Caym 15 novembre 2013 à 11:13
Pour parler du billet on est d'accord les deux sont plutôt nul, c'est pas avec ça que nous allons faire avancer le débat de fond.

Aujourd'hui le fait est que la lutte sur la prostitution va continuer dans la répression et pour l'aide aux victimes on verra plus tard (ou alors ce n'est pas mis en avant)....La droite à l'immigration pour nous faire peur, la gauche nous sort la prostitution pour nous faire pleurer mais le problème que je vois derrière c'est le chômage ou pour être plus radical le droit à l'accès à une vie décente dans l'un des pays les plus riches du monde.....

Pour l'hypocrisie de cette lutte la prostitution sur le sur site d'abolition 2012 on affirme : "Parce qu’en plaçant le corps humain et la sexualité dans le champ du marché, la prostitution porte atteinte au principe fondamental de respect de la dignité de la personne et de son intégrité physique et psychique", d'accord alors dans ce cas que fait-on pour la pornographie ? (Pornographie d'aujourd'hui qui fait bien son boulot de dévalorisation de la femme)
Et juste pour rire dans ce groupe pour l'abolition il y a au moins 3 anciennes ministres des sports, sport qui au nom du spectacle et de la grandeur de la France n'hésite pas à briser des corps (certains sports pratiqués à haut niveau laissent pas mal de séquelles) mais là je m'égare, le sport c'est formidable.


Pour ce qui est de l'argument que personne ne veut que son enfant ne se prostitue (ou en tout cas le savoir), c'est peut être notre héritage culturel qui nous incline à penser ainsi. De l'antiquité à la renaissance européenne il y avait des métiers vils qui excluaient les gens faisant ces métiers et leur descendance de la bonne société. On est élevé à considérer la prostitution est son utilisation comme une activité de paria, de victime. Dans le monde d'aujourd'hui spéculer sur les matière premières, vendre à des gens des produits dont ils n'ont pas besoin ou qu'ils ne peuvent pas se permettre, les jeux d'argent, trouver des moyens d'échapper à l'impôt sont des activités normales et même parfois souhaitées par les parents pour leurs enfants....Un petit lien sur les métiers vils

Djac Baweur 5 novembre 2013 à 16:30
"Laurence Noëlle est formatrice professionnelle d’adultes diplômée, spécialisée en relations humaines et prévention des violences. Elle est l’auteure du livre Renaître de ses hontes (Le Passeur éditeur), qui aborde son passage par la prostitution."

eva 4 novembre 2013 à 19:49
caca+virgule, j'ai un problème avec ma petite enfance à régler ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, j'en ai mis une couche là :)

eva 4 novembre 2013 à 19:27
quel rapport avec la sexualité des non scato ?

eva 4 novembre 2013 à 19:04
rien ne vaut le sexe et l'argent n'a pas de prix alors ...

Cultive ton jardin 4 novembre 2013 à 15:32
eva, je pense que vous avez sinon "tout dit", du moins donné, à travers des exemples précis, de très nombreux arguments et très convaincants, montrant en effet que si la prostitution n'est pas "un métier comme les autres", c'est surtout parce qu'on refuse leur dignité à ceux qui le pratiquent.

eva 3 novembre 2013 à 17:25
La prostitution n est pas un métier comme les autres mais les prostitué(e)s sont des humains comme les autres " Thierry Schaffauser: Imaginez que vous ayez le droit de travailler mais que tous les moyens pour exercer votre travail soient interdits. Imaginez que vous ne puissiez pas louer un bureau ou un local où travailler.

Imaginez que votre propriétaire risque la prison pour le simple fait de vous loger. Imaginez que vous ne puissiez faire aucune transaction économique pour organiser et améliorer vos conditions de travail, à partir des revenus tirés de votre travail. Imaginez que vous n’ayez pas le droit de vous associer avec un collègue et que vous deviez travailler dans l’isolement le plus complet.

Imaginez que vous ne puissiez pas passer de petites annonces ou faire la publicité de votre travail, ni même d’en faire une communication de manière favorable.

Imaginez que vous n'ayez pas le droit aux prud’hommes, que vous ne puissiez pas vous appuyer sur le code du travail pour vous défendre, ou que tout acte de solidarité ou d’entraide entre vous et vos collègues dans le cadre de votre travail soit puni.

Imaginez que vous n’ayez pas droit à l’assurance chômage, que les mutuelles pour la santé vous refusent et que votre droit à la retraite soit difficile à faire valoir.

Imaginez que vos efforts syndicaux soient ignorés, moqués, diffamés, amalgamés à la défense du viol, de l’esclavage et de la torture de femmes et d’enfants. Imaginez que vos dépôts de plaintes pour agression ne soient ni enregistrés ni suivis d’enquête.

Imaginez que votre témoignage en justice n’ait aucune valeur et soit retourné contre vous ou les personnes en faveur de qui vous témoignez. Imaginez que votre véhicule soit constamment envoyé à la fourrière et jamais celui de vos voisins garés au même endroit parce qu’ils ne font pas le même travail que vous.

Imaginez que votre conjoint puisse être emprisonné s’il ne peut justifier de revenus supérieurs aux vôtres. Imaginez que certains travailleurs sociaux tentent de vous retirer la garde vos enfants.
Menteuse, manipulée, traumatisée

Imaginez que la seule reconnaissance de votre travail soit le fait d’être soumis à l’impôt. Imaginez que vous soyez régulièrement puni d’amendes et risquiez la prison pour le simple fait d’être visible dans l’espace public. Imaginez que vous deviez passer des nuits en garde à vue, que vous soyez soumis à des fouilles au corps, insulté et méprisé par la police.

Imaginez que pour votre bien, l’Etat veuille vous empêcher d’avoir des rapports sexuels avec qui vous voulez. Imaginez que l’Etat vous considère comme un inadapté social, une personne mineure et incapable, dont la parole n’est pas fiable car menteuse, manipulée, ou traumatisée.

Imaginez que l’Etat subventionne des gens dont le travail est de vous «réinsérer» socialement, tel un ancien détenu. Imaginez que des dames patronnesses pleines de pitié vous offrent leur charité pour mieux vous refuser des droits.

Imaginez que la majorité des gens vous perçoivent comme quelqu’un se dégradant, trop bête ou trop fainéant pour faire un «vrai» travail. Imaginez que la plupart des mots pour vous désigner soient des insultes. Imaginez que même vos enfants soient le sujet d’une des insultes les plus populaires de la langue française.

La liste pourrait être plus longue encore mais si vous parvenez à imaginer tout cela, vous pouvez déjà vous faire une petite idée de ce que vivent les travailleurs du sexe."

Djac Baweur 2 novembre 2013 à 13:36
Luc, ses clients et les réalités de la prostitution

consensus 39 1 novembre 2013 à 10:29
J'aimerais ici défendre Elizabeth Lévy, une grande journaliste courageuse que l'on entend malheureusement pas assez censurée par les médias dominants aux mains des antisionistes bolcheviques . Elle a toujours fait preuve de mesure et elle sait mener des raisonnements construits et fondés sur les grands débats de société.
Retrouver dans la liste des pétitionnaires des artistes , des animateurs , des humoristes d'une grande humilité prouvent également le bien fondé de ce texte qui participe à l'émancipation des femmes qui dans nos belles villes de France décorent de manière charnelle et délicieuse nos rues et nos parcs, sans parler de ces magnifiques petites caravanes qui apportent une touche pittoresque à nos périphériques.
Je note avec plaisir la présence comme signataire de Richard Malka, grand avocat , défenseur de firmes comme Clearstream injustement attaquée par de petits scribouillards en mal de notoriété comme ce pitoyable Denis Robert qui ferait bien de prendre des cours de déontologie avec un autre illustre signataire qu'est Eric Zemmour, un éditorialiste proche des réalités de Français et que l'on entend plus guère aussi boycotté par la pensée dominante.

Alexandra Bojanic 31 octobre 2013 à 20:23
Je rejoins les avis de GracchusBab et Guillaume Kormann

Il va falloir vous plonger d'un peu plus près dans la lecture de Causette.

charlie.lapared 31 octobre 2013 à 20:13
A lire, une lettre à Beigbeider... http://www.rue89.com/2013/10/31/cher-fred-beigbeder-filles-seront-elles-putes-comme-les-autres-247107

Sterling Archer 31 octobre 2013 à 18:09
Trouvé sur le site du Strass, pour une contestation moins beauf des projets liberticides et infantilisants du gouvernement.

Manifeste contre la pénalisation des prostituées et de leurs clients
September 16th, 2013
Quelles que soient nos opinions sur la prostitution, nos organisations sont unanimes pour affirmer que les prostituées ne doivent pas être pénalisées. Pour cela, le délit de racolage public doit être abrogé au plus vite et sans conditions.

Nous sommes également unanimes à considérer que la pénalisation des clients ne fera pas disparaitre la prostitution, mais accentuera la précarisation des prostituées en les forçant à davantage de clandestinité, et en les éloignant des associations de soutien et de santé communautaire, et des structures de soins, de dépistage et de prévention.

Isolé-es les un-es des autres, les prostitué-es seront davantage exposé-es à des risques de violences, d’exploitation, et à des contaminations au VIH sida et IST. Cette mesure va renforcer le statut d’inadapté-e social-e des prostitué-es, statut stigmatisant qui doit être supprimé. Considérer que les prostitué-es doivent être traité-es comme des mineur-es sans capacité d’exprimer leur consentement, les place dans une catégorie de citoyen-nes à part, favorise le stigma et les pratiques de discriminations. Au contraire, nous voulons qu’elles et ils soient protégés par le droit commun.

Nous, organisations signataires de ce manifeste, demandons l’abrogation immédiate du délit de racolage public et nous opposons à toute pénalisation des clients des prostitué-es, sous quelque forme qu’elle soit.

emilie bouyer 31 octobre 2013 à 18:01
Bedos vient de s'exprimer.Il regrette d'avoir signé le machin.

emilie bouyer 31 octobre 2013 à 17:33
Rien de tout ça.Et vous au fait,quel but poursuivez-vous ? Pour Rioufol,d'accord ,peut -être j'aurais juste dû dire que je l'avais trop vu du temps de Sarkozy. Mais pour Zemmour et Lévy,je maintiens.D'ailleurs je ne suis pas la seule à les tacler. Je suis étonnée(sans plus)de votre jugement.Si je ne suis pas d'accord avec ce que je lis,je la ferme. Alors n'est-ce pas vous qui trépignez,julio?

emilie bouyer 31 octobre 2013 à 14:05
Le misogyne patenté Zemmour,pas étonnant.Rioufol du Figaro,une nécessité.Moche comme il est,il n'a que cette solution. Mais Bedos,le fils de mon humoriste préféré! Quant à la dame Lévy la brune à grande gueule (la blonde,on voit qui c'est),l'odieuse,pas étonnant non plus de trouver cette saloperie chez elle.

mollows 31 octobre 2013 à 13:53
DS : "Avant même sa parution, le "manifeste" est dénoncé dans une tribune du Monde, et évidemment, par Najat Vallaud-Belkacem, laquelle, après l'affaire Choper une fille en trois questions, ne saurait manquer une occasion de donner un coup de main à un effroi promotionnel."

Je sais pas si Najat Vallaud-Belkacem a des talents en promo mais son : "Les 343 salopes réclamaient en leur temps de pouvoir disposer librement de leur corps. Les 343 salauds réclament le droit de disposer du corps des autres. Je crois que cela n'appelle aucun autre commentaire" est bien troussé, et a, pour le coup plutôt des allures de "fermez le ban".

philv76 31 octobre 2013 à 13:05
Chapeau Daniel : le gars, y provoque le bazar sur le forum avec un bon gros sujet à la c..., (bien vu quand même, ça permet par ex. d'en coller une bonne au passage à l'autre énervée du bocal E. Levy) et hop, y se tire en W.E!

Cultive ton jardin 31 octobre 2013 à 12:12
[quote=Le Matinaute]détournant habilement le "manifeste des 343 salopes" pour l'avortement

Habilement... ma foi, je trouve l'affirmation hasardeuse. Cette récupération est plus crapuleuse que "habile". Personnellement, je la considère comme une insulte aux 343 femmes courageuses, qui ont sauvé de la honte, du désespoir et de la mort nombre de leurs semblables, apportant une contribution majeure à l'abrogation d'une loi scélérate.

Rien de ce genre chez ces 343 mecs, qui ne "sauvent" rien, et surtout pas leur dignité.

Cultive ton jardin 31 octobre 2013 à 11:41
Débat confus et piégé, où l'on ne peut pas dire certaines choses sans être rangée dans un "camp".

J'ai pourtant envie de dire certains trucs: que l'abolitionnisme, dans une société violemment inégalitaire, est une monstrueuse hypocrisie qui ne peut que fragiliser encore plus les 80% de pauvres filles marchandisées, et priver de leur fierté les 20% qui arrivent à s'en sortir tant bien que mal (et ce n'est pas à nous de leur dire qu'elles s'égarent, qu'en savons-nous?) . Que stigmatiser les "clients" n'est pas malin à priori, mais finalement très instructif: ça fait sortir du bois (de charpente) plein de termites invisibles jusque là. Pouah, on aurait jamais cru, hein?

lalalilala 31 octobre 2013 à 11:09
Je ne me prononcerai pas sur le débat sur l'abolition de la prostitution ici car ce n'est pas le sujet.
en revanche, je suis très déçue par votre billet, M. Schneidermann. J'ai failli prendre l'abonnement mensuel mais finalement j'ai joué petits bras et pris celui d'un euro... bien m'en a pris !
Je lis Causette et je suis loin d'approuver tous leurs articles ainsi que la ligne éditoriale en général. J'ai d'ailleurs écrit un mail poli de remarques critiques au sujet d'un article et n'ai pas été publiée.
Et effectivement, j'ai trouvé leur sorte d'argumentaire contre le recours à la prostitution très pauvre et peu efficace (d'ailleurs intitulé : résister à la tentation..tout un programme. Accroche très discutable à mon sens)
Je pense d'ailleurs que ce mensuel manque de fond sur des sujets où il devrait être plus exigeant.
Pour autant, mon problème en lisant votre billet et qu'en renvoyant dos à dos ces 2 mensuels, alors même qu'ils ne disposent effectivement pas de la diffusion, vous ne pouvez vous empêcher de montrer votre position sur le "débat" en cours. Et je trouve donc le procédé peu honnête.
Et ça c'est embêtant car c'est justement ce que je recherche dans votre site.