caius lapsus 3 septembre 2009 à 20:14
La taxe carbone c est comme jadis la vignette auto , ça devait servir pour les "vieux" mais ils en ont pas vu la couleur.On nous fait des promesses "14 euros la tonne"et une fois qu on est dedans ,envoleés les bonnes résolutions. La CSG de Rocard ne devait durer que quelques mois .Comme la TVA ,ça commence a 3% et ça finit à19,8 et c est toujours les plus defavorisés qui trinquent .Je ne me sens pas responsable de la destruction des transports en commun en province principalement, de la politique" tout bagnole". L Allemagne qui en sortant du nucléaire est devenue le plus grand pollueur d Europe et troisième au monde,avec ses centrales au charbon qui degagent des centaines milliers de tonnes de gaz a effet de serre n émeut pas beaucoup les ecolos Allemands, et en plus l Allemagne achete le l electricité à la France ,qui est nucléaire" .C est pas magnifique." On a qu a mettre des pots catalitiques au culs des vaches pour sauver la couche d ozone!!

Patrice Guyot 2 septembre 2009 à 09:00
La taxe carbone est une escroquerie de plus, c'est bien évident : comme d'habitude il s'agit de masquer un nouvel impôt (ça tombe bien : on en manquait justement) derrière de pseudo bonnes intentions (l'écologie a bon dos !)

Le tout en jouant sur la fantastique naïveté et sur l'ignorance du citoyen moyen qui imagine que l'argent de tel ou tel impôt prétendument affecté à tel ou tel besoin est stocké dans une petite boîte à part et reversé directement pour la cause prévue.

Ce qui est totalement contraire à la réalité : les innombrables (mais très insuffisantes compte tenu des dépenses) sources de revenu de l'État tombent dans un “pot commun”, et sont redistribuées selon son bon vouloir. Le plus souvent pas du tout selon les bonnes intentions affichées à l'origine pour faire passer la pilule. Généralement, commençant à des taux raisonnables ces impôts et taxes n'ont rien de plus pressé que de grimper vers les sommets.

Parfois prétendument provisoires ils ne manquent pas de durer éternellement.

Enfin la croyance que l'impôt sur le revenu est le principal impôt est très répandue, alors que la TVA est très loin devant, la CSG de Rocard (celui là est fatal, pas étonnant qu'on l'ait choisi avec Juppé qui est assez coquet aussi comme inventeur de la CRDS)… De plus la totalité des nouveaux impôts et taxes touchant les sociétés et qui enthousiasment le gogo de base (bien fait pour les sociétés, pensent-ils) sont immédiatement répercutés sur leurs tronches via les tarifs…

Ah ! Le surf sur les peurs soigneusement fabriquées et entretenues, quel sport amusant et facile : taxe carbonne et H1N1, accidents de voiture, etc., même combat et même foutage de gueule !

***

djinneo 1 septembre 2009 à 23:26
Si le mot prophète est à la mode, souhaitons que Gunter Pauli soignent nos maux, grâce à sa prophétique et de plus en plus en vogue "Zero Emissions Research Initiative"
quelques pistes de solutions face à la crise écologique

djinneo 1 septembre 2009 à 22:55
les produits bruns sont remplacés rapidement, consomment de l'énergie lors de leur production comme de leur utilisation, et les déchets toxiques restent un énorme souçi... au niveau de la réflexion sur la taxe carbone, ils se posent là.
néanmoins, si je prends la parole, c'est juste pour dire qu'@si est citée chez mac génération: là à propos d'un emballement médiatique.

et même un hyperlien dirige vers l'accueil d'@si

allez, bonne rentrée

Anthropia 1 septembre 2009 à 21:13
Moi je ne boude pas mon plaisir de voir mes amis socialistes refaire front pour attaquer le gouvernement. Enfin.

http://anthropia.blogg.org

Bénard 1 septembre 2009 à 17:14
Si je comprends bien, la taxe Rocard (qui n'est pas à une bourde près) aurait valeur pédagogique. On m'apprendrait ainsi à ne plus rouler avec du carburant (donc à revendre ma voiture), à ne plus acheter de salades "industrielles" (en fait je les cultive dans mon potager), idem pour mes tomates. Est-ce ma faute si du lait de brebis du Larzac part en Grèce en camions
réfrigérés pour revenir sous forme de feta ? Arrêtons de culpabliser et de pénaliser des gens qui n'ont aucun pouvoir de décision quant à la civilisation dans laquelle ils vivent. Mes comportements sociaux et environnementaux (hors mon engagement politique et citoyen) découlent de l'éducation que j'ai dû subir (et non choisir - évidemment puisqu'un enfant ou un adolescent ne peut comprendre ce à quoi il est confronté). Ils nous sont imposés. Si je roule en voiture c'est que cette invention a permis à des générations de capitalistes et de petits actionnaires de s'enrichir. Ils ont payé la pub qui me formatait pour avoir une voiture… avais-je le choix, réellement ? Le reste est à l'avenant. Aujourd'hui on veut nous "punir" d'être un troupeau qui achète ce que la publicité lui vend, qui vit comme les magazines lui suggèrent de vivre, etc. etc. Il est temps de revenir aux bons vieux soulèvement populaires. D'ailleurs qui pouvait penser le 1er juillet 1789, que le 14 juillet la Bastille serait prise ?
Je lis et vois beaucoup d'informations sur le climat et je constate - si les scientifiques ont raison et je crois que c'est le cas - que les périodes de réchauffement et de refroidissement de la planète se sont toujours succédés, même quand l'homme n'existait pas ou qu'il vivait seulement de fruits cueillis aux arbres. Les modifications climatiques, quelles que soient leurs manifestations toucheront chacun d’entre nous, mais je ne suis pas sûr que le carbone en soit la seule cause.
Bref, si pénalisation il doit y avoir que ce soient toutes les activités gaspillant l’énergie et les matières premières qui paient (les producteurs mais non les consommateurs). Sans qu'on leur laisse la possibilité de répercuter les conséquences de leurs conduites sur leurs prix de vente. Les consommateurs ne doivent participer que marginalement à ces
efforts nécessaires : il n’ont jamais demandé la mondialisation des objets et produits qu’ils consomment !
De ce fait j'ai beaucoup apprécié l'intervention de Mme Royal et retiré toute ma confiance à Cohn Bendit alors que j'ai voté EE aux européennes, abandonnant (provisoirement ?) le PS.

Etoile66 1 septembre 2009 à 15:07
Daniel, comme souvent, excellent !
Bien vu...

Quant aux déclarations de Rocard, vous pouvez les entendre dans l'excellente émission sur France Culture, dans leur intégralité.
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=76285

Et vous verrez ce que les journalistes en ont extrait.

JREM 1 septembre 2009 à 12:27
Au risque de me faire incendier je suis d'accord avec ça.
La taxe carbone s'annonce comme une usine à gaz (carbonique?) sans aucun intérêt écologique.
Maintenant on parle de baisser la CSG pour la compenser, et on n'a encore rien vu.
Les propositions délirantes ne font que commencer.

Balthaz 1 septembre 2009 à 11:45
plutôt que de taxe carbone il serait judicieux de parler du système de tarification du gaz et del´électricité totalement inique et scandaleux, voire anticonstitutionnel puisqu´il nie le principe d´égalité.

Au nom du " on s´adapte à votre consommation", les personnes consommant moins d´énergie paieront plus cher l´unité horaire, alors que les gros consommateurs verront cette année le prix de cette unité baisser.

EDf annoncer une augmentation de 1,9 %, il s´agit en fait d´une moyenne allant de + 20% à -2%

De la même manière que ceux qui ont des moyens financiers limités ( c´est un euphémisme ) paient plus cher l´argent qu´ils doivent emprunter , ceux qui n´ont pas les moyens de consommer beaucoup d´énergie - ou ceux qui par conscience écologique tentent de limiter cette consommation- paieront plus cher que ceux qui peuvent se permettre de laisser la lumière allumée 24/24. Et ils ont même intérêt à le faire s´ils veulent rester dans la tranche qui verra le prix de l´unité horaire baisser.

Faut que ça cesse !!!!!!

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 1 septembre 2009 à 10:35

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Tom- 1 septembre 2009 à 09:58
Sur France Inter, le Père Michel (qui a perdu son chat) après avoir été fort courtoisement qualifié de "looser magnifique" et de "pantin" par Pascal Clark et Nicolas Rey, a surtout rappelé que les critiques vis-à-vis de la taxe carbone adressée par les Socialistes reprennent ses préconisations au gouvernement.

Pour faire simple, vous n'entendrez que des remarques assez modérées dans le débat interne du PS, de la part de socialistes à l'encontre de leurs camarades. Elles sont justes montées en épingle. J'ai remarqué que le commentaire de Benois Lécailler est en utilité publique ce matin. Là, c'est subtile.

A trop manier l'insulte, c'est plus la métaphore footballistique qu'il faudra utiliser à l'avenir pour décrire le PAF.

punaiz 1 septembre 2009 à 09:41
Vous avez de la mémoire, cela me fait trop souvent défaut et je ne suis pas seul(e) dans ce cas.

J.F. Sebastian 1 septembre 2009 à 09:34
Question au passage, y a-t-il des journaux qui relèvent le fait que la taxe carbone était déjà présente dans la charte de Nicolas Hulot, signée par les candidats à la présidentielle, dont, ô hasard heureux, madame Royal ?