-
Max Médio
Du plus loin qu'il est possible de s'en souvenir, Apolline de Malherbe a toujours su faire des grimaces déclenchant l'hilarité générale de tous ses camarades, voir même de ses professeurs. Et ce dès la maternelle jusqu'à Science Po aujourd'hui. Un vrai clown. Ne parlons pas des réunions de famille où les éclats de fou rire qu'elle provoque sont si légendaires que même des voisins tentent de s'y faire inviter, voire des inconnus avides d'une tranche de franche rigolade. On ne peut que les comprendre quand on écoute l'actualité. Il n'y a aucun doute que son comique a participé de façon déterminante à son succès. Merci Daniel d'avoir relevé ce trait de caractère extraordinaire d'Apolline beaucoup trop méprisé. des médias. N'oublions pas qu'elle a commencé sur Rire et Chansons.
Je ne veux rien dévoiler mais je crois qu'elle prépare quelque chose de très osé pour carnaval. Vas-Y Apolline.
-
Asinaute sans pseudo 9d2a5
Elle m'a fait penser à Lepen pendant le débat avec Macron. Je ne suis pas misogyne mais on comprend pourquoi certains esprits sexistes peuvent parfois parler d'hystérie. Si comme DS le pense en plus c'est peut-être joué, répété dans le miroir et qu'elle s'est déjà entrainé avec Mélenchon, on ne lui donnera pas d'oscar hein ! C'est d'un ridicule achevé. On est vraiment dans la sidération. On va toujours plus loin dans l'abjection, il y a surenchère entre les Julie Graziani et les autres.
Pour le coup, bravo à Juan Branco pour la maîtrise de son discours. Il ne perd ni le Nord, ni son calme. Il maintient sa ligne avec beaucoup de sang-froid et de constance.
Pour ma part, que m'importe qu'il ait aidé ou pas le russe. Ce gouvernement a fait largement plus obscène, plus indécent que tous ce que les Piotr et Branco réunis pourront jamais faire. Et les conséquences dépassent largement une famille brisée ou un homme humilié. Des gens meurent (suicide, maladie...) des nombreuses conséquences des politiques néolibérales.
J'aurai tellement aimé entendre le même concert d'indignation quand la petite fille de 11 ans était morte à Necker du fait de la maltraitance institutionnelle qui a fait qu'elle n'a pas eu la qualité de soins nécessaires du fait des politiques de Buzyn et compagnie.
-
fifi
CENSURE CHEZ ASI? J'ai zappé une bonne partie du forum, parce que, au lieu d'un certain nombre de commentaires, j'ai eu des plages grises. Ce n'est pas la première fois, mais, là, c'était en grandes plages.
Et cela ne m'arrive que sur le forum.
-
totoro45
Le bâtonnier de Paris - après une première enquête déontologique - déclare donc qu'il a demandé à Juan Branco de ne pas être l'avocat de Pavlenski par manque d'indépendance vis-à-vis de son client , et qu'il saisit la commission de déontologie de l'ordre des avocats de Paris concernant ce fait .
-
JeanSé
J’ai regardé l’interview en entier, quelle tension érotique ! Les retrouvailles dans les coulisses ont dû être torrides !
-
tosh
Mais quelle gourde ...... du coup elle (re)crédibilise un mégalo de première dont les agitations l'avaient gentiment et justement relégué au rang de clown de twitter. Sur le fond tout n'est pas à jeter dans son interview mais la forme c'est un désastre.
-
Yanne
L'occasion était trop belle ! Se payer le mec qui dans son bouquin a expliqué avec exemples les magouilles de la macronie et surtout le népotisme de classe, comment tous ces gens se serrent les coudes dans la médiocrité, c'était trop facile.
Comme il était proche des coupables, alors lui-même est coupable. Par simple contact, comme le copinage et le favoritisme pour les copains fait la complicité générale dans un grand maelstrom de bassesse et d'insignifiance.
Mais ça n'a pas été facile. Il a fallu utiliser des techniques de clown.
-
Jaccharpinet Jacques Charpinet
Tandis que la bande-son est celle d'une interview exigeante (on aimerait que tous les journalistes télé interrogent leurs invités de cette façon)
C'est une plaisanterie ? Quid des derniers mots de la fin de l'interview?
-
Hallucined Imposteur
Face à la démesure de la censure, voici la bite en question et c'est du lourd :
-
Annie Huet Annie
Non mais de Malherbe est une véritable horreur du journalisme ! Elle est insupportable, c'est même douloureux de la subir, beurk. BFM se dégrade de plus en plus, déjà que c'était très bas, mais là, c'est la fange
-
totoro45
Sait-on quelle est la conclusion du bâtonnier de Paris à l'issue de son enquête déontologique pour savoir si Juan Branco peut être l'avocat de Pavlenski dans l' affaire de la vidéo ?
-
totoro45
Pour qui n'a pas fait d'école de journalisme , une question s'impose :
existe-t-il des règles déontologiques de l'interview ?
Qui appelle la question suivante :
En quoi cet interview déroge-t-il à ces règles ( si elles existent) ?
Y a-t-il là matière pour le CSA à intervenir ?
-
Thomas
Merci pour la chronique. Quelques questions ouvertes et remarques
-Juan Branco assume la défense de rupture ? Cela ne légitime pas une interview de rupture ?
-flagrant délit d'incohérence d'A. de Malherbe qui moque l'invocation d'un complot anti-Branco, mais qui ne peut pas croire à impossibilité d'un complot anti Grivaux. Il faut savoir !
-Curieux de lire, dans le Monde de cet après midi, des soupçons sur qui a pu écrire dans un si bon français sur le site de P.Pavlenski, doutes qu'on trouve aussi dans la bouche d'A. de Malherbe. Éléments de langage circulants ?
-
pierrounet
Se rend-elle compte comme elle est laide, et ridicule, avec ses grimaces...?
Bourdin, reviens!
-
Toufkir
Dommage de ne pas avoir cité le "mot de la fin" de cette "journaliste" ("on se demande à vous entendre si Pavlenski n'est pas l'exécutant et vous le manipulateur"... CQFD : la Macronie a peur de Branco et va... l'exécuter. À nous de le défendre.
-
Browny
Mouais... L'unanimité du forum me laisse dubitatif. Le problème ici c'est 1) les moues débiles (qui la sortent complètement de son rôle de journaliste, trahissant un ressentiment bizarroïde), et 2) que le même traitement ne soit pas réservé aux tenants du pouvoir - c'est cette inégalité de traitement qui est scandaleuse, et qui fait de BFM une chaîne chien-de-garde.
Mais c'est tout, car pour le reste, concrètement, je ne vois qu'une interview pugnace (pas brillante mais allant au moins au front), pas plus offensive ou agressive par exemple que celle-ci, sur laquelle les réseaux sociaux de gauche se sont pourtant paluchés depuis un mois...
-
Asinaute sans pseudo caff4
Cette agressive fait du Bourdin, du rentre dedans sans égard pour l'invité, à la mesure de la détestation qui l'anime.
Odieux !!!
-
YVAN
Tant que les gens regardent pas étonnant qu il y est des journalistes de la sorte ...
On a beau dire ce qu on veut , BFM fait de l'audience grâce à ces ''journalistique''.
Le problème, est que plus on critique, plus on leur donne de l importance et plus ils pensent alors devenir légitime dans leur role de ''journaliste''
Ces gens là reste dans leur milieu bourgeois ultra privée et je peux vous dire , ultra conservateur pour ne pas dire xénophobe pour certain
-
Marcelafripouille
Bon alors c'est lui le cerveau ou pas? C'est ce que suggère Malherbe en concluant l'interview, après l'avoir insinué lourdement pendant l'émission. Remarquez, c'est peut-être aussi l'avis du procureur, nommé par le gouvernement, de la presse mainstream (Le Monde, France Info, Libreration...) et même du Matinaute qui parlait hier du scandale Griveaux-Pavlenski-Branco. Pourtant Branco, ce n'est pas la compagne, ce n'est pas lui qui recevait les vidéos porno. Branco c'est l'avocat. Enfin presque, aujourd'hui, c'est l'avocat activiste. Un peu comme le journaliste militant n'est pas tout à fait journaliste, l'avocat activiste est aussi un peu diffèrent. Ce n'est pas l'avocat de l'activiste, ce serait l'avocat activiste de l'activiste emprisonné. Allez savoir qui a fait quoi! Parfois les journalistes en savent plus qu'ils ne disent, mais il serait bon que quand ils disent, ils étayent un peu. Alors, il a fait quoi le Branco, où sont les preuves comme disait l'autre?
-
Frédéri POCHARD
Je suis assez stupéfait par le calme dont semble faire preuve Juan Branco. J'avoue ne pas avoir vu l'interview... je n'arrive pas à me résoudre à regarder/écouter les médias du genre RMC ou BFM ; c'est au-dessus de mes forces.
A mon avis, les deux seules options face à l'attitude dont a fait preuve cette "intervieweuse" (fonction bien différente de celle de journaliste) c'est soit de s'en aller soit de mettre un monumentale tarte dans la gueule en direct.
Ah oui je sais... "la violence, c'est mal"... et patati et patata...
Mais que faire face à "ça" ? Continuer l'interview ? C'est elle qui mène la danse, sur son terrain, se sentant investie de sa toute puissance de "journaliste". Elle n'est pas là pour entendre les arguments de la personne qu'elle interroge ; elle est là pour avancer ses opinions en direction de son public qui est pour l'essentiel conquis d'avance. En fait continuer l'interview c'est renforcer cette "légitimité médiatique" dans laquelle elle se drape.
Partir alors ? Oui c'est probablement la meilleure des solutions... sauf que là encore in fine ça risque fort de renforcer cette même "légitimité".
La baffe dans la gueule alors ? Voilà que se pose (comme elle se pose quasiment continuellement de nos jours... et bien malheureusement ajouterais-je) cette question de l'usage de la violence pour répondre à celle de ces individus qui se prennent pour "nos élites" et qui pensent avoir le droit inaliénable de nous imposer leurs opinions ou leurs volontés. Ils et elles sont sur-e-s de leur fait et de leurs droits imprescriptibles de nous dominer. Ils et elles ne désarmeront pas volontairement. Et il ne faut pas compter sur les manières légales de les désarmer puisqu'ils et elles ont déjà décidé de ce qui est légal et de ce qui ne l'est pas (je vous résume : tout ce qu'ils ou elles font est légal et tout ce qu'on pourrait faire pour les faire redescendre sur terre ne l'est pas... par définition en fait).
Alors quoi ? Alors la baffe dans la gueule, le coup de pied au cul ou toute autre variation sur ce thème... jusqu'à ce qu'ils et elles partent et nous laissent enfin véritablement débattre ensemble pour faire vivre notre société dans de bonnes conditions.