admin 12 mars 2013 à 03:01
Pour avoir vu un article à ce sujet, bien avant que vous n'écriviez à ce sujet, il n'y a pas eu de "black out" sur cette histoire. Et ce n'était pas dans le papier que vous citez.
Tiens, à ce sujet, il serait intéressant un jour de connaître quel type d'éthique professionnelle et individuelle - et donc valeurs -, ce dernier tolère et véhicule à travers les actes ainsi que comportements de ses acteurs-employés en sont capables.

Manazo 7 mars 2013 à 20:50
DS (aujourd'hui) : "Accessoirement, on pourrait se demander pourquoi il revient au contribuable de financer (...) "

Vite dit (hier) : "L'Etat a fait savoir qu'il ne s'acquitterait pas de la facture (...) "

?

Youri Llygotme 7 mars 2013 à 16:40
schwarz is schwarz

Gamma gt 7 mars 2013 à 11:51
Mystère et boule de gomme...
gamma

palu 7 mars 2013 à 10:25
Rien entendu sur europe 1 non plus.

Malagom 7 mars 2013 à 10:06
Ce serait intéressant de savoir qui va payer et quel montant. Et quand. Avant ou après les pépettes distribuées.
Pour la morale, il serait bon que les journaux qui ont écrit ne s'écrit-ce u'une fois sur le cancer des assistés s'abstiennent de palper un sou d'argent public. La libre entreprise & touça.

poisson 7 mars 2013 à 09:52
Soit les journaux n'en parlent pas.
Soit Google a relégué au fin fond des occurrences leurs articles sur la question.
Soit c'est dans l'ordinateur de Daniel Schneidermann?, tous les jours c'est un gars en loucedé qui range les occurrences dans l'autre sens, change les noms, les articles, parce que sinon pourquoi il remarque des trucs dont personne ne s'aperçoit?

Ke-sais-je 7 mars 2013 à 09:23
J'espère qu'il ne sera pas payé " au noir "

Fan de canard 7 mars 2013 à 09:22
Si avec tout ça Google ne tremble pas sur ses fondations.