Photine 10 novembre 2008 à 17:16
que toutes les photos de SR depuis vendredi dans les journeaux ont été prises lors du zénith ?

Ce ne sont pas des photos où on peut la trouver un peu ridicule, comme celles de l'article ou celles que l'on avu au moment du zénith. Non, ce sont des photos où elle apparît éclatante de vie, de dynamisme, de conviction.

On n'en a pas fini d'en parler du Zénith, ce sera un moment fondateur. Dans quelques années, on dira que ce fut un très bon coup pour sa carrière politique. (et je l'avoue, ces soutiens d'aujourd'hui riront un peu en loucedé comme cela nous arrive de temps en temps "surprise !)

deltes 4 octobre 2008 à 12:46
La politique spectacle est pour beaucoup associé à l'image de Sarkozy . Compte tenu de la popularité et de la personnalité du sire,quiconque viendra joué " dans ce bac à sable " risque de voir son image singulièrement écornée .
Qu'est ce qui dérange le plus, que S.Royal , en tant que personne de gauche , ai osé associé la politique au spectacle ou le fait qu'elle ai fait comme ... Sarkozy ?
Qu'adviendrait il de S.Royal si elle venait à officialiser une relation sentimentale avec un homme " public " ?
Si tout ce que fait , dit , touche , etc ... Sarkozy devient un " terrain miné " le monde politique risque de se résumé à sa seule personne . Mais cela n'est il pas ce qu'il veut ?
Le fond est important mais en attaquant la forme , n'y a t'il pas le risque de condamner celui-ci
Toute Intolérance de la " vox populi " vis à vis des femmes et hommes d'opposition ne risque t'elle pas de servir , indirectement , Sire Sarkozy.
Bon W.E à tous

Michel Blanchet 4 octobre 2008 à 10:18
Elle a été radieuse.
Elle a clairement marqué son discours à gauche.
Le sujet de cette "soirée concert" était la fraternité.
Cette soirée n'était pas un meeting.
Le PS et les journalistes (pure supputation) ont tant espérer de cette femme qu'ils retournent contre elle toute leur déception. C'est très psy. Comme après toute défaite on s'en prend à l'entraineur alors que les joueurs sont aussi responsables.
Je conseille à tous ceux qui continuent de taper sur Ségolène de taper sur ceux qui ne l'ont pas soutenue et sur ceux qui mettent en place une politique dure en ce moment.

JR 2 octobre 2008 à 23:15
Bonjour
j'ai visionné et personnellement je l'ai trouvée très belle, le second degré je le laisse aux pachydermes et autres serpents qui ne se grandissent pas avec leur commentaires

Davy Borde 2 octobre 2008 à 03:14
La question n'est pas "pourquoi pas elle?"
mais "pourquoi faudrait-il forcément toujours dépasser les limites?" étant donné, comme vous le remarquez, qu'en politique cela fait passer LE politique à l'as....

PHILIPPE PEROT 1 octobre 2008 à 21:07
j'aurais bien aimé que @si se penche sur ce que suggéraient toutes les photos de ségolène royal parues dans la presse au lendemain de son meeting... parce que franchement, tirer des images toutes calibrées pour leur faire dire ce qu'on veut leur faire dire, à partir d'une vidéo, c'est pas bien difficile, on arrive toujours à rendre ridicule la personne que l'on cible, quelle qu'elle soit, en captant une mimique ou un geste très éphémère mais qui reste gravé dans le marbre une fois saisi

s'interroger sur cette pratique eût été infiniment plus intéressant

nadine 1 octobre 2008 à 20:32
Trop ceci, pas assez cela... et les railleries, les quolibets.
C'est à pleurer de trouver ça ici.
Daniel S. n'a donc rien appris de son côté en matière de lynchage ?

Pour ma part j'étais présente et j'en ai retiré beaucoup d'énergie. Et l'envie de voir mordre la poussière ensuite à tous les plumitifs à la petite semaine qui ont fait des comptes-rendus à partir de l'opinion de l'homme qui a vu l'homme qui a vu le gars qui contrôlait les entrées.
Des approximations consternantes, des mensonges éhontés, un manque criant de travail sur le sujet politique.
Défendre la liberté de la presse dans ces conditions ? Mais quelle presse ?

Mais pourquoi ça les emmerde tant que l'on ait fait la fête tous ensemble ? Pourquoi devrait-on se trouver crétinisé d'avoir adhéré à un moment très fort de jubilation en commun ?
Qui ça dérange que nous trouvions des qualités à cette femme courageuse ? Je n'en ai rien à faire des trucs et astuces dévoilés sur le côté technique de la prestation. Avez vous essayé M. Abiker, de parler comme un éteignoir à plus de 5000 personnes ? Sûrement pas, ça se saurait. Je sais qu'au PS on sait très bien faire cela. Et bien ras le bol.
"raélienne ségolène, gourou.." J'en passe et des pires. De la pure méchanceté. De commande. Et je pèse mes mots. Tout cela ne vous honore pas.
Les plats de lentilles envahissent les cantines en ce moment.

PHILIPPE PEROT 1 octobre 2008 à 19:29
quand libé fait dans l'antiségolénisme très primaire, croyant en cela raviver la flamme delanoyenne... je pense que libé se goure, à prendre ses lecteurs pour des cons...

http://www.liberation.fr/politiques/0101120153-la-segolene-royal-du-zenith-ca-va-continuer

"Ce n’est plus un meeting, c’est du prozac." cette chute à la fin d'un article, plutôt favorable à Ségolène Royal d'ailleurs, est non seulement contradictoire avec ledit contenu, mais en plus débile et lamentable, surtout pour un journal censé être de bonne tenue ; ces journalistes là ne sont que des journaleux "libédibeux"...

Libé est infoutu de présenter un article de bonne tenue sur Ségolène Royal...

quoi qu'en pense Libé, je pense que ce sera elle qui fera la rénovation du PS et personne d'autre, parce que tous les autres ne veulent que réchauffer leurs vieilles recettes moisies dont plus personne ne veut...

Fandasi pour clavier 1 octobre 2008 à 10:34
C'est quoi son VRAI métier à David ? Il est journaliste ou pas ? il est adjoint au maire d'Asnières ou pas ? il est à @si ou pas ? il est à l'armée ou pas?, il est représentant en SUV ou pas ? il est ...cumulard ou pas ? ;-]

Max 30 septembre 2008 à 17:57
En fait, M. ABIKER, vous faites du commentaire... sur des commentaires, quoi ! Bien calé devant votre ordi.
On reviendra vous voir quand vos aurez vraiment mouillé votre chemise de journaliste

arnaud 30 septembre 2008 à 16:13
Le probléme est pas que Sarko ou un autre l'est déjà fait, et au contraire, pourquoi rentré dans le jeu de la politique spectacle et du tout image ?

Dérive à l'américaine, toujours plus de forme pour moins de fond. La France tant de plus en plus vers système bi partite ou l'on on se contente de critiquer ce que fait l'adversaire et faire des promesses en l'air plutôt que de proposer; innover et prendre des risques.

Faudrait quand même penser à dissoudre le PS un jour, l'agonie n'a que trop duré.

philippe 93 30 septembre 2008 à 13:57
Vous avez raison David, Le Pen, Marchais, Sarkozy, Hillary Clinton, Obama faisaient et font des shows genre stand-up allant du comique à l'émotion en passant par la provoc, voire à la dégueulasserie en ce qui concerne JMLP. Mais la grande différence avec Ségoléne Royal, c'est qu'ils étaient et qu'ils sont bons. Ce sont des acteurs nés, alors que chez elle, cela parait outré, forcé, pas naturel. Arianne Mnouchkine peut y mettre toute sa bonne volonté, tout son métier, ça ne marchera pas.

De plus, et ce n'est pas malin, elle flingue les critiques que le PS pourrait faire face au Sarko Show : on leur balancera dans la tronche :"et le Sego Show" vous en pensez quoi ?
De plus elle accrédite l'idée préconçue que le PS c'est de la forme et pas du fond. Elle est totalement contre productive et ne s'adresse qu'à ses fans,ses groupies et aux médias.

Pierre-L 30 septembre 2008 à 12:44
Tout ca me rappelle le bouquin d'Albert Hirschmann sur la structuration partisane en peril : Exit, Voice and Loyalty (1970) ; on peut effectivement se demander quelle est la strategie de Royal. Rassembler des sympathisants dans un raout mediatique, ce n'est pas vraiment le mieux a faire quand on veut prendre le controle de la mecanique interne du PS. Est-elle deja en strategie d'exit, vers un troisieme parti Collomb-Royal-Bayrou ? Est-elle en strategie de Voice, pour faire du tapage a l'exterieur et faire fremir les sondages, donc les militants, comme en 2006 ?

En tout cas, je suis rassure de voir qu'en France le ridicule ne tue toujours pas. Ce genre d'evenement est bienvenue, sinon sympathique, en periode electorale, histoire de mobiliser les troupes et de contribuer au concours de celui qui rassemblera le plus de monde dans un stade. Mais, par pitie, en attendant, rendez-nous les pupitres, les fonds unis, et les discours politiques.

constant gardener 30 septembre 2008 à 11:50
Une bonne analyse d'un camarade/adversaire de Ségolène Royal.
Ah, excusez-moi. Lui aussi, il est RINGARD.

jane l 30 septembre 2008 à 11:37
D'un coté, j'ai envie d'adhérer à vos propos Mr Abikers, d'un autre coté, la plupart des médias et les ténors du PS n'ont jamais eu envie de penser qu'elle pouvait véhiculer du fond.

Et si dans la démarche de Ségolène Royal forme elle même n'était pas forcément si dissocié du fond que cela :
- volonté de ne pas sombrer dans des propos sombre et alarmiste
-volonté de créer un évenement fait de gaité qui créer un sentiment de collectif

Je ne suis pas forcément d'accord avec ses propositions mais j'apprécie sa volonté d'aller vers les gens, les débats participatifs, ce concert, de les toucher mais aussi d'etre gaie, vivante. ce n'est pas toujours très réussie, mais franchement que font les autres ?

Les journeaux de gauche, que j'ai lu, sont ridicules dans l'approche qu'il font de l'évènement, le plus flagrant étant RUE 89, que j'aime bien d'habitude qui se permet de citer dans le titre "PPDA et Hervé Villars", histoire de ringardiser Ségolène royal et l'évènement. SI quelqu'un était présent j'aimerai savoir si l'évènement était ringard ou ridicule ? ce qui n'est pas vraiment la même chose.

Merci

Photine 30 septembre 2008 à 11:29
Bon, comme d'hab, on commente à l'infini sur... la forme, mais on parle de Royal et c'est nécessaire dans notre démocratie (et oui, notre démocratie, rappelez-vous comment Sarko a été élu).

Après, là, c'est le traumatisme, un truc nouveau et tout. Oh la, la, quel choc, mais dans un an, tout le monde sera habitué et les uatres l'imiteront.

On reprend cette chronique dans 365 jours et on fait un bilan ? (n'oubliez pas que nous avons délections (européennes) le printemps prochain : on verra)

Ervé 30 septembre 2008 à 09:42
Bonne chance au PS !...Non, je rigole.
Et pourtant, bien que sans illusion sur l'apport de ce parti, j'aimerais être sincère.

J'aimerais espérer qu'à défaut d'opposition crédible de la gauche anticapitaliste éclatée, un de ses candidats ait une vraie chance aux prochaines présidentielles, face à un représentant de cette droite cynique et arrogante qui nous maintient, d'un pied ferme, la tête sous l'eau.
Mais lorsque je lis les commentaires, en particulier ceux de militants et sympathisants socialistes présents sur ce forum, je comprends clairement que je devrai encore ployer une petite cinquantaine d'années sous le joug du guide de Neuilly et ceux de ses successeurs.

Ségolène, entre adversaires naturels du milieu politique et courtisans sarkozistes du monde médiatique, a forcément beaucoup d'ennemis.
Mais les pires, les plus acharnés, les plus impitoyables, les plus féroces, les plus enragés, des vrais chiens, se trouvent, comme lors de la dernière campagne, dans son propre camp.
Des camelots qui, après l'avoir éxécutée sommairement, viennent tour à tour, vanter les qualités de leurs poulains : Il est beau mon Déheska ! Elle est encore fringante ma Martine ! Regardez comme il a l'oeil vif mon Bertrand... En fait de poulains, quasiment que du cheval ou de la jument de retour.

Et moi, électeur occasionnel du PS, je devrais m'intéresser à ces luttes d'influence dégénèrant le plus souvent en règlements de compte ? Au vu de programmes tous aussi semblables, il me faudrait prendre parti pour tel ou tel ?
Le fil ténu qui me rattache artificiellement à cette gauche libérale n'a jamais été aussi près de se rompre.

Martine ALEXANDRE 30 septembre 2008 à 09:24
Quoi qu'ellefasse, ce n'est jamais assez ou c'est toujours trop, cela fait trois ans qu'on entend le m?me refrain. Je pensais qu'? @si vous pourriez vous ?levez un peu plus que les autres m?dias, mais je me suis peut-?tre tromp?e. Militante au PS J'?tais au Z?nith avec mon mari lui aussi militant PS, et nous avons parl? avec des gens venus des quatre coins de la France, croyez-vous qu'ils aient fait des centaines de kilom?tre simplement pour assister ? un show, non bien s?r, ils ?taient l? pour le fond, le message politique. Si vous avez correctement ?coutez du d?but ? la fin le discours de Mme Royal, vous avez du remarqu? qu'elle expliquait qu'il y avait eu d'autre moments dans l'histoire o? des chansons avaient accompagn? certaines r?voltes( la Marseillaise, le chant des partisants, le chiffon rouge etc) , samedi c'?tait avec des rapeurs engag?s, d'autres artistes engag?s, des reportages, du th??tre etc...
J'ai fait connaissance ce soir l? d'un Monsieur de 85 ans assis ? c?t? de moi, respect, vous croyez vraiment que ce militant est venu pour un show ? l'am?ricaine? Ne soyez pas ridicule ? votre tour parlez plut?t avec les militants qui ?taient pr?sents, ?levez le d?bat s'il vous plait.

jerinn & banux 30 septembre 2008 à 09:01
sébastien Fontenelle vient d'interpréter superbement le langage gestuel de Sego

Allez, chantez avec moi, les petits enfants

Sébastien M. 30 septembre 2008 à 03:55
Pauvre France.

Ségophobe????? Késako????

Les médias n'aiment pas Ségolène???? Parler dans le vide, ils le font déjà....
Quant à Sarkozy, il en prend aussi pour son grade. Faut arrêter de réfléchir avec une télé à la place du cerveau.

Minable, pitoyable, lamentable. Extasions-nous devant les fossoyeurs de ce pays, tels des pies (-geons?). Tant que çà brille....

P.S. : prix spécial du jury au chirurgien esthétique.