Ervé 14 septembre 2016 à 18:05
Une grande voix, irréfutable caution scientifique, s'élève contre les délires réchauffistes :

Pour Nicolas Sarkozy, le changement climatique n'a pas grand chose à voir avec l'homme.

Identitaire et populiste, ce n'était pas assez. Le Nicolas Sarkozy "nouveau" est donc aussi climato-sceptique, à en croire Marianne. Devant un groupe de chefs d'entreprise, le candidat à la primaire a ainsi expliqué que le changement climatique n'avait pas grand chose à voir avec l'homme. "Cela fait 4 milliards d'années que le climat change. Le Sahara est devenu un désert, ce n'est pas à cause de l'industrie. Il faut être arrogant comme l'Homme pour penser que c'est nous qui avons changé le climat… ", a-t-il déclaré.

Une phrase peut-être pas si étonnante de la part de celui qui avait estimé en 2011 que l'environnement, "ça commence à bien faire" (Libé.fr).

admin 12 septembre 2016 à 12:34
Si Sherlock-machin ne veut pas dire qui il est et au nom de quoi il prétend nous éduquer, nous les enfants qui adorons que les grandes personnes nous expliquent des trucs , pourquoi on devrait lui accorder un quelconque crédit?
Décryptage, débunkage, fast-checking, tout ceci n'a certainement pas été inventé par le petit personnel journalistique du moment, non plus le décryptage de l'analyse du débunkage du fast-checking du truc au début qui s'est dit à la télé...
Si j'ai bien compris vous n'êtes pas dupe des decrypteurs, faut pas vous la faire à vous, et donc vous allez vous consacrer à decrypter les decrypteurs.
Tout va bien.
A noter que ceux qui ne partagent pas votre point de vue sont des "allergiques", donc ayant un problème de santé (dont vous ne souffrez pas) et qu'ils doivent rester à l'écart et aller se soigner.

jchampavere 12 septembre 2016 à 10:24
Proposition de nouveau nom et de nouveau slogan pour le site :

DanetteOchoc 12 septembre 2016 à 10:13
Formidabeule !!

Al Ceste 11 septembre 2016 à 21:40
Les allergiques savent donc ce qu'il faut éviter. Mais quelque chose me dit que vous serez tout de même nombreux au rendez-vous.

Je crains fort, nonobstant, l'intérêt du travail dASI, d'être des allergiques...

Malphas 11 septembre 2016 à 20:15
Et Klaire ? Va-t'elle revenir ? J'aime beaucoup ce qu'elle fait.

Emmanuel 11 septembre 2016 à 19:25
La présence de Mélenchon dans cette liste de 4 noms m'interpelle. Je n'ai pas l'impression que sa visibilité médiatique corresponde à un quart de l'ensemble.
Et l'absence de femme aussi. Encore plus après l’émission de vendredi où la question de leur place a été posée ...
Emmanuel

alain-b 11 septembre 2016 à 12:09
ouelcommebaque

tchd 11 septembre 2016 à 11:49
On pourrait commencer par s'interroger sur le choix des mots. C'est important de bien choisir ses mots, non ?

Décryptage. Décryptons les décrypteurs.

Qui renvoie au cryptage: "Transformation d'un message en clair en un message codé compréhensible seulement par qui dispose du code" ( La rousse ), ce qui suppose un message univoque préalablement codé en amont.

Par qui ?

Le choix de ce mot est donc implicitement conspirationniste.

Chipotage, mais le vrai souci est ailleurs: il induit qu'il existerait préalablement une information donnée au sens univoque, indépendante de ses émetteurs et récepteurs …

Donnée par qui ?

Conspirationnisme au carré.

DéLecteurdeVraiThé 11 septembre 2016 à 11:28
Haïku du jour :

Présidentielle
Foutue obnubilation
Le piège à cons