jp 29 décembre 2015 à 14:57
Cette presse dépassée, cette mediacratie va disparaître, elle est liée au 20e siècle, elle est réactionnaire et ne compte que sur les pires pulsions des lecteurs pour se vendre à grand coups de couverture racoleuse et d'article sans fond. Son existence est comptée. Repose en paix Le Point et arrête de nous embêter.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 28 décembre 2015 à 13:34

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

GPMarcel 27 décembre 2015 à 12:10
Point: marque noire sur la face que l'on presse pour qu'elle aille s'écraser, pile, sur le miroir, en dégoulinant le long.

En plus, ce pus pue. (je m'excuse auprès de la huppe faciée)

Coin-coin l'Araignée 2·0 27 décembre 2015 à 11:10
[quote= « La Brique va-t-elle dans le mur ? », Le bas du pavé, 13 janvier 2012.]

La Brique est mal en point. Ce journal alternatif créé en 2007 et qui paraît une fois tout les deux mois doit trouver 3000€ d’urgence. [...] Si la diffusion est limitée, le journal basé à Lille a récemment fait parler de lui en se retrouvant accusé de diffamation à l’encontre d’un journaliste de la Voix du Nord, Frédérick Lecluyse.^[1]

Au sein du journal régional, on ne voit pas forcément d’un mauvais œil les problèmes de la Brique : « ils ne vivent pas sur un grand train […] et considèrent la Voix du Nord comme une presse bourgeoise » assure M. Lecluyse. Ce dernier avait fait l’objet d’un article intitulé « L’homme qui racialise le fait divers » : « ils n’ont pas trop apprécié certains jeux de mots que je faisais dans mes chroniques judiciaires […] le papier (article, ndlr) je m’en fous, il est peu lu, le problème c’est internet ». Le journaliste mis en cause a obtenu le retrait de l’article, et avait engagé une procédure judiciaire abandonnée depuis.

Frédérick Lecluyse est donc un peu perplexe quand on l’interroge sur l’utilité d’un tel journal : « ce ne sont pas des journalistes mais une bande de militants gauchistes prêts à tout ». Il assure que la disparition d’un tel média n’affecterait pas la diversité de l’information : « la meilleure des preuves, c’est que nos informations sont reprises ailleurs ».



1. « Par le truchement de son avocat, La Voix réclame 5000 euros quand F.L. ne souhaite qu'un euro symbolique. C'est honorable de sa part. Sauf qu'il aurait pu nous engueuler au téléphone et réclamer un droit de réponse, comme ça se fait d'ordinaire entre journalistes. À l'époque, le localier de Nord Éclair B.Renoult avait ainsi eu droit à quelques lignes pour se défendre de nos critiques du numéro précédent. Bref. Comment ne pas interpréter ces 5000 euros comme une occasion pour les cheftons de La Voix du Nord de faire d'une pierre deux coups et de couler financièrement notre canard ? Car c'est bien l'objectif de La Voix, nous voir disparaître. » (La Brique n° 26, mars-avril 2011, p. 3.)
« 4. La Brique pointait du doigt la racialisation régulière des faits-divers (qui, elle, ouvre effectivement la voie au racisme ordinaire), ainsi que l'humour incertain sur les prévenus mis en cause (cf. La Brique n° 25) Sur la racialisation de la société, lire les travaux de Didier Fassin » (Ibid.)

DéLecteurdeVraiThé 27 décembre 2015 à 09:15
J'ai été étonné ce matin d'entendre sur France Info le présentateur des actualités parler à plusieurs reprises des "Arabes" reprenant à loisirs les propos "si dignes" de la langue corse "Arabi fora".
Un des commentateurs dit ici qu'en effet la boucle est bouclée mais en plus de se parer des habits des outragés, ces racailles qui mettent à sac notre République en divisant les citoyens par des couvertures telles celles du Point et en allant jouer les justiciers à la mode des milices de Pétain afin que la boucle se boucle, ces racailles imposent même leur logorrhée de haine là où elle n'aurait jamais espéré pouvoir arriver : la radio nationale.

De toute façon, déjà par son titre Le Point est une insulte à l'intelligence, il rappelle cette expression si usée de refus du dialogue démocratique : "Point barre". Une expression stéréotypée et militaire qui finalise la moindre de leur intervention.

Eric 26 décembre 2015 à 20:53
L'Express fait sa Une sur "les Français".
Raciste ?

Merle 26 décembre 2015 à 16:28
Profitez bien de votre procès, il sera intégralement financé par les deniers publics. Quel bonheur de voir la presse écrite soit-disant agonisante dilapider son fric dans un procès stupide et ne pouvant pas être gagné.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 25 décembre 2015 à 19:18

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Msettimio 25 décembre 2015 à 14:52
Votre twitt a tout de même frôlé le point Goodwin.

Jenny 24 décembre 2015 à 18:20
Tout mon soutien !!

lcabut 24 décembre 2015 à 18:12
un humoriste a subit et subi encore le meme genre de censure et d'acharnement ..; a savoir dieudonné ... je suis navre pour vous que vous subissiez la meme chose .. a la différence que le premier ministre n'a pas encore bafoué la loi pour regler votre cas ... bon noel

sandy 24 décembre 2015 à 17:48
Je pense que c'est le "et si on lisait la phrase comme une seule" pour faire le parallèle avec "les juifs" qui va leur servir d'argument.
Et je crains qu'@si perde.

Djac Baweur 24 décembre 2015 à 17:33
La boucle est bouclée : l'éléphant à l'opinion majoritaire qui se plaint qu'"on peut plus rien dire" et qu' "on peut plus critiquer la religion en France, m'âme Michu", veut, très logiquement, museler le moustique...

Cugel 24 décembre 2015 à 16:31
Mouais, la kro d'Alain date du mois avril et l'autre s&@§£pe se réveille juste après que vous ayez annoncé avoir les moyens de rembourser le fisc... heu, vous avez marché sur les pieds à qui dernièrement Daniel ?

--

Chouette 24 décembre 2015 à 16:29
Totale solidarité avec @si. C'est ce qui s'appelle mettre le Point sur le "i".

Res Publica 24 décembre 2015 à 16:15
Le réveil du "Point" est bien tardif, donc suspect, et son contenu n'est pas toujours irréprochable, mais, dans ce cas, la chronique et le parallèle d'AK étaient très maladroits pour rester mesuré.
Dans ce cas c'était plutôt le point Godwin que l'effet Streisand.

Spino 24 décembre 2015 à 16:04
Si ça c'est pas un beau cadeau pour @si!

bysonne 24 décembre 2015 à 15:43
Pffffffff !!!! Le poing dans la gueule. (Je ne suis ni Arabe ni musulmane et normalement pas violente).

poisson 24 décembre 2015 à 15:39
Ils ont compris que vous les traitiez d'arabes? Je ne vois que ça, et qu'ils s'imaginent que c'est une insulte ne m'étonne qu'à moitié. "Les arabes du point" c'est vrai que c'est super ambigu !

rimbus 24 décembre 2015 à 15:17
Tremblez petits français, l'histoire se répète !
Le 1er juillet 1898, dans La Revue blanche, Léon Blum, sous la signature de « Un juriste » publie un texte intitulé "Comment ont été faites les Lois Scélérates" :
« Elles permettent au premier « gouvernement fort » qui surviendra de tenir pour nulle la loi de 1881 (Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse), loi incomplète, mais libérale et sensée dans son ensemble, et l’une des rares lois républicaines de la République. Elles abrogent les garanties conférées à la presse en ce qu’elles permettent la saisie et l’arrestation préventive ; elles violent une des règles de notre droit public en ce qu’elles défèrent des délits d’opinion à la justice correctionnelle ; elles violent les principes du droit pénal en ce qu’elles permettent de déclarer complices et associés d’un crime des individus qui n’y ont pas directement et matériellement participé ; elles blessent l’humanité en ce qu’elles peuvent punir des travaux forcés une amitié ou une confidence, et de la relégation un article de journal. »