gabegie 24 août 2009 à 13:43
@si de gare; au secours, Houellebecq revient ;)

AGi 16 août 2009 à 20:09
Je retombe, au hasard d'un détour sur le site, sur cette chronique. Bien que l'ayant déjà lu, une phrase passée inaperçu la première fois me saute aux yeux : « D'abord, nous n'avons rien prémédité, je le jure. Simplement, sous la première chronique de Judith, consacrée à Elle, nous avons été submergés par le forum (plus de 600 messages à l'heure où j'écris ces lignes, alors que les contenus consacrés aux co-productions sondagières de l'Elysée, ou aux fantasmes médiatiques sur la grippe A, peinent à atteindre la vingtaine de réactions). Ainsi submergés, nous avons dû nous rendre à la triste évidence : l'@sinaute a ce point commun avec la majorité de l'espèce humaine, depuis environ la nuit des temps, qu'il ne pense qu'à ça. »

Horreur ! D'où provient cette idée saugrenue que le nombre de commentaires est en relation directe de l'intérêt suscité par l'article ? Devons-nous tous nous transformer en admonographes ( « qui se contentent d'écrire "+1" comme tout commentaire en guise d'approbation » ) lorsque l'article est intéressant mais que l'on éprouve rien d'autre à dire ?

La recette pour avoir beaucoup de commentaires est pourtant simple. Rédigez un article déclarant en gros, que la restriction des libertés telle que Vladimir Poutine la mise en place en Russie, est sans doute ce qui manque le plus en France. Faîte le signer, pour achever le tout, par Dan Israel par exemple (ou n'importe quel journaliste d'arrêt-sur-image qui signe plutôt des faits que des opinions). Je prédis un grand nombre de commentaires. L'article aura-t-il gagné pour autant en intéret ? Le site aura-t-il gagné en prestige pour autant ?

AZERT Y 10 août 2009 à 19:27
Bien velue chez nous.

bysonne 4 août 2009 à 15:22
Trop marrant, une chronique parue le 1er août avec un forum qui commence le 24 juillet.

Cest qui, qui était parti (e) en vacances avec le forum dans ses valises ? :-)

charlotte 3 août 2009 à 23:58
mouais...heureusement que y'a eu l'émission avec Frederic Lordon pour remonter le niveau...

Patrice Guyot 2 août 2009 à 21:28
Mais le cul est le seul sujet vraiment intéressant !

La politique, lémédia et la manière dont ils traitent les prétendues informations (celles qu’ils daignent évoquer parmi les milliers de dépêches c’est bien) mais le cul c’est quand même autre chose…

Parce que là on vibre vraiment, et ceux qui ont frémi en regardant Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, ou Rachida Dati dont la fille est un cadeau de Dieu (le dernière édition remonte à 2.000 ans), Aston Martine Aubry, la plus rapide pour achever un parti politique voire Marie-Ségolène Royal, l’ectoplasme du socialisme, le degré zéro de la conscience politique, peuvent se dénoncer tout de suite : 48 heures de pilori en place de grève sous le soleil de plomb et les quolibets de la foule leurs remettront peut-être les idées en place !

… Ou celles qui se sentent des fourmillements (dans les parties “honteuses”, mal dissimulées par Aubade ou Princesse Tam-Tam, avec le minimum de tissu en échange du maximum de pognon) en songeant au microscopique président, au pilote raté de Matignon, au Chamallows, à Xavier Bertrand (Woody Allen menaçait déjà dans “Bananas” d’enfermer un suspect pendant 24 heures avec un assureur) ou même au postier le plus bidon de tous les temps : même punition pour toutes, mais le cul à l’air, histoire de revenir à la raison !

Reste la littérature, naturellement…

J’ai acheté “Aphrodite” de Pierre Louÿs tout à l’heure !

***

charlotte 2 août 2009 à 14:18
oh la la c'est triste, d'ailleurs qd j'ai vu que le forum de l'article d'Elle prenait cette tournure... on voit vraiment que y'a pas gd chose qui intéresse en été, notre cerveau doit être en vacances aussi...
vivement Septembre!

Pacontente 1 août 2009 à 17:00
Ca fait longtemps que je n'avais pas ri aussi franchement en lisant un de vos billets ! Si je peux faire une suggestion : la sociologie des genres serait l'accompagnement idéal de cet "accompagnement". Et une occasion de se réconcilier avec un pan de la sociologie avec lequel ASI (mais aussi l'ensemble des journalistes pour des raisons que la sociologie politique explique d'ailleurs) est fâché (in memoriam immortel Bourdieu) : les "holistes".

Fan de canard 1 août 2009 à 12:13
Apparemment, l'article avait aussi disparu puisque la chronique est datée du... 01/08/2009 !
Encore un coup des PC zombies ?
(signalé par mail au révéré webmaster)

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 1 août 2009 à 08:45
Citation :
« Nous aussi, on ne trouve rien de mieux à faire, pendant l’été, que de parler cul ? »

Heureusement que Sherlocl’Com remonte le niveau, avec ses problèmes qui font parler de QI !

Héraclès Karotte ;-)

Balthaz 27 juillet 2009 à 17:12
" il n´y a pas que le vu dans l´acquis, il y a le sextan qui aide à "....( à complèter vous même)

Peerline 27 juillet 2009 à 02:07
Vous êtes tous invités sur le fil de la Ligne Jaune sur Karachi, pour quelques news..

Ellis 26 juillet 2009 à 14:20
Je ne sais pas trop où en parler, ailleurs, mais je voulais simplement signaler le numéro de l'émission Philosophie, sur Arte, consacré au thème de l'actualité. Enthoven reçoit Ali Baddou, journaliste à la matinale de France Inter et par ailleurs agrégé de philo. C'était un tour d'horizon à la fois concis et riche, qui rappellera sans doute de nombreuses émissions d'@si aux plus assidus...

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=2771718,CmPart=com.arte-tv.www.html

pow wow 25 juillet 2009 à 22:54
Et des vachettes, y aura des vachettes?

Fan de canard 25 juillet 2009 à 22:25
Très bonne chronique: presqu'aussi poilante que le post d'Ulysse plus haut, c'est dire.
Vivement les émissions, même si je ne peux les regarder qu'à la bourre.

critique critique 25 juillet 2009 à 18:49
Excellente idée de confier l'animation à des nouveaux-elles/ ancien-ne-s.
On aurait envie que vous rappeliez un peu aux d''jeunes qui est Laurence Lacour et quelle a été sa trajectoire professionnelle.
Lorsqu'on regarde la façon dont elle intervient on ne peut qu'être frappé par une exigence de rigueur exceptionnelle

BibiTaupe 25 juillet 2009 à 17:22
Très très bonne idée de continuer à faire vivre le site pendant l'été avec des surprises, des interventions diverses, des participations inédites.
Merci !

Ignatius Reilly 25 juillet 2009 à 15:54
Bin oui Daniel (permettez?), les informations politiques sont désespérantes.
Il est certes important de savoir qu'on nous prend pour des cons, qu'on essaie de nous manipuler, que la démocratie est sans cesse bafouée, que nos politiciens au pouvoir sont tous pourris (sur le fond comme sur la forme, et je pèse mes mots)... Mais quand on sait qu'on ne peut à peu près rien y faire, c'est désespérant.

Alors parler un peu d'autre chose, ça fait du bien : ça donne moins d'importance à Sarko and co, qui sont en fait tout à fait minables. Leurs """arguments""" n'en sont pas, ils en sont pas sincères ni honnêtes, ils ne sont pas dignes de me dire ce que je dois faire. Marre de les entendre, marre d'entendre leur connerie.

Ils veulent le pouvoir et l'argent, nous voulons la liberté, et le don gratuit. Qu'on les laisse dans leur merde, je ne participerais pas à ce jeu de duppes (ou alors sous la torture). D'ailleurs je ne vote pas.


Et puis la politique s'appuie sur la philosophie. Il ne faut pas perdre cela de vue. A quoi bon lutter pour quelque chose qui n'est pas philosophiquement fondé ? par exemple : Il faut mettre l'économie au service de l'homme, et non l'homme au service de l'économie (ce qui est une absurdité philosophique).
Alors philosophons, et nous ferons du politique bien meilleur et bien plus profond qu'avec du pipole, ou juste de l'évènementiel (les breaking news sont une insulte à l'intelligence).


Dans "liberté sexuelle", il y a sexuel, mais aussi liberté... Quelque part le cul c'est politique ! (ça c'est pour se donner bonne conscience...)



PS : j'apprévie votre maturation Daniel : je trouve que vous vous bonifiez avec le temps (et internet). Enfin peut etre est ce parcequ'avant j'avais plus de mal à vous cerner... en tout cas, continuez comme ça !

Bla 25 juillet 2009 à 15:47
Et s'il y avait plus de débat après les chroniques de Judith parce qu'elles sont de meilleures qualité, avec une analyse plus profonde au la plupart des autres articles? Il me semble qu'il manque des données pour pouvoir juger, mais vous les avez surement de votre coté...

Ervé 25 juillet 2009 à 14:07
Alain Korkos, Anne-Sophie Jacques, Maja Neskovic (eh oui, l'oiseau est revenu se poser !) et Laurence Lacour (qui inaugure la série dès aujourd'hui) vont donc animer quatre numéros d' @rrêt sur images.
Maja Neskovic, parlons-en...

Hier soir, nous lisions de conserve, ma femme et moi.
Elle "Déconstructivisme : les héritiers de Derrida", moi « Confessions d'une héritière » de Paris Hilton.
Et comme mon bouquin commençait à sérieusement me prendre le chou, j'ai été, comme souvent, le premier à décrocher.
Je passe donc sur le ouèbe, directement sur @si qui fait partie de mes marque-pages, juste entre "Artistic Nudes" et "Asian babes with astonishing toys", en me disant que quitte à mater du sexe ou à disserter dessus, autant le faire sur un site réputé sérieux, présentant l'avantage d'une caution culturelle. Et franchement en juillet, entre les images suggestives d'Alain K, les chroniques torrides de Judith B. et les interventions salaces de Daniel S., côté cul c'est quasi l'overdose.

Et je tombe sur cette info : l'intérim estival sera assuré en partie par d'ex-chroniqueuses, info que je transmets à mon épouse, qui, sceptique, me lance : "DS qui laisse sa place !? C'est comme si tu me disais que tu allais enfin nettoyer la poussière de la bibliothèque..."
Moi : "Promis Roudoudou, je passe le plumeau demain. Mais c'est la vérité, y a même Maja Neskovic dans le lot !"
Et là, pas du tout déridée, elle replonge le nez dans son Derrida.
Il faut quand même que j'explique : c'est pas qu'elle aime pas Maja, mais quand l'émission passait sur la Cinq, j'ai eu quelques réactions qui ont pu la rendre jalouse.
Tous les dimanches, lorsque j'entendais le le générique, je quittais la table, même en présence d'invités, pour m'installer avec mon dessert sur le canapé, devant la télé. Et dès l'apparition de Maja, je me retrouvais dans un état second que mon médecin qualifie d'extatico-cataleptique. Plus d'une fois, on m'a retrouvé les yeux exorbités, émettant des sons bizarres, ma petite cuiller enfoncée profondément dans ma bouche grande ouverte, mon yaourt ou ma crème dégoulinant abondamment sur mon ticheurte.
Beaucoup souhaitent le retour définitif de Maja sur @si. Personnellement, je suis partagé. Car me comportant aujourd'hui à peu près normalement (je ne bave pratiquement plus lorsque son nom est évoqué), je ne suis pas sûr de vouloir renouer avec cette merveilleuse addiction qui reste tout de même un assez mauvais souvenir pour mon entourage.