Petit Chahut 26 septembre 2010 à 15:37
"Pas de contrainte, ni dans un sens, ni dans l'autre. Seule l'inspiration commande."
Le journaliste ne se prendrait-il pas, ici, un peu trop pour un artiste ?

C@mille 25 septembre 2010 à 11:10
Pourquoi Daniel parle comme la voix off de Secret Story ?
Je.. J'ai peur...

marie-laure guettai 25 septembre 2010 à 10:47
J'adore !!! Qui ne dit rien, consent gravement !!!

bien à vous

Machin 24 septembre 2010 à 14:11
Perso j'adore recevoir votre email tous les jours.
J en recois un de vous et un de mon amie ;-)

Mais oui le sakosistan c'etait peut etre un peu trop.

guy birenbaum 24 septembre 2010 à 09:40
Étienne Bougeotte ?

bido 24 septembre 2010 à 09:18
Je n’appellerai pas ça de la Bougeotte, mais un affinement du modèle "internet" qui se cherche toujours. Avec mes réflexes de radio/télé j'étais moi aussi habitué à voir des grilles de programmes horizontales et ponctuelles, ainsi ça me paraissait intuitif que le même schéma se reproduise sur le net. Que nenni! la simple phrase "la ligne jaune reviendra quand l'actualité le nécessitera" résume selon moi ce qu'internet ne doit pas oublier être, un espace qui s'adapte au rythme des saisons (stratégie du maraîcher), et non pas un robinet qui rempli des cases horaires toute l'année (stratégie de l'hypermarché). Il y a des thématiques qui nécessitent des interventions fréquentes et c'est ce qu'accompli l'émission du Vendredi, d'autres qui hibernent jusqu'au coup de feu printanier, et c'est selon moi le cas de la ligne jaune.
(en revanche je ne partage ni les mêmes goûts, ni les mêmes attentes littéraires que Judith, mais c'est quand même une bonne idée d'avoir fait une émission comme "d@ns le texte")
Courage @si !

Olivier V. 24 septembre 2010 à 00:11
comme beaucoup apparemment j'ai trouvé ça drôle la première fois après ça devient lourd.
je rejoins aussi un commentaire lu plus haut j'ai l'impression qu'il y a depuis 1 an environ un glissement progressif guidé ou encouragé par le forum vers une politisation du site au détriment de l'analyse et du décryptage.
Quand on lit les forum maintenant 90% des gens vont dans le même sens, et on retrouve cela de plus en plus dans les émissions avec des contradicteurs à chier comme lancar ou l'autre idiot dans l'émission sur les riches.
Je sais bien qu'il est impossible d'être neutre et hypocrite de le prétendre mais il y a un juste milieu à trouver je pense, dans l'intérêt du site.

soraya 23 septembre 2010 à 22:17
Bravo Daniel et merci pour l'annonce concernant la chronique de Didier Porte car j'ai failli effectivement "me suicider" de ne pas le voir au rendez-vous aujourd'hui. C'est une excellente idée de l'avoir bougé à vendredi et de surcroirt au début de l'émission du vendredi. Youpi!!! Figure-toi que j'ai eu la même idée il y a quelques jours mais, n'est-ce pas que les bons esprits se rencontrent ? En tout cas, merci de nous faire rencontrer régulièrement avec Didier et de continuer à nous régaler. Non, le roi n'est pas mort et c'est tant mieux.

alixyz 23 septembre 2010 à 21:35
Un autre avis d'un asinaute lamba juste pour le plaisir de dire que y'en a marre des gens pas contents !!! Ici sur @si ou ailleurs ya des gens qui font profession de râler pour un rien et de poster des remarques acerbes à la con (comment je fais pour plus recevoir votre chronique, Monsieur ? eh bien tu te débrouilles, c'est à la portée de tout le monde de lire ou pas lire un mail!!!! )

Je le dis d'autant plus à l'aise que le jour où j'en ai eu assez d'@si je n'ai pas renouvelé mon abonnement pendant six mois (j'ai honte de l'avouer maintenant) sans geindre auprès de Daniel et que le jour où @si m'a trop manqué je me suis réabonné tout simplement avec le plaisir de retrouver de vieux "amis" qu'on avait un peu perdu de vue sans raison réelle finalement...
Quel bonheur de lire Daniel sans ou avec Sarkosistan, d'écouter D. Porte avec ou sans public (mais l'idée de l'intégrer à l'émission me paraît cohérente avec le format @si), puis de découvrir au fil de temps de façon plus générale tout ce que les chroniqueurs proposent à heure et jours fixes ou non!!

Et oui, n'étant pas encore à la retraite (et pouvant l'attendre encore très longtemps) ni ma journée ni ma semaine ne sont rythmées par les papiers d'@si... Je lis ce qui m'intéresse du moment que j'ai du temps (dingue non???) (et parfois même je n'ai pas le temps à mon grand désarroi...).

Ces quelques évidences rappelées avec légèreté... je n'ai plus que mon avis personnel à donner : j'aime l'idée du Sarkosistan, je ne suis pas du tout inquiet avec l'idée que cela continue ou non, régulièrement ou pas : toute bonne idée trouve son rythme, sa fin ou sa continuation sans qu'il faille s'agiter et vitupérer. Merci Daniel pour cette trouvaille... qui traduit une prise de position que vous êtes tout à fait libre d'adopter il me semble (quoi Daniel est plutôt critique et pas neutre à l'égard du régime sarkozyste??? oh my good, en voilà une révélation!)

Pierre-Antoine 23 septembre 2010 à 21:03
Le sarkozystan ne me gêne pas outre mesure : mais du coup, je me sens moins tenu de le lire. Même si j'aime beaucoup.

Pour Porte dans l'émission @SI, c'est vraiment une excellente idée ! ce sera bien mieux que ce qu'il fait actuellement, d'autant que niveau réalisation, le Médiaporte était bien mieux foutu (désolé de vous dire ça comme ça, je ne vous en préfère pas moins à Mediapart !).

zozefine 23 septembre 2010 à 19:43
le sarkozistan : par pitié, gardez le nom, s'il vous plaît, on sait ces histoires de stigmatisation par le nom, etc., mais on va pas stigmatiser les pays en -stan sur @si, en plus personne n'ignore ici qu'on parle de l'ouzbékistan, et qui aime bien châtie bien, karimov, à côté de machin sarkozimov, ça supporte une comparaison, non ? on peut bien s'en moquer de cette manière détournée, et ...par pitié un peu d'humour et un peu moins de langage politiquement correct
c'est comme si supprimait la syldavie dans le sceptre d'ottokar, à cause de la moldavie... heureusement pour les fans, haddock est mort avant la loi sur le tabac, on l'imagine avec un bâton de réglisse ou un brin d'herbe ????... (bon, c'est vrai, le parler/dessiner/penser/etc. politiquement correct, les malentendants malvoyants personnes à verticalité contrariée et techniciens de surface et dieu sait quoi encore, ça me gave grave)

je lis toujours les chroniques, mais souvent en piochant çà et là, elles sont peut-être un peu trop longues, l'oeil exercé du chroniqueur schneidermontesquieu pourrait peut-être se center sur un seul point croustillant de l'actualité en sarkozistan ??? par contre, moi, les photos, c'est plusieurs fois par jour et en perf s'il faut. merci à celles et ceux qui les font, c'est merveilleux, c'est à hurler de rire, carla l'autre jour en genre bégum, et là, le "machin"* (selon todd) en grand mamamouchi... fabuleux, encore encore

* par contre désormais j'adopte "le machin" de todd, à ce stade de reniement de l'engagement pris devant les français, après avoir épuisé toutes les injures, reste vraiment que le nommer par ce qu'il est dans le fond, un "machin", car le pire pour lui, ce ne sera pas la haine du peuple mais son mépris profond

quant à didier porte, j'ai lu seulement ce soir cette chronique, après l'avoir cherché vainement ce matin, didier, didier, où te caches-tu parmi ces menus menus, et je peux enfin retirer mon masque de protoxyde d'azote que j'ai gardé sur le nez toute la journée tout en mâchant mes feuilles de coca...

joelle lanteri 23 septembre 2010 à 19:20
je croyais avoir vu le pire avec le film le prisonnier. mais là c'est un tel délire qui touche si juste que je m'en veux de ne pas y avoir penser . on ne lui vole plus la vedette on lui offre le premier rôle au bouffeur d'antilope.

delphes 23 septembre 2010 à 18:23
Ce qui me fait rire, c'est que je pense que DS parlerait exactement des mêmes sujets, avec presque le même ton, s'il abandonnait l'idée du Sarkozistan.
Le 9'15 de ce matin : ôter le terme "Sarkozistan", et vous avez un 9'15 comme vous l'aimez. Ne vous formalisez pas trop ; le 9'15 reste, et restera, un billet d'humeur partial, subjectif (ce qu'il doit être), souvent drôle, pertinent.
Qui me fait toujours toujours toujours réfléchir.

Au début, je le lisais quand j'avais le temps. Je n'en manque plus un. Et quand je pars plusieurs semaines, je me lis tous les 9'15 que j'ai ratés en rentrant.
Merci pour ces bouffées d'humour et de pertinence. Deux yeux posés sur les médias : j'aime, avec ou sans envoyé spécial au Sarkozistan.

mané 23 septembre 2010 à 14:32
ouf j'ai eu peur pour la vague de suicides, on a failli avoir un tsunami dans la famille
on tiendra le coup jusqu'à vendredi, avec ou sans décor ?
bizes à didier

Kynseker 23 septembre 2010 à 13:36
Diantre, vous n'êtes pas allés le chercher très loin votre "Sarkozistan"... Ça transpire de fainéantise et si l'effet comique a pu toucher sa cible la première fois, la suite est navrante. On vous a connus plus exigeants avec vous-même et on vous sait capable de bien mieux: à savoir un travail de fond qui, comme beaucoup l'indiquent, est l'analyse et le décryptage des médias.

A chaque réabonnement, j'espère un recentrage sur cette exigence première et je suis toujours déçu. Les chroniques, de qualité, palliaient cette frustration mais la disparition de celle d'Alain Korkos et les errements du 9h15 accentuent l'impatience...

Bob A. 23 septembre 2010 à 13:26
J'aime bien le coté décalé du Sarkozistan et son coté "LOL" dans la lignée des détournements s/ le net (vivement l'affigage des détournements des @sinautes !). Cela dit, je préfèrerais que le 9h15 reprenne sont cours normal, quitte à mettre le Sarkozistan de coté (en stand by ou dans une autre section, pourquoi pas un chroniqueur fictif, une sorte de Mickeal Keal en envoyé spécial ? ;)

Pierre-Jean B. 23 septembre 2010 à 12:35
Oui donc on reste dans le "moi j'aime", "moi j'aime pas", comme avec Rafik. Donc continuons dans cette optique, même si l'exercice est peut être un peu vain :
- Rafik : j'adore
- Sarkozistan : les blagues les plus courtes sont les meilleurs. Je ne lis plus le 9/15 depuis qq jours. Une première.
- Porte le vendredi, bonne idée. Jusqu'à maintenant, je n'avais pas regardé une seule de ses chroniques.
- Sébastien Rochat (hors contexte, tant pis) : j'adore. Quelle classe, quel boulot.

Voilà : )

didier giroux 23 septembre 2010 à 12:07
CONTINUEZ ! ces reportages au Sarkozistan sont ébouriffants, drôles, sortant de l'ordinaire. ils me rappellent quand j'attendais la sortie de "Pilote" chaque semaine et puis avec les copains de collège on se racontait les dernières blagues. ces reportages et ces personnages costumés ressemblent à de la BD. Jouissif !

Franck M. 23 septembre 2010 à 11:03
La chronique au Sarkosistan... fidèle du neuf-quinze depuis le début, je suis un peu déçu par sa nouvelle formule !
Moi non plus, je ne la lis plus !!!

kakophone 23 septembre 2010 à 10:03
bof, de toute façon c'est vous le patron
mais puisque vous tenez absolument à avoir l'avis de tout-e un-e chacun-e, j'ai bien aimé la 1° chronique, mais tous les jours c'est lassant et répétitif dans la forme, ce qui ne veut pas dire qu'il faut arrêter, mais qu'il faut savoir varier.

Ça c'était pour l'avis omicron d'une asinaute lambda, mais je pense aussi qu'il est impossible de contenter tout le monde et que vouloir sans cesse contenter tout le monde finit par faire le pire et le meilleur, et que le mieux serait de s'en tenir à une ligne rédactionnelle bien définie