Athanase Broutechoux 5 avril 2016 à 12:28
Dans un post ci-dessus, j'ai indiqué avoir choisi l'autre branche de l'alternative à Ulule et dit que j'avais abandonné Ulule et choisit l'autre des deux, donc, "J'aime l'info".
Qui me rappelle opportunément que j'ai donné 400 euros à @SI, ce que je ne pourrais pas refaire avant un bon moment : (chacun(e) a ses propres soucis, n'est-ce pas.

Je n'ai pas souvenir d'avoir reçu une quelconque invitation à venir déguster quoi que ce soit...

Nonobstant, je note qu'à ce jour, mardi 5 avril, rien venant d'@SI (même pas la recette du cake aux olives) n'est venu expli(quer)(citer) ce "raconter davantage".

Bonne journée

tchd 27 mars 2016 à 12:43
300 balles pour un étouffe-chrétien, c'est un complot.

Coin-coin l'Araignée 2·0 26 mars 2016 à 18:23
J'ai bien fait de ne pas venir : je ne vois que d'affreuses bières ultra-capitalistes (qui ne font plaisir qu'à leurs actionnaires) sur la table.

Commentaire sponsorisant La Fine Mousse, Les Trois 8 et Le Supercoin.

cyril 25 mars 2016 à 20:17
Qui sont donc ces Apollons sur la photo?

Sébastien Rochat 25 mars 2016 à 18:52
Taper "Muse" sur Youtube. Mettre le casque. Monter le son pour couvrir les vannes de mes collègues qui fusent dans notre joyeux open space. Et commencer le chapô. La semaine prochaine, je taperai sans doute encore "Muse" sur Youtube, mais ce ne sera pas pour commencer un chapô d'article. Après six belles années ici, je quitte @si. Je ne vais pas très loin (quatre stations de tram), je ne m'éloigne pas des sujets d'@si (je vais m'occuper d'éducation aux médias), je reste un abonné fidèle au moins jusqu'en 2030 (c'est la durée par défaut pour tous les salariés et anciens salariés d'@si). 2030 ! Je ne sais pas si Daniel, François, Alain, Anne-Sophie, Justine, Vincent, Robin, Adèle et Axel seront encore à Porte de Vanves en 2030. Mais j'espère bien qu'@si sera encore là. Pour continuer à égratigner les communicants, les publicitaires, les actionnaires, les plagiaires, les experts de BFM et tous les journalistes qui vont trop vite et publient n'importe quoi. Et le faire dans la bonne humeur. Car je ne sais pas si, de l'extérieur du site, vous percevez l'ambiance si particulière qui règne au sein de cette équipe. Pas une journée sans un fou rire. L'un d'entre nous a même failli ne pas obtenir sa carte de presse cette année (car il faut prouver que 50% de votre activité est bien consacrée à du journalisme et pas à faire des vannes).

Vous allez me manquer ;)

Diogene 25 mars 2016 à 16:52
Pas mal votre idée de combattre le publi-rédactionnel mais, à propos: n'avez vous pas été subventionné par la bière 1664 (si l'on se base sur la photo)?

GPMarcel 25 mars 2016 à 10:12
Ils en disent quoi les Pinçon-Charlot?

cécile clozel 25 mars 2016 à 09:35
très instructive la lecture de ce forum ! J'ai pas contribué, parce que j'ai d'autres priorités en ce moment, je ne sais pas si j'aurais partagé l'amertume des "petits contributeurs" (dont j'aurais fait partie, de toute façon)... mais comme on songe, pour le projet dans lequel je suis engagée, à lancer un truc genre ulule, je me dis qu'il va falloir réfléchir sérieusement à la question des "récompenses", si symboliques soient-elles, si on veut pas froisser les susceptibilités !

le tout (l'article, les réactions) me laisse quand même la vague impression de vivre dans un monde de petits nenfants assoiffés de reconnaissance et de "gratifications", sur le mode "et moi et moi et moi". D'ailleurs c'est stupide de prêter cette attitude aux enfants: autant que les adultes les enfants sont capables de mener une action, sans attendre de bon point, parce qu'elle leur fait plaisir, parce qu'elle provoque un résultat qui les intéresse... la vraie "gratification", là, c'est quand même qu'@si tienne le coup non ? En toute immodestie j'estime d'ailleurs que mon abonnement y prend part, même sans "contribution" supplémentaire :)

C'est vrai quoi zut, pourquoi nous autres simples abonnés on a pas été invités ? On sent le pâté ? (mode ironie)

bon, cela dit, je trouve que la publication de la recette des muffins aux olives serait un geste appréciable pour la promotion d'une société de partage et d'un monde de bisounours.

Alexandre Chailleux 25 mars 2016 à 09:26
Ouais, bon, surtout une bonne occasion de picoler un peu.
Vive @si !

Cultive ton jardin 25 mars 2016 à 07:52
Il me semble me souvenir que les 300 euros ça fait partie des "catégories" de Ulule pour promettre des récompenses graduées. On accepte... ou on refuse le principe, mais ça fait un peu mesquin (un peu fée Carabosse) de se plaindre ensuite d'avoir pas été invité. Il se trouve que j'apprécie ASI... et que je n'ai pas donné. Du tout. Simplement parce que vu le mouvement de soutien, j'ai pensé qu'ils allaient être largement soutenus. J'ai envoyé un peu de fric à Basta, que je lis régulièrement et gratuitement. Depuis, je me suis mise à lire aussi gratuitement et régulièrement Reporterre, je vais aussi leur envoyer trois sous.
ASI est ... ce qu'il est. Pas un brûlot gauchiste, mais un média honnête, ce qui ne court pas les rues. Même avec des opinions plus... radicales, on a besoin, j'ai besoin en tous cas, de variété dans mes sources d'info. Je refuse la pub, et le sectarisme, même quand le média est de "mon" bord: ces gens là n'hésiteront pas à mentir pour la bonne cause, et j'ai vécu les époques successives de ceux qui ont menti par amour de leur camp et des désastres qu'ils ont couvert.
Par contre, ya un détail qu'aucun commentaire n'aborde pour l'instant, c'est... pardonnez mon indiscrétion... mais... qui possède le [s]fric[/s] moyen de production? Comment est réparti (ou pas) le capital. Un bel article sur ce sujet majeur serait le bienvenu. Avec toute mon amitié.

M.Pat 24 mars 2016 à 23:55
Pas present sur la liste de remerciement, bon je m'en remettrai... Mais quand même il y a peut être un petit déficit de communication sur les suites de cette souscription...
( y a t il des forumeurs sur la belle photo floue ? )

Bruanne 24 mars 2016 à 22:51
Je ne sais pas si vous avez mentionné "tous vos souscripteurs", mais il se trouve que je mon nom n'y figure pas, or, j'ai souscrit.
Entendons-nous bien, je me contrefous que mon nom apparaisse ou pas, mais si Ulule ne vous a pas informés de ma participation, où est passé mon argent ?
A moins que " tous nos souscripteurs" ça signifie " de plus de 300 euros" ( la motivation se mesure en euros sur Ulule pour @si, et le niveau supérieur commence à 300, maintenant, on sait au moins ça).

Bruanne 24 mars 2016 à 22:38
Je rejoins le ressenti très négatif à la lecture de cette chronique, qui ne tient pas du tout ses promesses, entre le premier et le dernier mot ... alors sur l'avenir et le long terme ???

" se raconter davantage" ... qui devient assez vite un lien vers des articles déjà publiés et " on voudrait faire un truc, mais on sait pas comment faire, est-ce que vous avez des idées ?

Alors que parallèlement, on voit des signatures apparaître ou disparaître sans la moindre explication, on reste sans nouvelles précises de " l'Affaire" sur laquelle on s'est quand même pas mal bougés, des interrogations sérieuses sur les forums restent sans réponse, on signale des fautes et on ne reçoit aucune réponse mais la correction n'est pas faite pour autant, il faut insister et squatter des forums pour obtenir q'un fil soit consacré aux extensions développées bénévolement par des abonnés ...

C'est pas grave, hein, je continuerai à lire avec intérêt le site, à le soutenir parce que le boulot fait mérite d'être soutenu, mais après les pique-nique @si, les tentatives de "club @si", le flou sur les liens entre @si et Hors Série, je parierai très volontiers sur le fait que la chronique d'aujourd'hui ne sera suivie d'absolument aucun effet.
Même pas cap de proposer au minimum un portrait de chaque membre de l'équipe...

Mais, faites-moi perdre ce pari, je serai ravie.

Julot Iglésias 24 mars 2016 à 22:07
Je suis étonné du nombre de messages négatifs sur ce forum et je suppose que Daniel et son équipe le sont encore plus.
Est-il si grave de n'avoir pas été invité à cet apéro ?
Perso, je veux profiter de cette occasion pour dire à la rédaction d'@si à quel point je suis reconnaissant et admiratif devant la quantité et la qualité du travail fourni, même si je ne suis pas toujours d'accord sur la ligne éditoriale du site.
Je n'en reviens toujours pas. Très souvent, je me dis, par exemple : "Quand vont-ils craquer ?", "Quand D.S. va-t-il se lasser ? Comment arrive-t-il à pondre son matinaute quotidien et à animer une émission par semaine ?", "Est-ce qu'il lui arrive de comptabiliser ses annuités de retraite ? " :o)
Je ne cite pas tous les membres de l'équipe, mais je pense à eux aussi et je dis: "Bravo à tous ! Courage ! Continuez ! Vous êtes l'honneur de votre profession. Nous avons besoin de vous."

Vincent Pasquier 24 mars 2016 à 21:41
Terrifiant article. Comble de niaiserie. Je suis heureux d'avoir été trop fauché pour vous donner plus de 300 € au moins j'ai échappé à ça.
Pour le reste, continuez. Vous êtes formidables et (hélas) indispensables dans l'univers effarant, effrayant, sidérant de la presse française.

Malagate 24 mars 2016 à 20:47
Je suis abonnée depuis le début. Si c'est pas de la motivation, ça !
J'aimais beaucoup Laure Daussy.

Oblivion 24 mars 2016 à 19:33
«Etaient présents, donc, les plus motivés d'entre les motivés de nos abonnés.»

On est désolé de ne pas être pété de thunes et d’avoir préféré éviter les 8% dans la poche d’Ulule !

constant gardener 24 mars 2016 à 19:28
Etrange impression à la lecture de cet article...
Un titre qui promet de se raconter davantage et à l'intérieur si peu d'informations sur l'entreprise (mis à part le fait que - comme aux Etats-Unis - les gros contributeurs ont été invités à serrer la pince à [s]Obama[/s] Schneidermann, ce qui fait quand même bizarre).
A part ça :
Vous en êtes où dans vos démêlés avec le fisc?
Combien d'argent avez-vous collecté ?
via Ulule?
via les abonnements de soutien?
via J'aime l'Info?
Etes-vous sortis d'affaire?
Pourrez-vous continuer à investir normalement?
[s]Quand est-ce qu'on mange?[/s]
....
Encore une fois, et au risque de passer pour grincheux, j'aurais préféré des infos sur ce sujet que sur la qualité des muffins. Mais peut-être, n'étant pas journaliste, ne connais-je rien à la hiérarchie de l'information?

Hammerklavier 24 mars 2016 à 19:15
Bonsoir,

Etant un "gros donateur", merci de ne pas m'avoir prévenu.

C'est dommage, je serais venu avec plaisir.

emanoN 24 mars 2016 à 18:51
Oui, il faut vous raconter davantage et partager sur la vie du site. On le considère comme le nôtre, on se l'est approprié et c'est d'ailleurs pour cela qu'on ne l'a pas laissé mourir.
J'ai laissé un message il y a quelques semaines sur le forum qui est resté sans réponse :

Je suis ravi d'être un fervent lecteur depuis près de 3 ans maintenant. Je vous lis tous les jours et je lis tout, même ce qui m'intéresse moins.
Je reviens aujourd'hui sur le bilan parce que je ne sais pas où je pourrais poster ça ailleurs.
Pour ma part, j'étais assez friand des chroniques de Jean-Marc Manach. Dans une récente chronique, vous écrivez "notre chroniqueur Jean-Marc Manach", or force est de constater que depuis la rentrée, plus de signe de lui. Pas de problème, on comprend que vous ayez du roulement de personnel, que les gens changent d'horizon, partent, viennent. Par contre, nous sommes une petite communauté, vous êtes un peu de la famille, on s'inquiète pour vous quand vous avez des soucis financiers, on se mobilise, on se serre les coudes, on se soutient. Bref, mon message est un peu décousu, mais ça serait bien dans le bilan ou à la rentrée de parler de qui s'en va, pour nous permettre de le savoir, plutôt que d'attendre. Peut-être faire une petite chronique pour dire "Untel a décidé de quitter @si pour aller travailler ailleurs etc..." Cela nous permettrait de lui souhaiter bonne continuation et de savoir qui part. Aussi, quand des nouveaux arrivent, peut-être les présenter, dire d'où ils viennent et quels sont leurs centres d'intérêt qui vont dicter ce sur quoi ils vont écrire.
Ceci n'est pas dans le but d'avoir un culte de la personne, simplement nous sommes des êtres d'habitus... On aime un style d'écriture, on aime vous reconnaître sous votre plume. Est-ce une demande farfelue? Suis-je le seul à vouloir ce type d'information?