Robert· 28 août 2013 à 16:54
Après la chute des abonnements pour @si celle des ventes de la presse écrite.
Bonne nouvelle tout de même: notre régime des retraites sera équilibré en 2035.
Les retraités pourront se réabonner.

Oriane 2 août 2013 à 14:53
C'est marrant, je n'ai toujours pas vu de vite dit mentionnant le nouvelle perle sexiste de Canard PC : un jeu dans lequel il faut trouver à quel personnage féminin de JV correspond la paire de seins en photo. [url]https://pbs.twimg.com/media/BQko9AlCUAAS_hZ.jpg:large[/url]
Mais je suppose que le copinage/partenariat avec ce torchon de beaufs sexistes n'a rien à voir avec l'absence de critiques sur toutes les merdes que sort Canard PC... ASI leur a bien fait de la pub pour leur dossier sur le sexisme dans les JV sans rien dire sur l'article sexiste présent dans le même numéro ([url]http://aldarone.fr/assets/2013-04-20-12.03.03-600x450.jpeg?e3f7c4[/url]), et n'a rien dit non plus sur leur édito qui chie sur la question de la représentation et des minorités en se prétendant drôle et politiquement incorrect (parce que refuser l'autocritique, c'est vrai que c'est vachement subversif ; [url]http://tinypic.com/view.php?pic=312wt95&s=5[/url]).
En revanche, ASI n'hésite pas à se servir du buzz pour faire la promo de son émission avec Mar_lard et Canard PC sur twitter... mais surtout sans rien dire sur les conneries de Canard PC hein (non parce que ça serait quand même con de faire de la critique des médias).
C'est vrai qu'avoir des angles morts pour un site d'analyse critique des médias, ça n'est pas du tout problématique.

Marie M 18 juin 2013 à 16:20
J'arrive un peu tard, et je trouve un peu par hasard un écho de ce que je vis moi même avec ASI depuis 6 mois, un an. C'est vrai, j'ai presqu'arrêté de vous lire, je ne regarde presque plus vos émissions. Pourquoi, telle est la question. Ca m'amène à y réfléchir de vous écrire... Pendant trois ans, vous avez été mon site internet préféré, je déterrais vos archives pour regarder les vieilles émissions, consulter les vieux dossiers... Et puis sans forcément m'en rendre compte au début, je suis moins allée sur ASI, j'étais un peu irritée, puis de plus en plus. Surtout par les chroniques de DS d'ailleurs, qui ont toujours été mon thermomètre. Le comble a été son traitement de l'affaire des chevaux roumains il y a quelques mois, qui m'a littéralement mis hors de moi, j'en ai témoigné sur le forum.
Je crois que ce qui me fatigue le plus c'est le glissement vers la non neutralité doublée parfois d'un veritable amateurisme en terme de transmission d'information, qui frise avec le café du commerce. Bien sûr les chroniques de Ds ont toujours été engagées, mais je les aimais avant parce qu'elles me prenaient à contre-pied. Elles me forçaient à lire un problème autrement, à m'intéresser à un sujet auquel je ne prêtais pas attention. Aujourd'hui, je pourrais presque deviner le titre des chroniques en fonction de l'actualité. Ah, la méchante Europe. Ah, le vilain Apathie. Ah le pujadassisme a encore frappé. Ah lepouvoirdesmarchés. Evidemment, heureusement, il y a encore des exceptions, la chronique sur Stromae m'a littéralement mis les larmes aux yeux, et ça m'a fait plaisir de le constater. Comme si d'un seul coup je retrouvais un vieil ami. Et puis BIM une nouvelle petite controverse avec Quatremer histoire de bien pourrir tout ça.
Moi je ne pense pas que les abonnés ont déserté parce que Sarkozy a perdu. Personnellement, j'étais soulagée après l'élection, de me dire que ce contre sarkozyme étouffant allait s'arrêter sur le site. Mais en fait non. Le contrisme a continué. Encore, toujours et contre de plus en plus de choses. Pour que je verse quelques larmes sur une critique positive de Stromae, il fallait bien que toutes les autres eussent été bien noires...
Alors voilà ce que je reproche le plus à ASI aujourd'hui :
-une trop grande orientation politique, tout le monde n'est pas forcé d'être d'extrême gauche.
-Un contrisme insupportable, ensoleillez un peu les sujets, parlez nous de trucs positifs ! Là dessus on ne peut pas dire que vous différez des médias traditionnels, tout ce qui est négatif est beaucoup plus intéressant.
-Des trous noirs de l'information, doublé d'un parisianisme un peu trop nombrilocentré. Je suis française, j'ai été parisienne, et aujourd'hui j'habite Roumanie, et ça me saute aux yeux. Toutes les petites guéguerres médiatiques ont lieu la majorité du temps à Paris. Quelqu'un a souligné l'ébahissement Danielesque devant l'élection d'un député FN dans le Vaucluse, étant originaire du Sud, je souscris à la critique à 200%. C'est probablement subjectif mais j'ai l'impression qu'ASI devient étriqué, petit, fermé, dans sa bulle, ses petites guéguerres (comme l'histoire de l'embrouille avec Judith qui a voulu inviter l'équipe des nouveaux chiens de garde).
-L'exemple le plus frappant en est son traitement de l'Europe. A part les anicroches avec Quatremer, et les gueulantes bien mélanchonesques contre la méchante troika (tout ce qu'il y a donc de plus caricatural donc, information zéro) rien, le vide sidéral. Une réalité qui est pourtant déjà un désert médiatique et qui est juste au centre de notre vie politique même si tout le monde et nos politiques les premiers tentent de nous le faire oublier. Moi j'aimerai bien que quelqu'un s'oppose à ce que dit Quatremer (en pro, pas avec une gueulante et une embrouille sur trois mots d'un obscur rapport de l'UE, on peut dire ce qu'on veut, lui il sait de quoi il parle), pour avoir un autre prisme avec lequel regarder la réalité, seulement, moi pour qui l'Europe est un sujet central, il n'y a qu'auprès de lui que j'obtiens des informations.
- Un nombrilisme français parfois assez exaspérant. A votre décharge, les français en général sont ainsi, donc comme ils sont votre audience, ça n'est pas étonnant, et pourtant. Justement, pour moi votre site élargissait les horizons, repoussait les frontières, nous montrait des choses inédites, inconnues. Pourquoi ne pas enquêter sur le système médiatique de nos partenaires européens, sans aller trop loin par exemple ? Ou bien consacrer une émission par mois, ou un dossier de temps en temps sur un trou géographique médiatique français, en déconstruisant les a priori. Je ne sais pas, la Slovaquie par exemple, ou la Croatie qui fait tellement carte postale dans l'esprit des gens, et qui va rejoindre l'UE incessamment sous peu à l'indifférence générale. Vous pourriez même vous servir des asinautes pour mettre cela sur pied, nous sommes tous des fans de l'info, donc passionnés et informés sur des trucs divers et variés.

J'ai été passionnée d'ASI parce qu'il me montrait un monde différent, m'expliquait la vie, me formait à la critique, aux dessous de ce qu'on ingurgite. Mais à trop porter la critique en boudoulière, j'ai comme l'impression diffuse qu'elle est train de vous dévorer, et moi avec. Je refuse d'être dans les théories du complot (je ne dis pas qu'ASI en fait son fond de commerce attention) et au bout d'un moment, la critique parfois biaisée, sans rien d'autre, sans proposition, sans alternative, sans avenir me donne la nausée.
Je pense qu'ASI est une chance formidable dans le paysage médiatique, mais en ce qui me concerne, je trouve que la tendance actuelle n'est pas à son honneur. Bon courage pour la suite.

Joan38 12 juin 2013 à 15:10
Une idée nouvelle de financement pour ASI : http://jcfrog.com/blog/deviens-mon-patron-un-nouveau-modele-economique-pour-les-e-artistes-independants-patreon/

smaksing 11 juin 2013 à 10:59
J'ai pas relu tout les messages, peut être que quelqu'un a dejà fait la remarque, et puis j'arrive un peu tard, je ne sais même pas si je serai lu, mais je voulais quand même prevenir Daniel, qu'en allant sur le site de médiapart je me rend compte qu'il ne parle pas trop (pasdu tout?) de l'abonnement conjoint, eux..!
Dans ces conditions, cet abonnement conjoint ne peut pas permettre de ramener des abonnés supplementaire vers ASI...

freudqo 10 juin 2013 à 17:14
Je pense que je fais parti des "déçus" de l'après Mai 2012. J'ai lâché mon abonnement pendant un bon moment (quelques mois, je ne sais pas), je crois que c'est en Septembre ou Octobre que je ne l'ai pas renouvelé. Je ne sais pas si je suis représentatif de quoi que ce soit, mais je peux peut-être avancer quelques autres raisons. Je me rends compte en relisant le post que je peux sembler un peu affirmatif, alors pour alléger, je précise que tout ce qui va suivre n'est que ma perception subjective des choses.

Certes il y a le fait que, comme d'autres, j'ai poussé un grand ouf au départ de Sarkozy, et que peut-être cela a calmé mon intérêt pour l'actualité. Mais il y a surtout ce que cette campagne a révélé du site et de ses convictions politiques. Peut-être que je me fais des films, mais j'ai bien cru voir un fort parti-pris pro FdG à maintes reprises. L'émission Todd-Philippot a aussi été un déclencheur de mon désintérêt pour le site. Todd est devenu une sorte de prophète pour le site, dont on ne saurait remettre une seconde en question les prises de position. La façon dont les modèles alternatifs étaient portés aux nues et la "pensée unique" (vous savez, celle que tout le monde partage mais que personne ne défend) pourfendue, avec l'eurobashing joyeux et de mauvaise foi, ont achevé de me convaincre que le site devenait partial.

Or, il était pour moi évident que l'on ne peut sérieusement critiquer les médias en ayant un fort parti pris envers des partis politiques quels qu'ils soient. Que l'équipe de rédaction ait ses idées, bien sûr, et heureusement. Mais cela n'excuse pas que l'on perde en objectivité.

Bien sûr, je suis revenu, parce que les émissions dont parlait la gazette m'intéressait, parce que certains articles m'intéressaient. Et parce que j'avais l'impression, de loin, que le site devenait plus objectif à l'égard de Méluche. J'espère que ça continuera. Je ne suis pas déçu en tout cas.

marcmurat 10 juin 2013 à 16:13
Bonjour,
mon exemple n'est peut-être pas fréquent mais je me suis dit que cela pouvait aider d'en parler. Comme beaucoup je pense, je suis occupé, je travaille du matin au soir l'hiver, je rêve de grand espace l'été et j'oublie régulièrement de me connecter à ASI pour me tenir au courant, pour le plaisir ou parce qu'un sujet me titille. Par contre, je ne rate pas la lettre du matinaute qui m'est envoyée tous les matins: facile à lire, rapide et ne demandant aucun effort ni du temps pour y accéder.
Je me dis alors que le principe est bon: envoyer aux abonnés qqs résumés de ce qui se dit sur le site, les sujets abordés, qqs retours des forums intéressants, l'accés direct aux chroniques. Celà permettrait un survol rapide pour les fainéants, les "têtes en l'air" ou les "trop occupés" qui les maintiendrait "liés" avec ASI et les pousserait à se connecter un peu plus et donc pour certains à ne pas se desabonner.
Cela vous prendrait un peu de temps pour le faire mais pas besoin d'un journaliste pour cela: un stagiaire un peu finaud suffit il me semble
C'est une idée sur une origine possible de la baisse des abonnement. A vous de voir.
En tout cas, vous faites des heureux, sachez le!

Annie Sétoualé 9 juin 2013 à 09:09
Voilà que je découvre cet article écrit le 23 mai dernier. Il a enfin remplacé celui qui tenait sa place pendant des mois sur l'émission qu'on n'a pas eu avec Xavier Niel contre Médiapart. Alors j'ai lu la mauvaise nouvelle : l'audience qui s'effrite. Et je me suis dit : si je me suis réabonnée et me réabonnerai, je fais partie de ceux qui désertent le site et y viennent de plus en plus rarement. Et pourtant, chaque fois que je viens, j'y trouve mon compte. J'apprécie ce qu'on peut lire et voir. Alors, je me suis demandée pourquoi ? Le manque de régularité des phares, oui, sans doute. A commencer par "d@ns le texte". J'ai décroché. Je n'ai pas vu les dernières. On ne sait jamais quand ça va tomber. Le temps n'est pas dégagé. Sur internet, ce qui est loupé se rattrape rarement. Car il y a beaucoup. Tout le temps.
Les émissions du vendredi ? Ça c'est régulier et je loupe quand même ! Les thèmes traités ? La façon de les traiter ? J'en sais fichtrement rien. Depuis hier, je cherche ce qui m'éloigne d'ici. J'ai bien trouvé un coupable, un site à la fois concurrent et ami sur lequel je passe pas mal de temps.

Arrêt sur images a débuté après ce qui a été vécu par beaucoup comme une injustice, un règlement de compte politique. En 2007, il était bien seul dans son créneaux. Tout était à inventer, et le petit poucet s'est lancé. Il a semé plein de petits caiilloux histoire de retrouver son chemin. Six ans plus tard, il le cherche toujours. Un facétieux lutin serait-il venu mettre le souk parmi les cailloux ? C'est bien possible. @si n'est plus seul. Un autre petit poucet a grandi et grossi à coté. Il est devenu bien plus gras aujourd'hui et de l'extérieur, on a vraiment l'impression qu'il y a du monde derrière (sans jeu de mots).
Or l'équipe d'@si souffre d'un mal structurel : sa taille. Quand il y a une défection, souvent, ce qu'il y a en dessous s'arrête : Ligne Jaune, Dans le texte, Au prochain épisode. Disparus ou quasi pour dans le texte, faute de combattants. De la taille découlent les moyens et les possibilités.
@si souffre donc selon mois d'étroitesse chronique.

A l'ère du numérique asi souffre également d'un autre mal qui a été déjà énoncé ici ou là : le manque d'interactivité. Il n'y a que le forum. Mais parle-t-on vraiment à l'équipe ? Des chats, y en a-t-il ? Des lives avec des questions en provenance des asinautes (même récoltés à l'avance) y en a-t-il ?
Aujourd'hui ce type de dispositif peut se faire avec des moyens réduits. Chez @si, on est consommateur, on participe peu.
Alors sans devoir fournir un espace club, comme chez qui vous savez, sans laissez les abonnés dicter le contenu des émissions, réfléchir à comment être plus proches ou plutôt plus impliqués sans se disperser est une piste à ne pas négliger.
La forumancière, la cyber-balade de la semaine qui préparait l'émission pourrait se mettre au goût du jour. Quelqu'un qui participe vraiment au forum et qui n'est pas là que pour faire le ménage. La cyber-balade quant à elle pourrait être participative, c'est à dire enrichie.

Après il y a le site. Comment dire ? 10 articles dans "quoi de neuf ?", ça fait beaucoup de neuf. C'est peut-être ça qu'il faudrait faire défiler plutôt que les émissions de la semaine (trois onglets très bien, mais pas la peine que ça bouge), surtout lorsque l'une d'entre elle date de plusieurs mois. "Nos dernières émissions" seraient plus juste. Enfin, dans ce domaine il peut y avoir beaucoup d'avis différents. Mais de mon point de vue, votre page d'accueil gagnerait a être allégée. Avec le dispositif de "l'essentiel de ces derniers jours", est-il besoin d'avoir un énorme "quoi de neuf" ? Il n'y a certes pas les mêmes choses, mais cette subtilité de langage m'échappe quand même un peu.
Les vites-dit on-ils besoin d'images qui fait grossir l'espace occupé ? Pareil pour les dossiers. Quant aux commentaires d’utilité publique, complètement déconnecté des forums ...
Le forum parlons en. Il est connecté aux articles dans un simple lien. Moi j'aimerai bien pouvoir naviguer de l'un à l'autre de manière plus aisée. Plutôt un onglet qu'un lien. On passerait de l'un a l'autre dans une même page. Ils seraient ainsi plus intimement liés.
Quant au contenus, vous avez de quoi depuis que vous y travaillez les organiser de manière plus attractive. Vos dossiers sont des listes ! Vous avez des vidéos, des vites dits, des enquêtes, tout est mis au même niveaux.
Les vidéos si elles sont plusieurs peuvent être mises dans un lecteur avec une liste de lecture, les vites-dits rangés dans un même espace, enfin bref, il y a tant de choses à faire ...
Sur l'économie, avec tout le boulot de Anne-Sophie et les émissions, vous avez de quoi offrir un espace sympa et pédagogique. Et oui, c'est du boulot. Mais si je viens encore ici, moi, c'est que j'y ai découvert des types comme Lordon, des personnages comme Judith, Anne-Sophie, Guy et des tas d'autres qui m'ont aidé à comprendre des choses, à m'ouvrir à des concepts qui m’échappaient beaucoup plus avant.

Après, ne faut-il juste pas s'interroger sur le concept "arrêt sur image", qui avait un sens quand la télévision avait une unité, éclatée depuis fort longtemps par le numérique. Finalement, les émissions qui m'ont le plus intéressée, c'est quand vous vous êtes arrêté sur un phénomène (la crise, le climat ...), plus que sur l'éternel arrangement avec la réalité des caméras des JT "mainstream" que vos abonnés ne regardent plus depuis bien longtemps. Se contenter d'une séquence - courte - de manipulation d'images par semaine (genre comment un cadre grossit ou rapetisse une foule, ou comment un commentaire va à l'encontre d'une image, sans aucune honte), bref, une boite à outils choisie, pour qu'on n'oublie pas ce qui nous a conduit à vous !
Quant à l'équipe, elle est certes petite, mais souffrez-vous pas de dispersion ? Faites des choix ! Vous ne pouvez pas apportez tout ce qui manque dans le ¨PAF (une émission musicale, une littéraire, d'autant plus que ça peut se rassembler sous une seule étiquette : la culture). Aidez nous à comprendre, creusez les alternatives. Présentez nous des nouvelles têtes. Ok. Mais choisissez une direction.
Et pour finir, la vidéo n'est pas qu'un outil à émission et une émission doit-elle être forcément une table (plus ou moins) ronde ? Vous avez le fond. Trouvez la forme... pour retrouver la forme (financière)...
Enfin bref : dépoussierez ! Et ce sera mon dernier mot [s]Jean-Pierre[/s] Daniel.

HECTOR ESP. 5 juin 2013 à 13:51
Asinaute de la première heure, mais en même temps rare dans les forums.

En effet je me pose des questions sur mon abonnement.

Vous trouvez l'irrégularité des chroniques et émissions "sincère" (en gros soyons contents quand elles tombent, ça veut dire qu'ils en ont envie!), moi je trouve surtout que je paye autant et je reçois moins, ou dans tous les cas que je sais de moins en moins, en début d'année, ce que je dois espérer pour le prix de mon abonnement. Est-ce que j'aurai 10 ou 5 emissions avec Judith? Est-ce que Sébastien Bohler sera là ou pas? Rafik ciné? Rafik séries? Rafik rien du tout? Etc...J'aurai le droit à 50 ou à 100 émissions? Parce que ça change beaucoup, pour un prix qui ne varie pas. Acheter pour 2 euros de pommes en espérant tomber sur un kilo, mais sans savoir si ce ne sera plutôt q'un demi, ben ça calme. Et je sais bien que, en partie, cette incertitude est inhérente à votre propre nature, à votre statut parmi l'ensemble des médias en ligne.

En ce qui me concerne tous ces abonnements "couplés" ne m'attirent guère. Vous pourrez en proposer 200, je ne regarderai que ce que ASI peut m'offrir, pour mon abonnement ASI. J'aime la ciritque des médias, je continue d'apprécier votre approche, même quand le résultat ne me paraît que moyennement satisfaisant. Je vous encourage à chercher des alternatives, certes, mais tout en gardant un oeil sur votre cahier des charges, celui qui m'a fait vous commencer à regarder dès 2002.

Le plus de 2012, pour moi, c'était léconaute, extrèmement intéressant, avec un angle d'explication et d'analyse différent de ce qu'on peut trouver ailleurs, et très accessible pour le néophyte que je suis...mais, si jamais Anne-Sophie décidait demain de partir ouvrir un site éco, ou que sais-je, du jour ou lendemain? Encore de la valeur ajoutée de perdue? Ne devriez-vous peut-être pas consacrer aussi du temps et des ressources à perenniser certains de vos atouts?

Conclusion: Je vous félicite quand-même, vous gardez l'esprit ASI. Mais en même temps je vous fais part de mes hésitations (et ce n'est pas une question de sous, je vous le garantit) et mes doutes quant à la suite...mon conseil: face aux difficultés et aux doutes, plus d'ASI, toujours pus d'ASI.

Bien à vous.

ComeBackSalmon 2 juin 2013 à 10:29
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que l'alternance politique soit une explication. Ce qui me gêne le plus, c'est l'absence de régularité des émissions.
Sinon, 3,50 euros par mois, pour au minimum 4 émissions de qualité, c'est vraiment pas cher.
Vous pourriez peut être augmanter un peu l'abonnement ? sans dépasser la barre des 5 euros

mb 1 juin 2013 à 10:37
bonjour
je viens de lire votre petit mot : il m'inspire ces reflexions :
tout d'abord vous etes beneficiaires mais avec une nécessité de continuer à augmenter vos abonnés , aussi je vais continuer à solliciter mes proches pour qu'ils vous rejoignent , et continuer à vanter vos mérites (si ! si ! )

autre chose c'est une anecdote d'avant la guerre : françois mitterand venait d'etre élu président et un journal satirique du mercredi continuait de faire normalement son boulot ( j'en suis un très ancien (et pas si vieux que ça !) abonné) et l'année suivant en publiant son bilan il a annoncé une baisse de ses abonnés (furieux de certains de ses articles ... he oui ...)
la suite ... he bien ,vous l'avez devant vous et dans les livres (de la petite) histoire ...

aussi vous avez tout mon soutient et mes encouragements à toute l'équipe

ha ! et aussi ... carpediem bien sur!

cordialement

Ab 30 mai 2013 à 20:51

(...)
Et moi, ce sentiment d'avoir "fait le tour", je l'ai ressenti à la fin de l'émission de F5, dans les dernières années. Puis, dans les premières années du site, l'excitation de construire un media nouveau m'a fait oublier que je connaissais le sujet par coeur, et qu'il ne me réservait plus beaucoup de surprises. Et maintenant, ça roule, plus ou moins bien mais ça roule, et l'envie d'ailler voir ailleurs que dans la bonne vieille critique des anciens médias, se fait chaque jour plus pressante.

Ailleurs : ne me demandez pas où, je ne le sais pas moi-même. Ailleurs. Dans ces cas-là, dans les cas où il faut prendre de grandes décisions radicales et terribles, des décisions de vie, je ne connais qu'une boussole, qu'une amie : l'écriture. Alors j'ai commencé à écrire, depuis quelques jours. Ca prendra le temps que ça prendra. Ca donnera peut-être la réponse, et peut-être pas. C'est sans garantie, ce machin-là. Mais c'est en mouvement.

Merci de leur exigence à tous ceux qui, ici, s'expriment avec franchise et bienveillance. C'est un apport inestimable.


Je cite en partie le commentaire qui se trouve ici
Je préfère y répondre, sur ce fil, car je pense c'est beaucoup plus adapté par rapport à l'objet de mon propos.
Par faute de temps et d'envie, je ne peux lire votre bilan (ni aucun autre des autres bilans). Mais c'est bien que vous soyez transparent à cet égard (et peut-être, qu'il serait préférable de le publier dans la (dernière) section réservée au site.

Quelques remarques, en vrac :

- c'est souvent lorsque l'on a privilégié une approche ou un angle de perspective dans un domaine que l'on ressent le sentiment "d'avoir fait le tour" ; à mon sens, rien n'est épuisable pour l'homme (surtout en matière de connaissance), c'est un éternel renouvellement et apprentissage ;

- il faut également prendre en compte la période et le fait que ceux que cela pourrait intéresser sont : en activité ; à l'école ; ou n'ont pas les moyens (ou alors, ne sont pas au courant des différents abonnements ou ce que cet abonnement pourrait leur apporter / en quoi - s'informer à travers ce medium - pourrait servir leur intérêt particulier) ; ni vraiment l'envie de s'informer (tout à l'heure, dans un café, le nombre de chômeurs - annoncé aux infos - était l'objet de la discussion... ce qui semblait être difficile à comprendre pour ceux qui en parlaient)

- par manque de temps et d'occasion, il m'est impossible de tout lire et voir

- le livre (à propos d'un envoyé spécial au Sarkozistan) était bien car : drôle ; la couverture attirait ; et le lecteur apprenait beaucoup de choses, très intéressantes ; deux lycéens, amusés, feuilletaient également votre bouquin, à cause de la couverture et du titre qui a suscité leur curiosité (je ne sais pas s'ils l'ont acheté)

- les vite-dits (de par exemple, Gilles Klein ou Alain Korkos) sont excellents (!) mais cest largement suffisant par rapport au temps disponible, information (qui nous a intéressée... on peut poursuivre ailleurs, sur le web et surtout des sites anglophones gratuits ce que l'on cherche que cela soit des images (originales ; différents formats ; plus d'infos etc.) ou des articles (originaux) sur le sujet ; il y avait (a ?) un site qui proposait de lire tous les articles du jour de tous les médias du monde dans leur édition papier ;

- je trouverais intéressant par exemple que Gilles Klein et Alain Korkos soient davantage mis en avant ou plutôt essaient d'autres approches dans leur traitement de l'information, par exemple : Alain Korkos qui interview des architectes, peintes, sculpteurs ou des professionnels de la fabrication de l'image etc. ; Gilles Klein, qui va directement interview tel ou tel autre média (surtout étranger) quant à leur choix de Une ou de traitement (préférentiel) de l'information. J'aimerais entendre ces acteurs et ce qu'ils ont à dire. Cela pourrait être des compléments à vos émissions (je n'en ai regardées que trois ou quatre au total, et encore une ou deux pas en entier) avec des teasings... Je pense qu'ils sont exigeants en tant que journalistes et jeunes (pas encore, complètement formatés...) et ne vont pas lâcher lors de leur interviews.

- c'est bien de voir ou lire des fois des traitements auxquels on ne s'y attendait pas : D.Porte qui analysait un reportage d'une télé dans les bureaux d'une agence de notation ; Judith Bernard qui émet un point de vue critique et argumenté sur un reportage d'Arte

- le parti-pris idéologique et politique, clair et assumé, ne (me) dérange pas... mais il ne faudrait pas que l'on puisse connaître déjà votre conclusion avant que vous ne commenciez à traiter du sujet ; il ne faudrait pas, non plus, l'appliquer sur tous les sujets et à toutes les sauces

- il est dommage que lors de vos articles ou traitements sur une émission de télé-réalité, le site français (Y!) où était repris vos informations à travers des reprises de presse d'autres journaux, le site était mentionné mais pas suffisamment mis en avant ou à la fin d'un article (souvent, l'internaute ne clique pas sur le lien qui le redirige sur un autre média...)

- je pense que le bouche à oreille (positif) est le meilleur et plus efficace pour décider d'autres à s'y engager ou à y adhérer - en particulier lorsqu'il s'agit d'un produit - de plus est de type "information/média" vendu sur internet ;

- le questionnaire, je n'ai y pas répondu : les réponses (et mêmes questions) ne correspondaient pas à ce que j'aurais répondu ; j'avais l'impression que c'était "orienté" ou plutôt, il n'y avait pas véritablement de réponse qui correspondait

Eokia 30 mai 2013 à 16:04
Contente que vous fassiez un rapprochement avec Canard PC, je soutiens la démarche !

Caym 29 mai 2013 à 21:20
Le crises ou les baisses sont toujours une occasions de se remettre en question ce n'est peut-être pas si grave, la dernière de Daniel Schneidermann à donner ce site.

Un petit sondage auprès des @sinautes peux être intéressant pour savoir pourquoi ils se sont abonnés, par quel biais, pourquoi ils restant ou hésitent à se désabonner, etc...Rendre tout payant comme a été exprimé et me semble dangeureux, je me suis abonné personnellement pour participer modestement après avoir vu des émissions gratuites sur dailymotion.

Dailymotion justement, le problème du site est-il en partie celui de la visibilité ? Pas de compte youtube même pour mettre quelques extraits et contrôler votre image sur ce site et y faire connaître l'étendue de tout le site par un lien. Une plus grande visibilité sur les moteurs de recherche (en boostant sa visibilté dans les occurences) et réseaux sociaux est aussi peut-être à travailler.

Visibilité, médiapart à été évoqué mais ce site attire du monde par ses scoops (que les autres médias ne peuvent ne pas voir), qu'il les faits durer (le feuilletonnage n'est pas un mal) et l'exposition médiatique de Fabrice Arfi ainsi qu'Edwy Plenel; @si est un site de décryptage donc pour le buzz par le scoop ça va être dur (sauf si Daniel prend l'exemple de Lux Ferry* dans le grand journal) et quant à voir Daniel Schneidermann aller michetonner (sans volonté d'être péjoratif de ma part) pour le bien du site je demande à voir....

Le partenariat avec Canard PC ça a du bon (le jeu-vidéo étant aujourd'hui le grand danger pour la jeunesse après les jeux de rôles ancien épouvantail), pourquoi pas avec un mook, qui sont aussi de l'information alternative (d'ailleurs alternative économique à été cité plus haut aussi).

Pour le site en lui-même, une refonte totale du site coûte cher mais l'optimiser beaucoup moins : les dossiers par exemple en hiérarchisant les papiers mis à l'intérieur, le forum en mettant en discussion les thèmes d'émissions et suggestions, faire peut-être plus de flux audio ou vidéo (lire en long texte sur ordi c'est dur pour certains), héberger quelques blogs (des @sinautes veulent parler de musique, ils pourraient se lancer, tenter des expériences) gratuitement accessible aussi...

Faire des émissions plus régulières que ces derniers temps est très important, je n'aime pas trop la comparaison mais les magasins qui ont des horaires d'ouvertures aléatoires, les clients au bout de trois/quatre fois abandonnent. Emissions aléatoires ou remplissage le choix est dur...Et des émissions moins fréquentes mais plus diversifiées en thème ?

L'idée plus haut de faire des appels aux dons pour des émissions à été évoqué, pourquoi pas aussi mettre la possibilité de faire payer une émission ou une série d'article.

Pour ce qui est des thèmes d'émissions, je me rappelle d'une chronique de Bernard Maris dans Charlie Hebdo intitulée "la vie des grands fauves" présentant les influents du monde économique, et pourquoi pas faire des portraits de bons clients médiatiques; pour exemple j'ai beau chercher j'ai du mal à trouver quelque chose sur l'apport de BHL à la pensée alors qu'il est philosophe ? et en miroir faire une émission avec des personnes beaucoup moins médiatisées comme Alain Damasio.
Une autre suggestion d'émission sur le traitement médiatique des grandes figures ou notions de l'histoire en France, il y a pas mal de choses à en dire, relier historiographie et médias (Ha ! Henri Guillemin pour sortir du roman de la France) prête à polémiques mais est très intéressant.

Voilà, voilà bon ça doit être un peu long donc m'arrête ici, et pour détendre l'atmosphère : un petit problème de doublage pour faire rire tous ceux à l'esprit potaches du site, sacré winnie !

*le X à la place du C dans Luc est une faute de frappe mais elle était trop belle; je la conserve.

Arya 28 mai 2013 à 23:30
Bonjour,

Après avoir parcouru les réponses, quelques compléments:

Je suis d'accord avec un certain nombre d'idées évoquées plus haut: se recentrer sur des thèmes qui me semblent (et à d'autres @sinautes semble-t-il) fondamentaux, tels que les problèmes d'énergies, l'Europe, les possibilités de sortie de crise, la politique internationale... Comme d'autres ici, je suis plutôt dans le noir en train de chercher des solutions, pour bâtir une société et un avenir plus rose, et j'avoue que pour l'instant je n'en trouve pas beaucoup. Les émissions et chroniques de l'éconaute, fournissent un début de réponse... Bien plus que les émissions sur Nabilla, ou le dernier buzz en date que j'ai déjà oublié (et que tout le monde aura oublié dans 1 mois, de toute façon). D'une façon générale, je trouve qu'@si est meilleur quand il propose des alternatives (d@ns le texte, d@ns le film, l'éconaute) que quand il se construit juste en commentateur/critique sans proposer.

Comme nous en sommes aux idées de financement, je voudrais surtout revenir aux idées de financement participatif, ou "crowdfunding", qui à mon avis sont une bonne approche. En gros: vous proposez une émission sur le Honduras, par exemple, vous chiffrez le coût, et vous annoncez sur le site "pour faire telle émission avec tel cahier des charges il nous faut tel budget, avec tel budget on envoie un journaliste là-bas pendant tant de temps"... Et vous attendez les dons. Si les gens sont intéressés, le projet est financé et donc possible. Idem pour proposer que l'éconaute retourne en Grèce, ou fasse un reportage en Allemagne, ou pour proposer tel autre projet dont vous n'êtes pas sûr qu'il trouvera son public...

L'idée me vient entre autres d'un site qui parle de jeux de société/plateau/stratégies, et qui est en pleine réflexion justement pour se lancer dans ce type de modèle: voir ici Martin Viedberg qui présente le projet, et ici pour les détails... Et, au fait, vous qui vous intéressez aux modèles alternatifs sur le net, pourquoi ne pas les inviter pour en discuter ?

Fisso 27 mai 2013 à 15:22
Bonjour,
je n'ai pas lu tous les commentaires, alors peut être mon idée est déjà discutée.

Cela part du constat que certains sites ont besoin de financement et passe ou vont passer par un systeme d'abonnements. Seuls, ils n'ont que l'audience de leurs lecteurs habituels.

Pourquoi ne pas imaginer un kiosque à journaux éléctronique, avec revue de presse pour apater le chaland par exemple, une sorte de pepiniaire de site d'infos ?

Je pense à cela car le trés bon site sur l'actu grecque http://www.okeanews.fr/#axzz2UUqEMXV2 passe en payant et j'ai peur qu'il n'y resiste pas

L'union fait la force

Bonne journée a tous

alicesim 27 mai 2013 à 14:36
Je viens de lire les réactions et cela me terrifie.....
Je pensais que les abonnés étaient plus... ou moins....
Mais je vieillis.
En tous cas, je continuerai à m'abonner même si on respire mieux en dehors de l'air(e) Sarkoziste.
A propos, j'apprécie beaucoup Alternatives Economiques qui est la seule revue économique à ne pas postuler que le libéralisme est la seule voie possible . Je pense que les réactions bizarres viennent de gens qui ne l'ont pas lue.
Courage à l'équipe, les abonnements reviendront quand on s'apercevra que rien n'a vraiment changé.

Fan de canard 27 mai 2013 à 08:00
"Elisabeth Lévy, je pense que c'est elle qui débat avec Clémentine Autain sur un site. Je n'ai jamais regardé. "
Vous n'avez rien loupé, Ab.
Sinon, Julot, ça m'étonnerait vraiment beaucoup beaucoup, que DS ait voté Méluche.
Presque aussi sûr que les races humaines différentes n'existent pas.
gnhhhéhéhéhé

gondalah 25 mai 2013 à 23:15
La sensibilité c'est bien gentil, mais il y a un ordre des choses et qu'on le veuille ou non, on prend position.
Ce qui n'empêche pas d'avoir du recul.

gondalah 25 mai 2013 à 13:29
ASI sur internet est né d'un engagement. Un positionnement contre.

Puisque on en est à l'heure des suppositions, la mienne est qu'ASI ne pourra fédérer un public s'il ne cherche pas à le réunir autour d'une vision lisible de la société, une vision clairement identifiable.
C'est apparemment exactement le contraire de ce que pense DS, pour qui la neutralité est la raison d'être du journaliste. Une neutralité à filtre variable, en témoigne les chroniques, mais une neutralité revendiquée.
Pourtant, existe t-il dans le champs médiatique un seul média qui puisse être qualifié de neutre?
Les médiacrates ne s'en cachent même pas.
La popularité d'un Mélenchon, d'un Pierre Carles parmi les Asinautes est indéniable. Ce décalage entre la pensée des Asinautes et celle du capitaine est à mon avis un blocage à la pérennisation de se site.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais à un moment, ce n'est- pas ma faute si sur un site qui propose une critique des médias, on voit tous les gauchistes patentés rappliquer.
DS ferme les yeux sur cette évidence au nom de vieilles querelles et cherche toutes les échappatoires possible...
Changez de titre si vous ne voulez pas critiquer!!!!!