gondalah 28 janvier 2014 à 12:59
Au moins autant que la presse papier (n'allons pas plus loin pour ne vexer personne), la presse en ligne joue un rôle indispensable à la démocratie.

Ce n'est pas parce que la presse est contre l'état qu'elle est indispensable à la démocratie.
La presse privée est anti-démocratique.
Surtout celle qui n'est dirigée que par un seul homme.
Faut arrêter de vouloir justifier une fraude fiscale par des grands discours humanistes.

YS1 27 janvier 2014 à 21:35
Je réagis ici au Vite dit de ce jour sur la proposition de loi relative à la TVA car il n'y a pas de fil spécifique :

le titre met l'accent sur la compensation de la baisse de TVA par les taxes sur le tabac.

L'article 2 de la proposition, qui prévoit une augmentation des taxes sur le tabac, est ce qu'on appelle un gage et n'a pas de signification politique. L'article 40 de la Constitution interdit aux parlementaires de faire des propositions qui diminuent les recettes ou augmentent les dépenses de l'État ; de telles propositions sont irrecevables et ne peuvent être discutées en séance.

Pour le faire quand même, ils ajoutent un gage, et traditionnellement, on le fait avec les taxes sur le tabac. Mais c'est purement formel et ça n'entre jamais en application : lorsque le Gouvernement est favorable à la mesure proposée, il supprime ce gage par un amendement ou sous-amendement (lui n'est pas concerné par l'article 40).

bluefloyd 23 décembre 2011 à 14:39
bonjour, en effet, où en êtes-vous sur le plan financier à l'heure où Médiapart annonce des bénéfices substantiels, et après que M. Schneidermann et M. Plénel aient laissé entendre la possibilité d'un partenariat ?

en tous cas, bravo à vous tous du projet ASI, qualitatif s'il en est !

Cyrille 12 décembre 2011 à 23:59
Cette année encore vous émettez des factures avec TVA à 2,1%. où en êtes vous avec le fisc ?

David Sharp 13 juin 2011 à 09:24
Bonjour,

Bien qu'abonné à Arrêt sur Images depuis plusieurs années j'ai deux fois eu le regret de n'être au courant de votre fête annuelle qu'après coup !

C'est d'autant plus désagréable que je vis à moins d'un kilomètre de la Tour Montparnasse et que j'aimerais bien vous rencontrer.

Il semblerait que la raison pour laquelle je n'ai pas été averti des fêtes en 2009 et 2010 est que je ne participe pas à vos forums.

Y a-t-il moyen de prévenir des abonnés comme moi ? J'imagine que je ne suis pas le seul dans mon cas...

Amicalement, David Sharp

Pierre CASSIN 7 juin 2011 à 00:54
Il y a deux ans je signalais une coquille.... et depuis rien a changé.

Le bilan indique toujours à l'actif que le capital non appelé est de 18 500 € alors qu'au passif il est précisé que le capital de 37 000 € est entièrement versé.

Bon d'accord, c'est un peu technique, mais cela ne fait pas très sérieux.

Continuez votre travail (et s'il vous plait, corrigez votre bilan !).

Bruanne 5 juin 2011 à 19:01
Il était une fois une abonnée à @si qui avait des ados à la maison. L'un d'entre eux squattait souvent le pseudo de l'abonnée pour aller sur le site @si. Au début, pour les chroniques de Porte exclusivement, puis, peu à peu sur d'autres sujets. L'abonnée le fit donc bénéficier d'u mois gratuit, et l'ado trouva le site intéressant.
Par un lourd après-midi de juin, l'ado qui allait fêter ses 15 ans, demanda un abonnement en propre, rien qu'à lui personnellement, en guise de cadeau d'anniversaire.
L'abonnée trouva que c'était une excellente idée, et, toute à sa joie d'avoir à la maison une telle demande, elle décida même de faire un abonnement de soutien.
Hop, hop, hop, clic, clic, elle remplit le formulaire pour offrir un abonnement, et, sans que jamais ne lui soit proposé un choix de tarif, se retrouva face au formulaire de paiement, au prix de 35euros - non négociable ni à la hausse ni à la baisse.

Moralité : @si vient de perdre très bêtement l'occasion de gagner plus. Une somme énorme. Je suis pétée de thune et j'étais décidée à payer très très très cher. Au moins ... pffff .... beaucoup ! Je veux pas faire de jaloux alors je reste discrète sur le montant, mais vous avez perdu une belle occasion là !
Blague à part, j'étais prête à le payer deux fois plus cher, ça fait l'équivalent d'un abonné de plus, ce n'est pas énorme mais pas complètement négligeable non plus.
Si l'année prochaine l'ado veut le même cadeau pour ses 16 ans, essayez d'avoir corrigé ça ... Si vous voulez qu'on vous soutienne, faut déjà veiller à ce que ce soit faisable !

Annie Sétoualé 2 juin 2011 à 16:20
Bonjour,

J'ai parcouru le forum en diagonale, alors pardon si je dis des trucs qui ont été déjà dit et répétés.
Comme certains, je ne vois pas ce qu'une plateforme de blogs apporterait au site. Il y en a déjà plein (de palteforme de blogs).
Par contre, trouver des trucs pour augmenter sa visibilité, oui.
Beaucoup demandent un forum libre. Moi j'aimerai surtout plus d'interactivité.
Comme par exemple des "conférendes / débats - chat", à des heures où les gens sont chez eux. Inscription obligatoire pour participer. Si t'es pas abonné tu remplis une fiche et hop, vous voilà à la tête d'un fichier prospects.
Vous pouvez apater le chaland extérieur en proposant l'accès gratuit à l'émission de la semaine - à tous ou par tirage au sort selon le succès de la formule (je parle pour ceux qui participent au chat et ne sont pas abonnés). Pas forcément toutes les semaines, le chat. Allez, une fois par mois, sur un sujet de la rédaction. Ca permet de toucher tous vos abonnés (par rapport aux conférences /débats en présentiel) et pas que les parisiens ;-)
Je pense aussi que mettre l'abonnement de soutien en première ligne est une bonne chose et de laisser le choix aux gens de payer plus ou non.
Moi j'aime ce coté d'asi de ne pas laisser l'argent sélectionner ses abonnés.
Je ne sais pas si on a évoqué la vente à la carte, comme les sites d'infos le font avec leur archives : tel dossier accessible pour tant, telle émission tant, etc ... Ou des packages thèmatiques, genre ressortir un thème sur un an avec tout ce qui a été traité (vite-dits, articles, émissions), ce qui aurait l'avantage par rapport au bouquin d'éviter les soucis de livraison, de tirage. Après ben tout ça c'est du boulot. Faut pas trop se planter sur le package (un truc qu'on pourrait aussi offrir à des amis pour les faire saliver ;-) ).
Bon ben j'arrête là. J'espère qu'asi trouvera les ressources pour se maintenir la tête hors de l'eau.

Watson 2 juin 2011 à 11:16
Tout en maintenant les niveaux actuels minimum d’abonnement, ne serait-il pas possible de faire un appel au don par rapport à la somme manquante pour qu’@si trouve sa viabilité économique ? Afin que cela soit efficace, une rubrique indiquerait, au fur et à mesure des dons, le total restant à atteindre et le nombre de donateurs actualisé. Après, les donateurs, s’ils le souhaitent, bénéficeraient d’une présentation particulière de leur post sur forum (couleur différente, petite étoile, possibilité d’inclure une image, personnalisation…).

Bruanne 1 juin 2011 à 23:50
J'ai reçu aujourd'hui la brochure d'une association qui propose plusieurs formules à ses adhérents:

-La première, écrite en gris clair, indique un versement minimum de 25 euros
-La deuxième, en gras, consiste à verser volontairement 40 euros, afin d'élargir les possibilités d'action de l'association.Et des exemples sont donnés.
- La troisième, en noir mais pas en gras, suggère de verser un montant de son choix, supérieur à 25 euros.

Je trouve que c'est plus incitatif que la façon utilisée par @si de présenter les différents abonnements.L'abonnement de soutien n'est pas du tout mis en valeur !
N'hésitez pas à suggérer des montants, par comparaison avec les coûts habituels des hebdo papier par exemple !
Mais laissez la possibilité à ceux qui n'ont pas le choix de s'abonner pour pas grand chose.

Suggestion d'avantage à la con :

Avec un abonnement de soutien on peut faire découvrir @si gratuitement pendant un mois à plus de monde qu'avec un abonnement à prix normal.

Youri Llygotme 30 mai 2011 à 17:25
Plutôt que des blogs, que l'on trouve par centaines sur le net, et certains très intéressants, ce qui pour ma part me manque ici cruellement et qui m'intéresserait serait une rubrique genre
"forum libre"
où on pourrait discuter de sujets lancés non pas par la rédaction d'@si mais par des @sinautes lambda.

Cela me semble intéressant car même si on s'y engueule parfois un peu le niveau des forums (fora?) d'@si permet une discussion
sereine et de qualité.

Je prends un exemple: j'aimerais parfois échanger mes impressions avec d'autres personnes sur un "ce soir où jamais" de France 3
particulièrement réussi (ou pas) mais je ne sais pas où le faire, les forums de cette émission étant particulièrement nuls.

Chat noir 28 mai 2011 à 18:31
Bonjour,

Certains commentaires évoquent le cas de Médiapart et le fait que Médiapart aurait accepté les subsides publics. Pourtant, le courrier d'Edwy Pleynel encourageant au parrainage indique "Vous le savez sans doute, les abonnements sont notre seule ressource."

Qu'en est-il exactement ?

9981 28 mai 2011 à 08:11
Que pensez-vous d'instaurer une formule mixte "cliquer ici pour un abonnement et un don" (pas de TVA sur les dons). La formule pourrait être au prix de l'abonnement actuel, il faudrait alors réduire le tarif de l'abonnement par exemple 35 euros pour la formule avec 15 euros pour l'abonnement et 20 euros de don, ou plus par exemple 40 euros pour la formule avec 35 euros pour l'abonnement et 5 de don.

Alain Gérard 26 mai 2011 à 16:52
J'ai déjà posé la question l'an dernier, sans obtenir de réponse : pourquoi l'activité déclarée de Loubiana est-elle "Programmation informatique" (code APE 6201Z) ?
Les journalistes sont salariés d'une société informatique ?
Pourquoi une société informatique aurait-elle droit à un taux de TVA réduit ?

Par comparaison, Mediapart est édité par la "Société éditrice de Mediapart", dont l'activité est "Édition de revues et périodiques" (code APE 5814Z).

Chaiitoun 26 mai 2011 à 14:47
Et les abonnés, il y en a combien?? Et quelle est leur fréquentation???

Joan38 26 mai 2011 à 12:53
D'abord, je veux dire que je suis de plus en plus fidèle au site @rrêt sur images depuis plusieurs mois. Et en revoyant une ancienne émission de la Ligne jaune (avec Daniel Schneidermann et 3 abonnés qui donnaient leurs avis) et en m'intéressant un peu plus au site (et pas seulement aux vidéos des émissions), j'ai finalement compris le code des couleurs (bleu, rose, jaune) du site @rrêt sur images.

En ce qui concerne le système d'abonnement, je pense qu'il faut pérenniser voire renforcer le système de parrainnage et de découverte gratuite. J'ai regardé le système d'abonnements et de découvertes du Monde diplomatique et de Terra eco. J'aime bien ces formules tarifaires : entre la gratuité totale de Rue89 (ou du Post) et le prix relativement élevé de Mediapart (9 euros par mois ou 90 euros par ans + cadeau bonus).

Personnellement, je trouve que 3 euros par mois est un prix acceptable et abordable. Ceci dit, j'ai actuellement opté pour l'abonnement minoré car j'étais et je suis encore en recherche d'emploi. Mais je suis devenu un peu plus fidèle au site d'@rrêt sur images depuis quelques mois et j'envisage sérieusement de payer un peu plus.

Pazu 26 mai 2011 à 12:02
ben c'est simple, vous imprimez la front-page ou le best of du site le 1er Janvier en 50000 exemplaire (->1000€) et vous tamponnez un code-barre dessus (valeur 30€, c'est le best of quand même), que vous expédiez à tous les abonnés, + 1exemplaire par kiosque : vous voilà devenu un média traditionnel, , avec un site réservé aux abonnés du journal (comme la section abonnés du Monde.fr au début), certes légèrement hypertrophié !

Tout bon g33k sait que 1km fait 1024 mètres ^^ 26 mai 2011 à 11:21
Demandons à la mafia russe de nous aider ^^

Plus sérieusement, je n'ai pas trop d'idées, c'est vrai je ne devrai pas la ramener, mais j'écris tout de même pour apporter mon soutien. L'idée d'une augmentation de l'abonnement, segmentée (genre 30 euros la cotisation et le reste (20 euros par exemple) déclarée comme subvention non liée au prix, donc non imposable.... il me semble que c'est faisable. Du coup pas de TVA à appliquer.).

J'ai retrouvé ça (je ne sais pas si ça peut aider, très cher Daniel, mais si ça marche, ce serait génial :) )
http://revuefiduciaire.grouperf.com/article/3155/hb/rfiduchb3155_2534962.html

frederic pape 26 mai 2011 à 09:30
Bravo à toute l'équipe, la prime est amplement méritée.

Pat de Saint-Rémy 26 mai 2011 à 00:39
Expliquez-moi ce que vous n'avez pas compris, j'essaierai de vous éclairer.

Ayant dirigé le commerce de sociétés de plusieurs centaines de personnes j'ai effectivement de vagues notions sur le marketing et les conditions de viabilité des entreprises.

Les très grandes entreprises font des tests pour trouver le prix de vente qui permettra le bénéfice maximum, inutile de dire qu'@si ne peut pas jouer à ce petit jeu.

Il faut donc se fier au flair et au doigt mouillé (ce qui n'est pas toujours plus mauvais)

Parlons du prix. Daniel a eu deux exceptionnelles élégances : Il a choisi de refuser la pub sur le site (quelle liberté) et il a choisi un peu plus tard de refuser les subventions offertes (à crédit) par l'État à la presse en général et à la presse en ligne en particulier (là encore : chapeau, il y a si peu de gens qui refusent de se laisser acheter !)

Donc un financement exclusivement dépendant des abonnés, dont le nombre est très largement inférieur à celui des pétitionnaires lors de l'élimination de l'émission TV. Et plutôt en baisse, faute de véritable accès à des moyens de promotion efficaces.

Or la culture Internet tourne essentiellement autour du gratuit (une fois qu'on a acheté un ordinateur, payé la TVA à 19,6 % qui va bien avec et signé un contrat assez cher avec un Fournisseur d'accès - TVA toujours à 19,6%... On a dépensé tant d'argent qu'il ne reste plus grand chose pour d'autres achats !)

Ayant la chance d'être plutôt privilégié je pense que 35 € par an, pour un contenu d'une telle qualité, c'est peu.

C'est pourquoi j'ai en général payé davantage... Mais tout le monde n'est pas dans mon cas,

De plus j'ai été rayé de la carte pour n'avoir pas toujours retenu des réactions impulsives...

Mon diagnostic :

- Moins cher : totalement inutile, les quelques abonnés supplémentaires ne compenseraient même pas la perte sur les abonnements des autres.

- Plus cher : très dangereux, la perte des abonnés qui ne suivraient pas ne serait pas compensée par le supplément que paieraient les survivants...

- Combat sur la TVA : perdu d'avance, les restaurateurs ont mis dix ans à obtenir un alignement sur Mac Do (#$*ù^p^$) et vont être remontés à 19,6% (voire à 21,6%, probable prochain taux, vu l'état des finances publiques)

Pourquoi la presse serait elle exemptée de ce qui plombe l'ensemble de notre économie, la TVA et les charges écrasantes ? Parce qu'elle est plus belle que les autres ? Encore faudrait-il le prouver !

En réalité si la presse cessait d'applaudir avec enthousiasme à toutes les aggravations de la fiscalité elle serait plus crédible quand elle plaide pour une fiscalité réduite la concernant.

Ce n'est qu'un avis mais c'est le mien, d'autant que l'on a tenté assez souvent de me discréditer pour "poujadisme"... Je vous engage à consulter la définition de ce terme, cela vous permettra de constater que chaque corporation se croit très fondée à payer moins que les autres et que c'était, bien entendu le combat de Monsieur Poujade !