Simon Da Cunha 28 juillet 2008 à 18:05
Je suis étonné que personne ne cite "Ce sior ou jamais" (France 3, 23h30), émission qui ne peut exister QUE sur le service public.
L'injustice est corrigée ;)

franaoise 21 juillet 2008 à 11:27
Je ne réagis que fort tard. Je ne passe pas ma vie sur Arrêt sur images, ceci explique cela.Je pense qu'il serait généreux de défendre Carolis, même si ce qu'il nous inflige sur France Télévision est parfois lamentable surtout l'été( Tout le monde n'a pas les moyens de partir en vacances). Quand je tombe sur ça se discute, Amour gloire et beauté ou Intervilles, je me dis que Sarko n'a peut-être pas entièrement tort. Toutefois, il faut encourager ceux qui renoncent au lèche-cul tage, très à la mode ces temps-ci.
Franaoise

-Fanny- 14 juillet 2008 à 03:28
Vous êtes Marc Wilmart, le réalisateur de France 3 Limoges (qui a produit tant de belles choses...) ? Je crois aussi que l'union de façade à l'UMP va montrer ses limites, et pas plus tard qu'au moment du vote de la révision constitutionnelle.

Marc Wilmart 12 juillet 2008 à 23:12
L'attitude consiste d'avantage à attaquer et dénoncer la frénésie elyséenne que de défendre celui qui soudainement n'en peut plus de la servir.
Les chiraquiens peu à peu sortent du bayou. Dans le marécage RPR devenu avec l'UMP cousin du FN les crocodiles vont se dévorer au grand jour.

poisson 9 juillet 2008 à 11:23
"une démission anticipée gênerait l'Élysée" (vite-dits de asi)
Si Fillon ne s'attache pas aux mots, Carolis aurait intérêt à s'attacher aux actes prévus dans le projet élyséen, lui, et à tirer les conséquences (si il veut vraiment réagir pour défendre le service public) des réactions d'évitement de Guaino et Fillon, qui ne les engagent à aucune modifications. Ils lui volent son âme à De Carolis, si celui-ci se laisse faire.

Pictulo 6 juillet 2008 à 18:08
Pour parler franchement, l'éviction prochaine (et donc le baroud d'honneur) de Carolis me fait autant d'effet qu'un cassoulet en plein été: promesse d'indigestion. Or l'homme a su être indigeste tout au long de sa carrière, et je passe sur le shampooineux "des racines et des pointes".
Ces starlettes de la TV, de PPDA à Ockrent, de Colombani à Chazal, ou de Elkabach à Giacometti, avec leurs états d'âmes de bimbos avides de reconnaissance, sont responsables du fait qu'aujourd'hui je ne regarde plus les journaux TV. Répétition jusqu'à la nausée, servilité affichée (qui a vu Barbier parlant du rôle de Sarko dans la libération d'Ingrid ?), pauvreté intellectuelle et journalistique, ça suffit.
Qu'ils en fassent ce qu'ils veulent, du service public. De toute façon, ça finira toujours par resembler de près ou de loin à de la merde.

marc demestre 6 juillet 2008 à 13:49
Monsieur Schneidermann, je vous en prie, si vous décidez de soutenir PDC, faites le à titre personnel et ne prenez pas vos abonnés en otage.
En l'occurrence, à en juger par les propos de chacun sur ce forum, les avis sont partagés sur la question, et à moins de procéder à un référendum
de vos abonnés sur ce sujet, je ne vois pas bien quelle serait la légitimité d'une quelconque action d'ASI pour venir en aide au responsable de votre
éviction du service publique. J'estime pour ma part que vous avoir pousser involontairement à créer votre cite d'ASI est une chance pour nous, vos abonnés,
mais cela ne dédouanera jamais PDC, qui à mes yeux, contribu fortement à la gangrène du service publique.
Amicalement.

Kemmei 6 juillet 2008 à 12:50
Au delà du certaine justesse de l'analyse, je pense qu'@SI joue un jeu dangereux chaque fois qu'il sort du rôle de l'observateur pour devenir acteur.

Ce site est (et devrait rester) plus proche d'un journal d'information indépendant que d'une tribune politique, dans l'esprit. Ce genre d'articles donne l'impression qu'@SI est une sorte de blog personnel (à plusieurs rédacteurs) sur les médias. D'autres chroniques (je me souviens d'une d'entre elle, consacrée au livre de BHL) sont dans le même ton, et même s'il n'est pas question de rechercher une "objectivité parfaite" impossible et sans intérêt, je crois qu'il faut parfois rééquilibrer ce qui relève de l'opinion par rapport aux analyses.

Même dans les "Chroniques" (où vous êtes un peu chez vous), peut-être devriez -vous tâchez de garder un peu plus de distance journalistique dans vos interventions, vous avez beaucoup à perdre en crédibilité et peu à gagner en influence.

Jean-David Gallet 6 juillet 2008 à 11:40
de Carolis sait qu'il va dégager, alors il joue les chevaliers blancs. C'est pitoyable. Quand on sait qu'il a été la censure même, en dégageant tout ce qui avait un peu de liberté d'esprit sur le service public (dont ASI). Pourquoi l'a-t-il fait ? Pour satisfaire le pouvoir politique en place ? Si oui qu'il aille au diable. Aurait-il fait cela sans que personne ne lui demande ? Qu'il aille au diable aussi. Donc je ne le regretterai pas.
Sarko n'a pas dit qu'il n'y avait pas de différence entre public et privé (donc pas la peine de débattre sur un faux problème). Il a dit qu'il n'y en avait "pas encore assez". Ca ne veut pas tout à fait dire la même chose. Il reconnait donc qu'il y a différence, qu'il y en a plus qu'avant, mais qu'il pourrait y en avoir encore plus. Personnellement, je ne regarde pratiquement plus la télé. Il suffit de regarder Elise Lucet au 13h de France 2, pour voir à quel point le service public est englué dans une mièvrerie nauséaonde. Et que ça vous plaise ou non, on n'est pas très loin de JP Pernaud !
Je partage donc l'avis qu'il n'y a pas assez de différence, même s'il y en a incontestablement. Je m'efforce donc de ne pas faire de procès d'intention, surtout lorsqu'on me dit qu'on préservera le budget à l'Euro près. Donc wait and see. Evitons SVP de céder à la peur de l'inconnu et d'aboyer avec la meute. La suppression de la pub est une chance unique pour la télé publique. Je rêve d'une télé publique du niveau de France inter en radio. Le départ de Carolis en est un préalable. Donc je ne pense pas qu'il faille le défendre.

Mireille Gamel 5 juillet 2008 à 10:43
Je suis surpris de n'avoir lu nulle part la remarque qui suit: Sarkozy dit que la télévision publique appartenant à l'Etat, il appartient à l'Elysée de nommer les responsables de cette télé. Il manque à ce lien de causalité un chaînon intermédiaire. Formulons-le: "L'Etat, c'est moi." Même De Gaulle, au temps de l'ORTF, n'avait jamais dit (voire pensé) rien de tel, et il paraît que Louis XIV n'aurait jamais prononcé cette phrase... La "démocratie" sous Sarko, nouveau visage de l'absolutisme? JK.

AGNES ROSSINFELD 5 juillet 2008 à 09:26
Nous vivons une période très grave : après le non respect des constitutions en tout genre et des acquis sociaux, la mise en dissolution de la création artistique et culturelle, les expulsions massives, Mr Sarkosy s'en prend maintenant aux médias. Quelque soient les défauts de Mr de Carolis, n'est-il pas le temps d'être solidaire contre un tout pouvoir (je reste polie) qui se profile? Diviser pour mieux régner ne doit pas s'appliquer aux services publics, TOUS les services publics...

NICOLAS CARRIAS 4 juillet 2008 à 23:15
Daniel
Une idée puisque tu le demande:
Pour soutenir ceux qui luttent contre la télépoubelle: déprogrammez TF1, M6 de votre télé: il faut taper dans le porte monnaie c'est le seul language qu'ils comprennent. Donc pourquoi pas lancer un sorte de pétition (ça peut marcher non?????), où tout volontaire motivé pourrait déclarer qu'il a effectivement supprimé ces deux chaines de sa télé.

yves Le Gloahec 4 juillet 2008 à 20:28
comment faire, ou j'sais pas quoi faire, pour lutter contre ce pouvoir inculte, ma grand-mère auvergnate nous aurais répondu : ouvrir la guoule et braire : soyons 2 millions à braire à Paris, en le préparant dès maintenant contre la casse de tous les services et du système social du CNR de 1945, et pour leur restauration ! allez 2 millions à Paris en octobre !

Yves Le Gloahec retraité Ptt 73330 Le Pont de Beauvoisin

merci Daniel et ton équipe

admin 4 juillet 2008 à 02:31
Personnellement j'ai toujours dit que une des seules choses qui pourra vraiment stopper notre président dans sa vague d'actions en far fouillis c'est les personnes qui en auront MARRE et la ce n'est qu'un début, le président de FT et j'ai aussi entendu quelque part un membre UMP critiqué une action.... Attendre voila la seule chose a faire .

Michèle ROGER-MORINI 3 juillet 2008 à 18:20
Une pétition pour soutenir de Carolis contre Sarkozy. C'est aussi simple que cela. Et puis venant d'ASI, ça aurait du panache
Pourquoi bouder ce qui est simple ?
Par exemple si l'on avait pu s'en tenir à ce simple raisonnement "tout sauf Sarkozy" il y a un an et deux mois, on n'en serait pas arrivés à ce point de main mise absolue. De mise au pas des medias.
Ségolène n'était pas la panacée, mais elle n'aurait pas pu être aussi nuisible au service public.

Gilles Gesson 3 juillet 2008 à 13:22
Daniel,

Regardez le journal de 13h00 de F2 ce jour et vous conviendrez que soutenir le président d'une TV aussi minable semble pour le moins incongru...
Sur ce, je retourne vomir.

Patrice Guyot 3 juillet 2008 à 00:00
Vous avez raison sur tous les points, comme presque toujours (on ne s'abonne pas à @si par hasard)

Seulement Carolis ce n'est vraiment pas l'idéal et il est bien difficile de lui pardonner le flingage d'ASI, dans des conditions qui m'ont semblées, vues de l'extérieur, assez sordides et lamentables pour tout arranger !

Le “service public” n'en a plus que le nom, et depuis longtemps : envahi de pub et ne programmant les émissions intéressantes qu'au-delà de minuit… Enfin celles qui restent c'est à dire pas grand chose !

Où sont “5 Colonnes à la Une” ou “Le Grand Échiquier” à la télévision ?

France Inter, service public de radio inflige Stéphane Bern à ses derniers auditeurs en fin de matinée… Où est le mythique “Tribunal des Flagrants Délires” de Claude Villers ? Sans parler des calembredaines de l'après-midi qu'on nous sert pour tout potage en lieu et place des magnifiques “Radioscopies” de Jacques Chancel, déjà cité à propos de télévision…

Où sont surtout la simplicité efficace et militante (respectueuse de l'argent du contribuable) qui permet de faire de merveilleuses émissions avec trois gaillards (ou gaillardes) aux manettes, trois bouts de ficelle… et beaucoup de talent ?

Ce soir la qualité qu’on devrait être en droit d’attendre d’un service public digne de ce nom était sur TF1, avec Ushuaia nature de Nicolas Hulot ! Pendant ce temps France 3 pompait l’air du téléspectateur engourdi avec la stupide et sinistre “Carte au Trésor”…

En réalité je pense qu'il n'y a rien à sauver dans cette énorme jean-foutrerie de pseudo service public, pompeur de redevance, de pub, benoîtement installé dans le confort d’un statut hyper-protégé, sans obligation de résultat, excepté les restes d'Arte et de la 5, Serge Moati par exemple (en simple sursis, je suppose…)

Il faut tout reconstruire, mais avec qui ? Certainement pas avec une potiche sarkozienne ou sargrotesque à venir ou déjà venue (Carolis, c'est quoi si ce n'est un Sarkoziste déçu – bien fait pour lui ?)

Il faudrait surtout cesser de prendre les gens pour des cons, de les caresser dans le sens des plumes (pour mieux les plumer, on s’en doute), de les tirer vers le bas en flattant leurs plus bas instincts, en surfant sur leur paresse intellectuelle, en pataugeant dans la vulgarité… Et surtout en traitant l'information avec les choix que cela suppose exactement comme les marchands de Flamby du privé (à cet égard la disgrâce de PPDA, si elle est une honte pour Sarkozy et une preuve de plus que ce qui est en train de se passer est très grave, est un vrai bonheur pour ceux qui détestent les marchands de sable et de Flamby !)

La pub pourrit tout, vous nous avez fait part de vos états d'âme lors de la création du site et vous avez eu bien raison de vous (et de nous) soustraire à la dictature des marchands de pipeau, comme le Canard enchaîné qui en tire l'essentiel de sa force – en profitant pour déployer le talent et l'impertinence de ses rédacteurs…

Ce qui est vraiment intéressant c'est que la télévision est à l'évidence l'outil du passé : dans très peu d'années tout passera par les tuyaux d'Internet (c'est alors que votre avance sera déterminante !) Et les étranges lucarnes tomberont dans les oubliettes de l'histoire au même titre que le bélinographe, le télex et même le fax, tous carbonisés par la toile, ses sites et ses emails…

Ce soir il semble qu’Ingrid Betancourt soit enfin libre, les communistes ne sortent pas grandis de l’avoir traité aussi indignement pendant tant d’années… C’est le moins qu’on puisse dire !

Le sort de Carolis, du boucher en chef de l’armée de terre et d’un certain nombre d’autres crétins dont le petit homme va se débarrasser avec impatience pèse peu face à cette nouvelle…

Ils trouveront toujours à se recycler, quitte à raconter leur mésaventure fascinante dans un livre qui se vendra très bien…

C’est moins dur que de passer plusieurs années enchaînée dans la jungle, livrée aux brutalités variées de crétins analphabètes, tout le monde en conviendra !

En conclusion le modèle de “service public” (expression incantatoire et parfaitement vide de sens) dont vous rêvez serait un incroyable bonheur, ce n’est certainement pas l’ancien Directeur Général du Figaro Magazine qui nous l’offrira !

D’ailleurs ce déserteur-né est sur le départ, il ne songe pas un instant à résister à quoi que ce soit… Trop content de passer pour une victime !

P.S. : Pour répondre à votre souci d'efficacité je pense que le net est capable aujourd'hui de faire naître une gigantesque pétition pour sauver l'audiovisuel et plus généralement la France du dépeçage organisé par Monsieur Sarkozy : en unissant l'ensemble des vrais sites du net on rassemble beaucoup de monde !

***

domiba 2 juillet 2008 à 21:28
Il faut soutenir le soldat Carolis ...

soutenir ? dans le contexte je ne vois pas bien ce que cela signifie.

sauver ? "maintenir en poste" comme l'écrivez ? vous allez me trouver défaitiste mais j'estime qu'il est déjà parti, il est déjà "démissionné" ... c'est écrit. Alors à quoi bon ?

défendre ses idées ou sa vision de la télé publique ? apparemment vous ne les partagez pas ses idées, ou en tout cas pas toutes loin de là ... alors quoi ?

défendre sa réaction face à la position du Président de la République ? certainement pas sur la forme. Sur le fond, encore faut-il s'entendre sur le vrai sens des paroles. Des 2 côtés on amalgame, on raccourcit. La télé publique qui ressemblerait trop à TF1, tout le monde aura compris qu'on parle de France 2, et rien que de France 2. Ce n'est pas pour ça que la future réforme se limiterait à France 2, évidemment. "On" veut réformer France 3 aussi, et France Télévision en général ... mais le problème emblématique (parce qu'apparemment c'est un problème) c'est France 2.

Mais c'est quoi le problème ?
poser la question c'est déjà dire qu'il y en a un, et un grave ... et ça ne semble pas évident.

que France Télévision soit perfectible, c'est certain; que France Television ait un (ou plusieurs) problème ou travers sérieux peut-être; de là à casser le modèle économique et tout reconstruire de zéro là je dis non.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 juillet 2008 à 21:03

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Albert R 2 juillet 2008 à 19:12
Carolis n'a pas besoin d'être soutenu. S'il a utilisé le terme de "stupides" pour qualifier les propos de Sarko, c'est qu'il a choisi d'être licencié très rapidement, c'est-à-dire de précipiter le cours des choses, puisqu'il aurait dû de toutes façons accepter à terme un placard plus ou moins doré. En fait, tout cela s'inscrit encore dans un plan de carrière: comme dans de cas de PPDA, il préfère se refaire une virginité -thème à la mode, ces temps-ci- en tentant d'effacer son image de carpette au profit de celle du martyr. Je ne comprends pas comment on pourrait attribuer à un individu qui met d'abord en avant sa qualité de "chef d'entreprise" la mission de sauver la culture et la liberté d'information dans le service public de l'audiovisuel.

Le véritable intérêt de l'affaire, comme dans le cas de PPDA, c'est que des hommes qui ne vivent que dans les allées du pouvoir font aujourd'hui le choix délibéré d'abandonner le navire avant d'être jeté par dessus bord. Cela en dit long sur l'état du sarkosisme, et de la droite en général.