Winston Smith : misanthrope 19 décembre 2009 à 16:13
autant de mauvaise foi concentrée en si peu de temps, c'est énorme. (je parle de l'équipe du grand journal bien sur)

Ludik 28 avril 2009 à 13:54
Il faut juste savoir différencier un journaliste d'un chroniqueur.
Kessel, Hemingway, Lacouture sont des journalistes.

A votre avis, Apathie est de la même trempe?

Balthaz 17 avril 2009 à 00:06
sacré retournement depuis cette époque où ceux qui critiquaient sarko étaient forcément d'extrême droite (dixit aphatie) et aujourd'hui où tout le mal vient des extrême-gauchistes selon fillon.

Le brame du cerf 23 octobre 2008 à 13:23
Très cher Daniel, je vous signale que le prénom d'Ariane Massenet s'écrit Ariane, et non "Arianne".
Ceci afin de ne pas rajouter de "n" dans cette histoire, déjà fort bien explicite.

Léo 24 mai 2008 à 18:48
Aucun rapport avec J.F. Kahn si ce n'est que cela se passe sur Canal+, dans le Grand Journal : c'est "Le petit journal" où l'on peut voir une jeune fille, filmée en extérieur et qui attend
une star...Iinterrogée,sur ladite star, elle l'a trouve "très distinguée". " Très distingués", ne sont pas les gens du petit journal ! J'espère pour elle, qu'elle a signé un contrat qui lui rapporte
de quoi supporter le ridicule et l'humour (...) de ces c...!
Léo

StephaneCORBION 5 mai 2008 à 13:10
Apathie n'a pas besoin d'être en service commandé pour être de mauvaise foi... par conviction.
Etre démocrate, c'est tolérer la liberté d'expression.
Cette façon dont la meute couvre la parole jugée incorrecte démontre que Kahn à raison.
Il y a quelque chose de pourri au royaume des médias.

Winston Wolff 2 mars 2008 à 19:36
Je suis consterne par l'attitude de Denisot qui nie que JMA est discrédité JFK .
J eregarderai son émission d'u oeil différent dorénavant .
JMA a fait preuve de lacheté intellectuelle .
Araiane Massenet a été d'une mauvaise foi , ainsi qu' Abdou , surprenante .

ARNAUD HEITZLER 1 mars 2008 à 13:40
J'aime beaucoup le Grand Journal, c'est un tres bon divertissement je trouve, mais j'aime encore plus le professionnalisme de JF Kahn. Et je viens de decouvrir comment il a pu etre traiter dans cette emission qui lui donné pourtant un droit de reponse !
Mais au final que pouvions nous attendre d'autre...?
Apathie tous les soirs nous livre ses opinions persos (même si il a du mal a le reconnaitre) .. et Denisot que dire de lui ?? Tout le monde connait ses amitiés....

Je suis dég' ....

ARAMIS 1 mars 2008 à 09:26
A comparer avec le traitement dont a bénéficié le ci-devant Dominique Galouzeau de Villepin sur le même plateau....on se serait cru en famille !

Mozzer 1 mars 2008 à 01:49
On peut peut être juger Apathie non objectif et remettre en cause sa crédibilité mais Catherine Nay à sa place, là, ça en devient pitoyable, particulièrement dans l'émission du 28 février. Jamais vu une tel pro-sarkozysme décomplexé, peut être à part dans la bio qu'elle lui a écrit. C'en est vraiment grotesque.

http://13colonnes.wordpress.com/

raphael le ster 29 février 2008 à 13:18
Même si la mise en scène guerrière de cet échange est déplacée, un autre décopuage (http://www.alert2neg.com/article-16922470.html ) montre un JFK moins victime que ne le suggère votre article. le "à droite de Sarkozy" remet quand même en cause la crédibilité d'Apathie dont je ne me rappelle pas avoir vu des prises de position partisanes.
rigolotte quand même cette mauvaise foi de Denisot sur la différence entre crétineries et bêtises.

marcel verplaetse 28 février 2008 à 23:19
C'est vraiment lamentable . Qu'ils sont beau tout les collabos du système à 4 contre un seul homme essayant de nous faire
accepter l'inacceptable . JFKahn est un des seuls à être aux avants postes de la contestation objective et voilà que Canal+
savoure sa lapidation publique .
Mais oui vous serez tondus à la libération !
Pas de Quartiers !!
Bravo à Daniel Schneidermann et à son équipe . J'étais un de vos inconditionels lorsque vous étiez sur France 5 .
Très heureux de vous retrouver sur le net .
Tenez bon et que la vérité triomphe !!!

Alexandre BERENGER 28 février 2008 à 16:56
Ce genre de débat m'énerve au plus au point car en plus d'être un ridicule Show télévisé (musique pour accueillir JFK, le publique...), le bruit constant, les interruptions mal-honnêtes et intempestives ne font en aucun cas avancer le débat. Si l'on est pas au courant de l'affaire, on n'y comprend RIEN et le plus pénible c'est que l'on voit que c'est voulu.
Ce genre d'émissions n'a vraiment pas d'intérêt.

Merci ASI d'élever le débat....

JANINE GERARD 28 février 2008 à 15:22
c'est une véritable honte. nous sommes en démocratie, les journalistes aussi ont droit à une opinion, ont droit d'être sakosyste, mais lorsque l'on s' archarne avec mauvaise foi sur un invité qui a aussi le droit d'avoir des opinions on n'a plus le droit d'être journaliste.
même par hasard ou par erreur, je ne regarderai plus le grand journal.
pire que le lynchage

j gérard

Bob A. 26 février 2008 à 21:39
A quand un arrêt sur image avec Denisot ou Apathie ? ;)

Ils prétendent "droit de réponse", je dirais plutôt "droit de s'en reprendre plein la figure en publique" façon jeux du cirque.

marcel leal 26 février 2008 à 18:07
ok bien vu de d schn et des asinautes, il était temps de con fondre l'apatie renardvertueux sur le ring bravo le jfk
à quand un regard sur le télévangéliste 2 nisot et son rôle de super animateur producteur des césars
bien des tvcanalpussiens ont l'air d'avoir été soudain déniaisés depuis ce pti ko de jfk

didier giroux 26 février 2008 à 16:58
désastreuse et pitoyable prestation de Michel Denisot (que je trouve inconsistant à force d'être consensuel) qui ne laissait pas parler JF Khan et qui s'est ridiculisé en le contredisant
lorsqu'il lui a dit que personne n'avait traité ses propos "d'imbéciles" alors que J M Apathie venait de le dire 1 minute avant ! ! quant à la prise de position d'Arianne Massenet, ses interventions et ses questions sont sans intérêt. sa solidarité "d'appareil" avec Apathie était très mal venue : "je trouve que vous y allez un peu fort m.Khan" . en quoi y allait-il un peu fort puisqu'il ne faisait que répondre à son interlocuteur. ! ! j'ai suivi avec beaucoup d'attention ce qu'allait dire JFK après avoir été interpellé par J M Apathie lors d'une précédente émission...
si je ne me trompe il y avait quatre personnes pour demander à JFK d'expliquer son texte ; c'est bcp pour un seul homme ! ! ; c'est qu'aussi ils ont du se dire que le petit bonhomme en face faisait le poids et avait du répondant.

j'attendais cette réponse de JFK ; je n'ai pas été déçu. il s'est montré comme à son ordinaire pugnace, il a expliqué son point de vue de façon très pédagogue et argumentée. bref du beau boulot de journaliste qui jette un pavé dans la mare. je n'ai qu'un seul regret c'est qu'à la fin il se soit montré conciliant avec les interviewers qui étaient autour de lui ; moi je leur aurais
asséné une fois de plus le contenu de mon texte (que JM Apathie n'a pas voulu lire en entier d'ailleurs) et je leur aurait demontré qu'ils ne devaient pas avoir bien compris ce qu'il y avait dedans.

bref dans le grand journal ce que j'aime c'est la rubrique du journal de campagne présenté par "je ne connais pas son nomi" et la rubrique météo de louise Bourgouin pour son humour décale et le zapping ! incontournable ! puis les guignopls. sinon , bof ! !

Steve Lhomme 26 février 2008 à 11:36
Enfin, on n'a pas gagne au change... Pendant les vacances d'Apathie (il en a surement besoin) ils nous ont mis Sylvie Pierre-Brossolette. Que je connais assez peu, mais surtout pour ces multiples apparitions dans la rubrique "brosse a reluire" du Canard Enchaine. En plus elle travaille principalement au point. Donc maintenant c'est clair, les chroniqueurs politiques doivent etre orientes a droite...

Nohcilop 25 février 2008 à 19:04
Pas grand chose a rajouter, car comme vous j'ai été un peu déçu de la baston sur JFK, à plusieurs et avec violence. Si ce n'est que le public d'ASi est à 99% de mon avis et cela m'embête parce que je pense qu'on ne grandit pas rester entre soi. Alors remuez vous le derrière et la prochaine fois, sortez les arguments inverses de ce que vous pensez pour que l'on puisse vraiment débattre.
Il me reste une question qui devrait donner du champ à votre imagination : A quoi sert Arianne Massenet dans la vie? (parce que sur Canal elle ne sert à rien, ou juste à pousser des ooooh quand Louise lui fait des remarques sur ses seins.)

PadLabeur 25 février 2008 à 18:46
À mon avis, le seul défaut d'Apathie c'est de bosser pour Desinot qui est, dans ce cas, bien plus courtisant du pouvoir (celui du médiatique financier et par voie de conséquence aujourd'hui courtisant du pouvoir politique). Il suffit de voir son attitude autoritaire vis-à-vis de Khan qui se défend pendant l'interview, l'insultant à outrance avec un doigt vengeur. Ou encore regarder le sourire méprisant et narquois d'Ali Badou ou encore le réflexe chiuaua de Massenet, qui aboît derechef dès que l'un d'eux est attaqué. Tout cela mis ensemble, on dirait un réflexe corporatiste à teinte amicaliste "je défends mon ami". Au fond, le problème c'est Cplus et leur nouvelle politique culture/divertissement libéralisée décomplexée et bien pensante, à tendance aristocrate, donc bien enclin à dire "amen" à toutes les exigences UMPistes ou CAC40istes, grosso modo du pouvoir en place. Peut-être qu'Apathie commence à assimiler cet "esprit canal", de sorte que son discours change. Peut-être, j'en sais rien.
Toujours est-il qu'il est visible que pendant cette interview Apathie a fait preuve d'un consensus de cour avec Bertrand, en disant ce qu'il a dit à propos du texte de Marianne. Il a manifesté un consensus plus basé sur un journalisme académique que sur un journalisme critique. On a l'habitude qu'il fasse montre de plus d'acidité, de bon sens, de recul. Et Khan a raison de dire que son comportement rappelle celui de beaucoup de journalistes, notamment de France5 par exemple entre autres, qui avec le temps du quinquennat passant change leur manière de poser des questions aux ministres et élu UMP (le temps imparti, le ton utilisé, parfois le parti pris). C'est une réalité palpable.
Mais selon moi globalement Apathie reste un bon journaliste, parfois léger, mais quelqu'un qui pose des questions qui fâchent contrairement à une bonne partie des acteurs des médias.