Margaux Rémy 27 décembre 2008 à 17:32
"chassent-ils mécaniquement tous les autres événements ? Pourquoi personne, dans les grandes rédactions comme RTL, ne se dit-il : "en déprogrammant notre débat sur l'audiovisuel pour consacrer un débat de substitution à ces bâtons de dynamite, nous servons quelqu'un, nous faisons son jeu ? Nous ne savons pas qui, mais nous savons que nous servons quelqu'un, qui dans l'ombre s'amuse bien..."

Peut-être simplement parce que les réactions du public sont toujours les mêmes ? Que la majorité des Français attendent cela et que "le client est roi"... Il suffit d'imaginer un instant les réactions si cela était passé comme un évènement minime dans l'actualité... Et puis c'est sûr, ça permet de détourner l'attention à son profit, la cavalerie est arrivée.

Claire 18 décembre 2008 à 10:25
De la vieille dynamite même pas capable d'exploser... J'hésite.
Oui j'hésite: soit il y a une réelle menace et donc le ton désuet voir moqueur envers ceux qui ont réalisé ce qui ressemble plus à un canular qu'à une menace ne peut qu'amener vers un drame. (si si sur France Info vers 7h00, ils ont plutôt l'air d'en rire sans trop oser le dire)
Soit il n'y a pas de réelle menace et c'est une blague, voir un coup monté pour faire croire qu'il y a de dangereux gauchistes prêts à tuer aveuglément au hasard juste pour embêter Sarkozy et l'empêcher de sauver la France, l'Europe, le Monde. Coup monté biensûr par le pouvoir en place (ce qui explique pourquoi s'agissant de la sncf l'enquète au point mort nous sort des écologistes allemands de derrière une haie: c'est bon, dormez tranquille braves gens, il n'y a plus de risque sur ce plan).

Et après tout, pourquoi des terroristes (parce que pour moi les islamistes genre Ben Laden ne veulent rien d'autre que tuer le plus possible) ne pourraient pas chercher à recruter sur des idées anti-capitalistes parce que peut-être la filière fanatisme religieux n'est plus assez porteuse?
Mais aussi pourquoi des terroristes prendraient ce genre de risque pour prévenir alors qu'il y sûrement encore des jeunes "bien de chez nous" prêts à se tuer parce qu'ils n'ont pas d'avenir?

HS
Bon, je lance une idée: pour montrer que je suis contre le travail le dimanche, une manière simple: n'allez jamais, mais alors sous aucun prétexte dans un magasin le dimanche, ni pour passer le temps, ni pour acheter. Si vous travaillez dans un bureau bien au chaud jusqu'à 16h le vendredi, pensez aux autres, merci.
Ceci ne pourra pas être tourné en un acte de terrorisme. Et si ça vous est vraiment trop dur, faites le au moins ce dernier dimanche avant noël, pour montrer que les français qui ne risquent pas de travailler le dimanche sont solidaires des autres!
Fin du HS.

Klérian 18 décembre 2008 à 02:18
Ils font quand même du bon boulot à la DCRI :

- on monte un dossier ultra gauche en faisant croire que des étudiants sont de dangereux terroristes.
- on place des pauvres bâtons de dynamite dans un grand magasin.

et roulez jeunesse, on inonde paris de 2.000 flics en plus. Je me demande comment ça se reproduit un flic. on en manque jamais.... Ca doit se faire par du clonage spontané...
Je vois pas autre chose...

Nicolas F.pasS 17 décembre 2008 à 17:30
Réduire nos libertés sous le couvert de la sécurité ... voila ou on en viens. et ceux qui ose dire ( meme le P.S. ne dit rien ) que tout cela est plus que disproportionné, passe à la trappe ou passe pour le méchant... dois je rappeller que des lois on été mis en application suite aux attentats du 11/09/01, de maniére provisoire et qui réduise gravement nos libertés....

Annuler une émission sur notre avenir télévisuel ou pour une fois on donne la parole à Daniel pour entendre des "experts" tenter de broder sur une tentative d'attentat plus que banale... On vit ou déjà ? a oui dans une [s]démocratie[/s] dictature sécuritaire.

Balthaz 17 décembre 2008 à 13:56
il y a des terroristes du còté de Tarnac et d´ailleurs qui utilisent des pétards, et qui ne font exploser que la tète. Et comme le dit si bien Bob Marley, c´est interdit parce que ça nous rend moins controlables....

XC 17 décembre 2008 à 07:47
"Les enquêteurs sont circonspects", telle fut la conclusion du JT de la 2 dont je redoutais le pire, à tort. Mais je ne me le suis pas repassé en boucle pour en apprécier chaque détail.
Sur le fond, serait-il vraiment très difficile pour des vrais terroristes, une officine gouvernementale, un service secret, ou autres gens du métier, de monter un "vrai-faux" attentat, avec dispositif de mise à feu qui aurait "flanché" pour des raisons "indépendantes de la volonté" de l'auteur ? Je pose la question, n'y connaissant rien moi-même. Te qu'il a été monté, si j'ose dire, cet "attentat" est appelé à se dégonfler de lui-même.

Fan de canard 17 décembre 2008 à 02:58
Même plus les moyens d'obtenir d'honnêtes attentats en bonne et due forme.
Après la paire de chaussures, de la dynamite sans détonateur.
Ça prouve quand même bien que la crise touche tout le monde.
Déjà que l'on a droit au journalisme premier prix, après le gouvernement au rabais...

Avec toutes ces soldes prématurées, on aurait dû avoir la puce à l'oreille !

Teddy 17 décembre 2008 à 00:22
Quand j'ai entendu ce matin à france info que les démineurs étaient entrain de désamorcer des explosifs qui n'étaient pas pourvus de dispositif de mise à feu, [large]j'ai eu peur[/large], j'ai tout de suite pensé : VA-T-IL COUPER LE FIL ROUGE !!?? OU LE FIL JAUNE ?? A MOINS QUE CE NE SOIT LE BLEU !!!!!!!AHHHHRGHHHH!! J'ai éteint ma radio, je n'ai surtout pas allumé ma télé, ça devenait insoutenable.

J'ai tout de suite pensé qu'il fallait renforcer la peur.. heu.., je veux dire la sécurité, en profiter pour créer des lois d'exception qui permettraient enfin de pouvoir traquer les terroristes n'importe où, n'importe quand et dans de bonnes conditions, car après tout si vous n'avez rien à vous reprocher pourquoi cela vous gênerait qu'on lise votre courrier, qu'on vous filme, qu'on vous fouille l'anus à tout va, que l'on vous fiche, qu'on puisse vous mettre en garde à vue illimitées avec dérogation spéciale de vous tabasser pour vous faire avouer, qu'on poste des policiers, voir des militaires à chaque coin de rue, armés jusqu'aux dents avec des gros bazookas et des immenses chars d'assault et des bombes atomiques pour décourager les "Révolutionnaires" Afghans, bizarre d'ailleurs ce mot : "Révolutionnaire" ... c'est connoté comme mot ça ! Ca me fait penser à "Ultra-gauche", "Extrême gauche", arlette L., Anarchiste, Olivier B., "Gauchiste", etc... Révolutionnaire, pourquoi ce fouttu front ne s'est pas intitulé : Front Nationnal Afghan, ou le Front Gaullistes des Pétards Mouillés Usés (<-- lire de la fin vers le début) ? Le choix du nom des revendicateurs dénote en tout cas d'un certain manque d'imagination.

Fandasi pour clavier 17 décembre 2008 à 00:19
Et puis ça y est , dans le métro parisien , on a droit au retour des messages qui font peur : " Vigileants ensemble" bien fort .
J'espère qu'un jour on saura la vérité VRAIE.

Camille Payet 16 décembre 2008 à 23:31

Le débat de ce soir, c'est comme si on l'entendait déjà. Il y aura des experts, toujours les mêmes.

Ah ! Les experts...

Camille Payet 16 décembre 2008 à 23:29
La vente en ligne explose. C'est Surcouf ou Cdiscount qui ont fait le coup.

nonolimit 16 décembre 2008 à 22:09
Et oui, après les écrans de fumée, les bâtons de dynamite usés aux mèches mouillées.

Et puis d'abord, nous ne sommes pas au printemps mais en hiver.

Nous avons eu dans la foulée, droit au remerciement de François Fillon car nous avons su garder notre calme face au terrorisme, ouf.
http://www.lepost.fr/article/2008/12/16/1359028_la-menace-terroriste-sur-la-france-est-forte-mais-la-france-n-y-cedera-pas.html

C'est vrai qu'en ce moment (un long moment) il y a tant de choses qui nous énervent.

Enfin, c'est la période de noël et dans les papillotes il y a toujours des pétards non?

Francis CLEMENT 16 décembre 2008 à 21:57
Il est curieux ce texte de revendication.
Et puis il faut avouer que des bâtons de dynamite ça fait bricolo et un peu ringard.
Pour en revenir sur la rédaction j'ai du mal à croire qu'une organisation terroriste écrirait comme ça. Soi c'est un péquin isolé, soi c'est du flan. Mais de bonne volonté le gars, pour le cas ou il s'adresserait à des branques qui n'ont pas réussi à se rappeler un mot au bout de six lignes il précise que le pays dont il veut la libération c'est l'Afghanistan entre parenthèse, et il omet la majuscule ce qui la fout mal pour un patriote. En plus il précise l'endroit avec force détails dès fois que les démineurs s'arrêteraient au lavabo.
D'ailleurs il le sent qu'il n'est pas crédible. Il commence avec "nous", il termine avec "je" pour assurer que ce n'est pas une blague. M'étonnerai pas que l'enquête sérieuse s'oriente vers un employé mécontent du Printemps.

A quand un "perles des revendications" sur le net, il y aurait de quoi se marrer.

Watson 16 décembre 2008 à 21:39
« LE RETOUR-DE-LA-PEUR-DES- ATTENTATS » ne sera décidément ni le dernier ni le premier exemple de ce qu’on pourrait appeler la tradition du nouveau. @si ne manquera jamais de grains à moudre. Un événement qui traduit pour la énième fois ce rapport vide à l’actualité, qui périclite depuis les années 1960, depuis que le nouveau est devenu une tradition. Quand le nouveau devient tradition et même routine, il ne demeure plus que le mouvement du renouvellement. Il faut qu’arrive sans cesse quelque chose. Quoi ? Du nouveau. Le nouveau fait disparaître le présent et l’antérieur, il peut les disqualifier à répétition. Le nouveau devenu routine ne critique pas l’ancien, ne le dévalue pas et ne peut pas être réévalué non plus : il les pousse juste dans l’oubli. L’amnésie instantanée en est le symptôme. Que ce soit (en vrac) la grippe aviaire, la vache folle, le dernier chapeau de la reine d’Angleterre, une souris trouvée dans un paquet de chips, Sainte Cécilia sauvant les infirmières bulgares ou des vieux bâtons de dynamite qui n’ont fait aucune victime, qui s’en souviendra quelques jours ou quelques semaines après ? De cette amnésie instantanée, en ressort le caractère détaché, discontinu et séparé des moments du temps et la simulation que produit ce rythme. Le JT ne retient encore et toujours que le transitoire de la modernité en en oubliant l’éternel. Tout est nouveau sous le soleil, au royaume du vide, du superficiel, de l’illusoire. Tout est nouveau sous le soleil, le nouveau c’est comme l’écume des jours qui masque l’essentiel. Pourra-t-on refaire un jour le JT ? Non, je ne le crois pas et on pourra continuer à nous rappeler que la neige est froide.

béji 16 décembre 2008 à 21:02
Moi, monsieur, j'en suis sûr, enfin presque...
La dynamite a été mise dans les toilettes du Printemps pour que Daniel Schneidermann ne puisse pas dire sur RTL ce qu'il pense de la réforme de l'audiovisuel public.
C'est évident!
Signé : le Taré du complot

marcel verplaetse 16 décembre 2008 à 20:31
Bien vu Daniel !!
Et oui regardez la tronche de circonstance de la dinde de service
"Elise Lucet" effarée comme si il y avait déjà des victimes !!!
De la connivence messieurs dames !!
Evidemment c'est tellement pratique de dégager en touche les manifs des
etudiants , Darcos et sa tête à claques , la suppression de la pub sur le
service public validée par Carolis (ca ressemble à Bismarck cédant le pouvoir
à Hitler) , la neige qui a apparemment fondu très vite (canicule dans le sud-est??)
ect..
Bien sur tout ca sert les intérêts de l'état mais une grève générale est prévue
le 29 janvier je crois et là que va t-on nous sortir , Bruni enceinte ?? Laporte
ou Aznar choisissez le finaliste du "Dati Contest" !!!
ahahahahahah à bientôt chers @sinautes et bonnes fêtes à tous et continuez
d'ouvrir l'oeil et vos oreilles en 2009 sur toutes les conneries que l'on veux nous faire avaler .
Nous sommes dans la résistance vous et moi .

daniel soares 16 décembre 2008 à 20:23
Cette lettre semble totalement farfelue
Il y a t'il sur le net un endroit ou on peut trouver des copies de vraies revendications? Juste pour comparer et savoir si elles sont toutes aussi ridicules?
Le faux terroriste est il un idiot fini ? Ou à ce point vicieux pour penser qu’un mensonge énorme permettra en plus de détruire le peu de raison qu’il reste aux paranos d’@si ?
Pour moi c’est trop dur, je crois que je vais mettre mon cerveau en disponibilité et en faire don à tf1

akfak 16 décembre 2008 à 20:07
Vous regardez trop la télévision, bonsoir,

Le billet entre-les-lignes révèlent bien le climat dans lequel nous baignons en ce moment. J'entends déjà le tonnerre gronder. J'adore ces moments là, on ressens bien le caïros.

Après les suivistes et les arrivistes, voilà que resurgissent les "imputateurs" (ceux qui imputent à). A quel point ils s'en laissèrent conter.
Mais où sont donc passés les journalistes d'investigation?
Les Vrais, les Justes; ceux pour qui la probité n'est pas une suite d'insultes à notre intelligence ou une pathétique faiblesse, non, mais plutôt, le tendre amour de la dignité humaine, la force par excellence de l'être.
Maurice Clavel, à son époque, disait déjà que les intellectuels ont commencé à être des journalistes, et bien moi, je dirai que ce sont les citoyens (dignes de ce nom) qui, aujourd'hui, commencent à l'être, des journalistes. Car c'est un devoir, oui, un devoir pour la République et la Démocratie. Et je ne me résignerai pas à boire la ciguë...

Un document intéressant, voici le lien :
http://enssibal.enssib.fr/autres-sites/reseaux-cnet/51/01-rieffe.pdf

Bien à vous toutes et tous.

Kobestyling 16 décembre 2008 à 19:53
Et vous pendant la folie LOFT Story en 2001, vous avez pas pas succombé à la folie médiatique en faisant quelques Arrêt sur images consacré à cette émission?
A l'époque il y avait également d'autres sujets de fond plus intéressant à traiter que d'aborder ce sujet qui passionnait les gens et dont tout le monde parlais... Vous estimiez sans doute à l'époque qu'il y avait un besoin d'expliquer et de décrypter...
Et bien ce soir RTL a envie de parler d'un sujet dont tout le monde parle, et ils ont envie de le décrypter.

Reprocher à RTL de faire une émission consacrée à cette affaire de dynamite me parait vraiment de mauvaise foi!

Renard 16 décembre 2008 à 19:38
Merci Daniel, en effet comment ni ai-je pas pensé, des bâtons de dynamite sans mèche ! Cela me rappelle une vieille anecdote qu'un ami me raconta. Un peu vaniteux il se flattait d'être une vrai bombe ( comprenez sexuelle ) Un soir après une galante rencontre et avant de conclure ! son amie étonnée lui déclara: ben dis donc ! une si grosse dynamite et une si petite mèche !!