Renard 6 janvier 2010 à 19:44
Une fois l'émotion éloignée, l'on a envie d'y jeter une pièce.

Boduacus 1 septembre 2008 à 16:08
Toujours ce manque de savoir-vivre qui est une des caractéristiques de Sarkosy.

Que l'arrivée des familles ait été prévue ou pas, la plus élémentaire courtoisie aurait été de se lever. Elles méritaient bien ce geste, mais Sarko, sans même les regarder, reste le cul vissé sur son siège.

Quel péquenot !

Anthropia 1 septembre 2008 à 11:52
J'ai entendu sur France Culturehttp://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/rendez_vous/

une émission avec Jean-Jacques Amsallem qui parle de son cadrage et de son travail aux Invalides.



http://anthropia.blogg.org

CharlyAM 29 août 2008 à 16:56
Impressionnant , la blague suprême, mort de rire...
incroyable mais ...

Une pensée aux familles et aux camarades. désolé.

Rémi Jeannin 27 août 2008 à 14:04
Sur les images et le comportement du président, tout a été dit ici par d'autres, donc je n'ajoute pas une couche qui n'apporte rien.
Mais je veux juste noter qu'avec ce type de billet je retrouve ce que j'appréciais énormément dans l'émission de F5 : A côté des dossiers traités sur plateau, le décorticage des images, de leur symbolique, mais aussi de leur fabrication.
Bonne rentrée, Daniel et toute l'équipe d'ASI !

Dimitri F 27 août 2008 à 14:00
"endosser le lourd manteau de la responsabilité suprême" ....

Mais il est trop grand pour lui ce manteau !!!!!

Totoro 27 août 2008 à 13:27
Bonjour Daniel,

Sauriez-vous pourquoi la video de l'intervention du Président en Afghanistan où il n'a plus réprimé un pouffement, n'est plus accessible ?

Cordialement,

dudu 25 août 2008 à 20:23
A Kaboul, si je puis me le permettre, vu la charge émotionnelle de l'instant, ne s'agit-il pas d'un rictus et non d'un sourire ?

Au fait un asinaute connait-il dans quelle arme le président a fait son service militaire, ce qui pourrait peut-etre expliquer au moins en partie son comportement par rapport aux paras tués en al afghanistan ?

sspicco 25 août 2008 à 16:18
Un blog de journaliste : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

fsald 25 août 2008 à 10:39
Qu'on l'accepte ou pas, la France est entrée en guerre depuis le discours de Kaboul puis des invalides et demain à travers le débat parlementaire dont on connait déjà l'issue, ce seront les Français qui l'auront "approuvés"
En guerre conte l'"obscurentisme et la barbarie" dixit nore Rambo national, sarkozy himself!
On a pas fini d'enterrer des morts, c'est le lot de toutes les guerres.
Sauf que des barbares il y en a partout en premier chef, la "coalition de la liberté" conduite par les états unis qui ravage l'Irak et l'Afghanistan. Le massacre de 90 civils, suite à une frappe "chirurgicale US, est là pour en témoigner.
Les massacres des populations au Rwanda, pour ne pas parler de génocide ont été perpétrés par des "barbares" dont un rapport international nous prétend que des français en serait en partie responsable? Au Darfour la barbarie est quotidienne... mais les chinois veillent...
Alors il y a barbares et barbares à nous de faire la différence... "Au secours y a des barbares partout"
Consultez l'admirable film " War is easy" sur daylimotion commenté par Sean Penn. Vous y apprendrez comment on "vend la guerre" dans les pays de la liberté!
Voilà un travail qu'aurait pu faire @si! tant pis, d'autres l'on fait tant mieux

Dany33 25 août 2008 à 10:13
Merci Daniel pour cet article très édifiant (une fois de plus) sur la personnalité de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas regardé la cérémonie des Invalides, car connaissant le caractère narcissique de Sarkozy, je me doutais qu'il allait la théâtraliser et se mettre en scène comme d'habitude. Les commentaires des deux journalistes sont savoureux si cela n'était pas situé dans un climat aussi dramatique : "Nicolas Sarkozy a réellement endossé la façon tragique de la dimension présidentielle" "le lourd manteau de la responsabilité suprême". Beaucoup de mots pour dire qu'il a plutôt du mal à l'endosser ce costume présidentiel !
A la radio, j'ai entendu cette phrase de son discours aux Invalides qui m'a beaucoup choquée, mais elle est à vérifier : "donner sa vie avec honneur c'est réussir sa vie". Je ne sais pas ce qu'en pensent les parents des jeunes soldats morts en Afghanistan.

Eleinad 25 août 2008 à 09:05
" cérémonie oecuménique", et les athées? Il a aussi fallu que leur famille écoute les inepties des religieux en plus de voir un chef d'état inconséquent et insensible à leur douleur.
Il est vrai que ses états de service militaire sont éloquents!
Pour reprendre les mots de Joscha"Personnellement, un signe de croix à la sortie d'une église de la part d'un chef d'Etat ne me choque pas et n'est pas une atteinte gravissime à la Laïcite (La laïcite de l'Etat n'implique pas je pense que notre président soit athée...). Tant qu'il ne nous sert pas de "Dieu bénisse la Nation", ses convictions personnelles ne font pas entrave à l'équilibre du pays."
Moi, ça me choque:
1: c'est une atteinte à la laïcité car la religion est une affaire privée donc n'a pas sa place lors d'une cérémonie publique.
2: la laïcité ne prône pas l'athéisme pour le chef de l'Etat mais l'oblige à un devoir de réserve.Je connais beaucoup de chrétiens et de juifs laïcs qui pratiquent leur religion dans leur vie privée et ne s'exhibent pas ostensiblement pour récupérer des voix comme le fait Sarkozy, déjà deux fois divorcé.
3: ses convictions personnelles font entrave à l'équilibre du pays: elles divisent les Français car il a attaqué la laïcité à plusieurs reprises.
4: il n'était pas obligé d'accepter d'être intronisé chanoine.C'est un droit mais des présidents français avait décliné "cet honneur", entres autres Chirac!
5: Joscha, l'orthographe existe, les accents aussi, Dieu soit loué!

-Fanny- 24 août 2008 à 20:31
Vous êtes sévères, je trouve qu'elle est plutôt drôle la blague à Sarko. Elle montre bien qu'il se fout de l'armée. Quelqu'un comme Siné, qui lui non plus n'aime pas l'armée, aurait pu faire ce même genre de vanne. Le problème, c'est toujours qu'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui et en n'importe quelle circonstance.
La différence aussi avec Siné, c'est qu'il ne lui viendrait pas à l'idée, bien qu'il n'aime pas les militaires, d'envoyer des pauvres bougres, la plupart engagés pour échapper au chomdu, se faire trouer la paillasse pour des capitalistes.

Bill Hicks 24 août 2008 à 12:09
Désolé, je ne sais pas comment effacer un message et j'ai placé celui-ci plus haut.

Balthaz 23 août 2008 à 16:44
"le lourd manteau du chef"
traduire en langage élyséen" putain, c'est plus durque c'que j'croyais, j'm'attendais pas à ça, et ces cons que j'viens d'traiter d'amateurs, j'espère qui s'ront coopératifs. moi qui croyais crois m'taper carla peinard sur le yôte à bolloré jusqu'en 2012..."

gaebus 22 août 2008 à 19:40
Ce n'est quand même que depuis la "présidence" sarkozy que

! un président traite des généraux 5 étoiles de l'armée d'amateurs
! se croit plus intelligent que la direction de France télévision dans le domaine de la télévision
! traite un quidam (moi ou vous) de pauvre c..
! promet 25% d'augmentation sur les petites pensions pour se faire élire et une fois élus ne donne qu'aux riches
! sa femme pose n.. dans les magazines du monde entier.
! envoie tuer les enfants de la patrie pour ses "amis" industriels

Il y en a encore beaucoup et je ne les connais pas tous...

sspicco 22 août 2008 à 19:23
Il est vrai qu'en observant les trois premières images, on se demande pourquoi toutes ces chaises vides et surtout pourquoi toutes ces personnes debout en arrière plan !!!

djinneo 22 août 2008 à 18:46
"[...] pis j'ai aucune idée du temps qui passe. ah vraiment si je regarde ma montre, là, ça va pas le faire. j'avais dit de mettre une bougie qui dure 3/4 d'heure, mais je la vois pas. ah, je vais me le payer celui qui l'a oubliée. remarque, c'est peut-être celle-là. je sais pas elle a l'air grosse, pis elle est qu'à la moitié [...]"

galaxie du sombrero 22 août 2008 à 16:13
Monsieur qu'on nomme grand, je vous fais une lettre que vous lirez peut-etre, si vous avez le temps..........monsieur le soi-disant grand et solitaire, pourquoi ne partiriez-vous pas à la guerre, vous le grand conscient et égocentrique accompli?????

Rulfer 22 août 2008 à 16:01
Le petit mec n'a que le titre de président de la République, mais sa fonction est celle d'un commis des milliardaires du Fouquets. Sa décision de renforcer les troupes en Afghanistan est sur le même régistre que celle de retirer la pub à la télé publique ou la lèche-botterie à Pekin. Tuer la télé publique était sur ordre de son pote Bouygues. Envoyer plus de troupes dans des zones de guerre est commandé par son "frère" Lagardère qui fait quand même toujours beaucoup de pongnon avec la vente d'armes à l'armée française. Et la danse de ventre devant les dirigeants chinois, c'était sur ordre d'Arnault qui voyait chuter les ventes son empire de luxe en Chine.