Cultive ton jardin 23 novembre 2012 à 16:43
Plein de questions à l'éconaute:
Vinci avec les socialistes, à Notre Dame des Landes, c'est un PPP?
Ya une indemnité prévue, au cas où ça ne se ferait pas?
C'était le cas à Grenoble, quand la municipalité a voulu récupérer la gestion de l'eau, elle a dû payer pour ça.
Ya des clauses d'indemnisation au cas où ce serait moins rentable que prévu pour Vinci?
Je me suis laissé dire que c'était le cas pour certains de leurs parkings.

C'est quand que vous nous décortiquez tout ça sur le plan financier? De préférence avant que tous les zadistes se soient fait enterrer sous les décombres de leurs cabanes...

alma 22 novembre 2012 à 11:15
Super article, fouillé, nuancé... bref ce qu'on aime quand ASI, oubliant de tout regarder en boucle, complète la critique des médias (nécessaire mais qui tourne en rond à terme) par des contenus d'enquête qui apportent du frais, du vent de dehors (même s'ils rebondissent sur des actions médiatiques, en l'occurrence).

Sinon, trouvé sur le site d'olivier Berruyer cette incroyable vidéo allemande (spéciale dédicace à Todd) qui résume Goldman Sachs sur une chaîne grand public. Drôle, avec ça... peut-être des restes de tradition cabaret politique berlinois? (ça permettrait de sauver notre anti-germanisme parce que l'esprit de Berlin, comme on sait, ce n'est vraiment pas l'esprit allemand)

http://www.les-crises.fr/miscellanees-2012-11-21/

http://www.dailymotion.com/video/xv622i_le-complot-de-goldman-sachs_fun?start=4

à part ça la traduction par "l'ordre des Enculuminatis de Bavière", ça crée déjà une bonne ambiance de mystère gravement farcesque...

Juléjim 20 novembre 2012 à 15:19
Expérience vécue : quand un technocrate vous vante un PPP, dans la phrase d'après il y a le mot "synergie" et l'expression "gagnant-gagnant".

En clair, ça signifie qu'en cas de faillite du projet (pour cause de non-rentabilité par exemple) c'est l'Etat qui rachète (voir Orly-Val) et le "gagnant" est ... le contribuable !!! Oui mais attention : "gagnant-gagnant" le gars !!!!

:-(

jeannot 20 novembre 2012 à 13:54
"En gros, la peur de voir l’école finalement transformée en supermarché."
Chère Anne So, cest l'occasion de rappeler que les lois de dérèglementation que Sarko a fait voté allaient toutes dans le même sens.
Ainsi, Sarko était très friand des PPP (notamment pour construire les prisons). Et en juillet 2008 il fait voter le Loi de modernisation économique (LME). Un de ses articles, pour complaire à la grande distribution, (notamment Bernard Arnault-Carrefour), autorisera la construction de supermarchés jusqu'à 1000 m2 sans autorisation du maire (pour 300m2 maxi auparavant);

ramon 4 20 novembre 2012 à 11:00
A Puteaux, 66 millions d'intérets pour un capital placé de 141 millions. Un taux de rendement de 46,8 % ? Ca fait envie...

Varlin 20 novembre 2012 à 09:25
Je l'attendais, celle là. C'est tellement prévisible. Bien évidemment qu'il y a des canons esthétiques dominants, induits ou non par la pub. Et bien évidemment qu'on y est tous plus ou moins sensible, malgré soi, même si pour s'en défendre on traite celui qui le reconnait de machiste. Que je le veuille ou que je le veuille pas, j'étais beaucoup plus séduisant avec 20 kg de moins.
Mais peut-être que de votre côté, si vous voulez perdre du poids, c'est uniquement pour une question de bonne santé.

Varlin 19 novembre 2012 à 22:42
J'achèterais bien le livre, mais si c'est pour qu'Anne-Sophie mette du beurre dans ses quiches saumon-épinards, je crains le résultat. Va être moins télégénique avec 20 kg de plus.

Macronico 19 novembre 2012 à 21:17
Les effets pervers de la décentralisation (plus de charges, mais les recettes qui ne suivent pas...). Le maire de Sevran a ses torts mais il a aussi ses circonstances (difficulté à trouver des financements dans la conjecture, tiens c'est sympa le PPP...)

constant gardener 19 novembre 2012 à 21:09
(En réponse à Kawouede -et à F d C par la même occasion) Le PCF favorable aux PPP (partenariats public-privé) ? Vous avez des sources?
Quant à son soutien à l'ayraultport : d'une part, il est loin d'être unanime au PCF, plusieurs fédérations (Vendée, Ile et Vilaine au moins) y sont hostiles, et je pense que celles qui y sont favorables le sont malgré le PPP.

kawouede 19 novembre 2012 à 20:53
Le recours aux PPP est une pratique commune au PS comme au PCF (qui soutient ouvertement le projet de PPP à NDDL il faudrait le rappeler ?) ; à mon avis il faut distinguer au cas par cas et du domaine concerné (construction d'une école n'est pas gestion d'une crèche) et de l'entreprise sélectionné (grande multinationale ou ESS ? ah moi aussi j'ai des sigles), conditions d'attribution, etc.
Gattignon est un malin mais on voit bien en effet qu'il mouille la chemise. Lui reprocher d'être favorable à un traité européen d'austérité est donc de la basse politique en la circonstance

gemp (ASiiii c'est finiiii... ♫♩) 19 novembre 2012 à 18:25
Ohhhhhh, un petit livre ! Comme c'est mignon...

Mais quelle tristesse qu'il ne soit pas disponible au format électronique...

Al Ceste 19 novembre 2012 à 18:04
« Une aubaine quand on n’a pas d’argent même si, à terme, l’opération s’avère plus coûteuse. C’est ce type de contrat que Sevran a choisi en 2008 pour son éclairage public. »

Des Sevranais pourraient-ils nous dire si les lampadaires assurant éclairage de leur bonne ville sont comme dans la majorité des agglomérations de France, donc :

- Kitschouilles, donc moches.

- Utilisant deux fois plus de matériaux que nécessaire (ah les « campanules »).

- En surnombre.

- Fonctionnant à donf toute la nuit.

ceci n'est pas un pseudo 19 novembre 2012 à 17:55
malin , avec un titre pareil, z'allez faire revenir Maximilien du saint empire toussi toussa.