Thomas 11 février 2015 à 12:08
Un nouvel épisode de la relation d'amour[s]-haine[/s] entre le gouvernement et les banques :
les banques vont bénéficier de 2,3 milliards d’euros sans augmenter leurs effectifs

Comment ils l'avaient appelé, déjà, leur bouzin donnant-donnant ? Ah oui, ça me revient : le pacte de res-pon-sa-bi-li-té.
Bon, ben non, finalement.

Faab 22 juillet 2014 à 20:33
D'après les chiffres qui sont donnés, les sommes récupérables semblent d'environ 1% du montant du capital.
Qu'est-ce qui va empêcher les banques et assureur de reporter ce manque à gagner sur le coût moyen des comptes et assurances ?
A vrai dire, qui est impacté actuellement ? Les classes moyennes ?

En tout cas, je le sens pas trop ce site. Les trucs à l'américaine avec avocat et directeur de marketing qui vous disent "inscrivez-vous, inscrivez-vous, ça ne vous coûte rien et ça peut nous euh... vous rapporter", c'est pas vraiment de la conscience sociale.
D'ailleurs, à côté des banques et assureurs, ils proposent d'attaquer la SNCF pour retard ou annulation de train. Allez les cheminots, finie la grève ! au boulot ou on vous met à l'amende !
Beurk...

Pierre38330 22 juillet 2014 à 19:40
la collecte de plaignants sur Internet peut être assimilée à du "démarchage illicite"

J'aime beaucoup cette phrase qui concentre en quelques mots tout le vitriol de la société libérale.

Merci une fois encore à madame Anne-Sophie.

charlie.lapared 22 juillet 2014 à 17:51
Mais l'UFC - Que Choisir, si elle répond au nom et aux obligations d'une association, ne prendra pas au passage 10% ou 5% ou 1% de ce que les particuliers gagneraient... Ca n'est pas le cas de l'autre...
Et bon, jusqu'à présent, les établissements de "crédits" avaient du répondant... ça n'a pas marché.
Alors bon, moi je me méfierais...
Vous savez comment on surnomme les avocats aux Etats-Unis depuis des décennies "sharks"... Les nôtres sont devenus de vrais requins...
Surtout les "grands plaideurs" ;o((

Strumfenberg ( Aloys von ) 22 juillet 2014 à 14:26
Si j'ai bien compris, il faut diminuer les salaires mirifiques des banquiers. Mais s'ils sont moins payés, ils seront moins productifs ( second degré pour Al1). On patauge de plus en plus dans le performatif. Fiat lux !

evemarie 22 juillet 2014 à 14:06
"qui plus est pour des prestations payantes, tandis que nous agissons gratuitement pour la défense des consommateurs"
Non Mr vous n'agissez pas gratuitement , vous êtes 130 salariés (donc des gens payés) , vous vendez un journal et vous pouvez recevoir des dons et des mairies vous permettent d'utiliser des locaux gracieusement (mais ces locaux ont été payé par le contribuable) , alors la notion de gratuité .
En fait UFC est jalouse , pourquoi pas deux types d'actions différentes , et ça se saurais si UFC avait du pouvoir, notre eau serrais toujours public, on ne mangerai pas d OGM et les gaz de schiste serraient banni , on en est loin .

LA gratuité c'est par exemple qq qui rend service, ou qq qui poste un article dans wikipedia ....

Mouche 22 juillet 2014 à 13:44
Donc l'UFC Que Choisir est réservée sur cette initiative qui marche directement sur ses plates bandes et empiète sur son fonds de commerce... C'est une énorme surprise !