AirOne 27 octobre 2012 à 19:18
Je viens de regarder la 1ère partie de "Noire finance" (dont est tiré 'le bal des vautours" en 2ème partie) et c'est une arnaque absolue.
Sur le thème "avant c'était bien mais c'est devenu mal" on se fait gentiment enfumer par des intervenants qui, mis à part Jorion, racontent absolument n'importe quoi avec des airs pénétrés les faisant passer pour des experts en "ce qu'il faut faire". La palme à Peyrelevade qui a expliqué que les choses ont empiré en 81 à cause des socialistes qui ont fait la fête à coup d'augmentation de SMIC et dépenses sociales ruineuses. La fameuse loi de 73 sur la Banque de France n'est que très peu abordée etc...
Une fois de plus, on pointe du doigt quelques bouc émissaires et on ne remet pas en cause fondamentalement le système.
Pour la 2nde partie ce sera sans moi, j'abandonne...
Arte est vraiment devenue une chaîne guignolesque...

ceci n'est pas un pseudo 27 octobre 2012 à 17:54
l'économie est une chose bien trop sérieuse pour être abandonnée aux économistes.

emilie bouyer 27 octobre 2012 à 16:43
Depuis que vous les proposez,Anne-Sophie,je lis attentivement vos contributions,même si je n'ai pas de passion pour la chose économique. Et voilà que par un bel après-midi d'automne,j'ai compris qu'on est plusieurs à se faire empapaouter,comme dirait Martine Aubry.Je sais le verbe n'est pas très élegant mais il me semble approprié.Comment tu vas voter pour ceux qui te semblent déterminés à supprimer une des causes de la crise financière...eh ben non,c'était juste pour faire semblant.Le pouvoir exorbitant du fric pour le fric n'est pas près d'être jugulé.

jeannot 26 octobre 2012 à 17:37
Dans la petite vidéo où l'on voit et entend Moscovici, une chose m'a étonné quoique...
Tout le monde sait que F Hollande, dans son maintenant célèbre discours, avait dit que son seul ADVERSAIRE était la finance.
Comme il avait fait très fort et de plus visé juste, la droite et les médias hostiles, (en gros ..tous) ont traduit "adversaire" en ENNEMI. C'est tout ce qu'ils avaient trouvé pour rendre le propos un peu plus belliqueux ou violent et ainsi essayer de le déconsidérer.
Et voilà que Moscovici reprend tout naturellement le mot de la droite, comme si, inconsciemment (du moins je l'espère pour lui), il voulait signifier qu'il faut se garder des intentions trop hostiles vis à vis des banques. Son appartenance au camp strauss-kahnien explique sans doute ce respect pour les financiers.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 26 octobre 2012 à 13:39

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Jean-Michel M 26 octobre 2012 à 09:02
Très bon travail d'enquête et d'analyse.

Ce qui me troue le c* avec ce gouvernement, c'est que toutes les solutions ont déjà été établies par la société civile (associations comme Attac) et le mouvement alter-mondialiste. Mouvement sur lequel il a allègrement surfé pour se faire élire !
Or, il ne peut s'empêcher de prendre avis auprès de ceux la même qui ont conduit le système dans l'impasse.
Ne pas se servir de ce formidable réservoir d'idées et d'analyse est une faute grave, une sorte de crime contre la civilisation.

rmara 26 octobre 2012 à 07:11
Social-traitre ...

Se dit d'un représentant politique qui prétend défendre le peuple mais qui le trahit au profit d'intérêts particuliers ...

Hurluberlu 25 octobre 2012 à 22:12
L'idéologie néo-libérale ayant disqualifié l'homme politique au profit d'une fiction d'homo œceonomicus, il n'est pas étonnant de voir que, plus trente ans après la victoire de Thatcher et Reagan, les hommes politiques actuels font désormais preuve d'une totale absence de volonté politique quand ils font face à ceux qui détiennent le pouvoir dans l'économie (c'est-à-dire les banquiers). Le recul de l'actuelle majorité sur le Glass Steagall Act est l'énième démonstration que les politiques, même quand ils se prétendent de gauche, ont acté cette suprématie de l'économie, même si cette suprématie est en fait purement idéologique. Ce qui semblait possible jusque dans les années 60 est devenu aujourd'hui, dans le monde des idées dominantes, impossible.

Pour qu'une idéologie vraiment de gauche puisse devenir victorieuse, il faut une révolution (au minimum intellectuelle): la question serait de savoir si elle interviendra de façon spontanée (version mao-spontex) ou par une lente maturation aboutissant à l'hégémonie culturelle (Gramsci). Personnellement je suis pessimiste: je pense qu'en cette période de crise, l'Europe aboutira plus facilement à l'avènement de régimes d'extrême droite qu'à des régimes de gauche, parce qu'actuellement l'hégémonie culturelle (dispensée par la presse télé, audio et écrite) est clairement de droite, sinon d'extrême droite. C'est déjà ce qui se passe en Hongrie et en Grèce (voire en Espagne). Croire que la France échappera à ce mouvement est une dangereuse illusion. Quand la gauche commence à singer la droite, elle ne fait que favoriser l'extrême droite.

Bref, cette énième reculade du gouvernement Ayrault ne fait que confirmer, hélàs, mes sombres inquiétudes.

André-Jacques HOLBECQ 25 octobre 2012 à 18:23
Anne-Sophie "Résumons : si on souhaite séparer les activités des banques, on a le choix entre Volcker, Vickers, Liikanen ou le Glass-Steagall Act II (que des noms à coucher dehors, entre nous)."

Il y a aussi le SMART (proposition de Fisher/Allais plus connue sous le terme "100% monnaie")

=> éclatement des banques en trois entités totalement indépendantes:

1 – Les CSM (Compagnies de Sécurité Monétaires ou banques de dépôts) comptables des dépôts de la clientèle et des échanges économiques. Ces dépôts doivent être garantis par un équivalent en Banque Centrale (réserves obligatoires égales au montant des dépôts) sous forme de titres éligibles «gelés».

2 – Les banques de prêts dont le rôle est limité à l’intermédiation entre épargnants et emprunteurs

3 – Éventuellement, les banques d’investissement qui utilisent leurs fonds propres ou des prêts d’épargnants très informés sur les risques

Al Ceste 25 octobre 2012 à 16:56
A ma petite échelle, j'ai trouvé une solution : quitter ma banque de m..., le Crédit Agricole dit autrefois Mutuel pour une banque éthique, le Crédit Coopératif.

A mon premier entretien avec mon conseiller, on a parlé des modalités de cette migration, mais aussi de politique, de philosophie,de littérature et c'est moi qui ai écourté l'entretien car j'avais un autre RV. Inutile de vous dire que ça ne m'était jamais arrivé chez les brasseurs de fric du CA !

Ptilou 25 octobre 2012 à 16:36
Excellent travail !

Effectivement, pas besoin d'être devin pour savoir que c'est de la petite eau tiède qui va sortir du gouvernement actuel. Le sketche des concertations sur les dépassements d'honoraires en est la preuve la plus éclatante.

Le souci est que si on se met des contraintes trop fortes, c'est les autres banques des autres pays qui auront un potentiel plus élevé de réaliser des gains financiers énormes. Or, tant que nous sommes dans une situation déficitaire catastrophique, il n'est pas raisonnable de se priver d'activités lucratives permettant de générer des milliards, non ?