Bruanne 20 mars 2016 à 02:53
Pas tout à fait le même sujet ni le même support ...

l'histoire n'est pas la même, la photo non plus, le média non plus, ce qui fait plein de bonnes raisons pour ne pas comparer.

Mais apparemment, les gens ne veulent pas voir.

Julot Iglésias 19 mars 2016 à 09:59
Le photomontage réalisé avec le visage de Michelle Obama sur un corps de femme africaine est particulièrement bâclé. On a l'impression qu'elle est éclairée par un spot de lumière bleue.
Je lui ai mis un coup de Photoshop (c'est la grande mode actuellement...) pour fignoler le boulot.

BIBI 19 mars 2016 à 09:51
Un documentaire de la 5; il reste peu de temps pour le voir en replay.

Sujet: Chasse au Nègre de Félix Martin; oeuvre dénonçant l'esclavagisme.

http://www.france5.fr/emissions/la-galerie-france5/videos/chasse_au_negre_de_felix_martin_13-03-2016_1085480

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chasse_au_n%C3%A8gre

BIBI 18 mars 2016 à 07:25
La photo de couverture du Time évoque une statuette du néolithique ou du paléolithique. Ce qui met quelques millénaires entre elle et nous. L'auteure de la photo pourrait maintenant confier son appareil à Ayak et lui laisser un peu d'initiative, car Ayak est ici et maintenant parmi nous, ce que ne montre pas la photo. Une prochaine couverture oeuvre d'Ayak? Ayak pourrait aussi se reconstruire via la photographie.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 17 mars 2016 à 19:54

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

BIBI 17 mars 2016 à 15:12
Existe-t-il un magazine mettant en couverture la photo d'une femme violée blanche, enceinte et entièrement dénudée, photo prise par une femme photographe noire?

DéLecteurdeVraiThé 17 mars 2016 à 11:27
Selon Lindsey Addario, la photographe, l'approche de Ayak et son acceptation de se dénuder et mettre en évidence cette partie corporelle qui renferme la preuve du crime et l'enfant dont elle se réjouit de la naissance prochaine, cette approche a été préméditée, longue et pleine de précaution. Rien n'est dit de la rétribution financière, cette nudité fait partie peut être des communs parvenus dans le domaine public, de ces communs appropriables (voir la récente émission d'@SI)

Ayak a donc autorisé la parution de sa nudité devant les yeux de ceux pour qui elle ne se traduit en dénonciation du viol qu'après avoir mouliné leur cerveau et éliminé toutes les scories habituelles et normales qu'éveille la vision du corps d'une femme nue, et anormales chez certains qu'éveille la vision du corps d'une femme noire nue

La couverture de Time Magazine prolonge le viol

A titre d'exemple du traitement différentié, on appréciera cette couverture sur le viol dans les "Colleges" américains.

poisson 17 mars 2016 à 07:57
La mettre de profil, c'est en faire un peu la coupable, plus que la victime, au delà d'un jugement de bonne ou mauvaise intention de la photographe, du journal qui a choisi la photographie.
Rien ne dit le viol sur la photo. Comme si la monstruosité du ventre de femme à ce stade était suffisant.

DéLecteurdeVraiThé 17 mars 2016 à 06:55
Résilience, avis de l'intéressée :

PIB des USA
18 287 000 millions de dollars
Soudan du Sud
11 700 millions de dollars
Soudan
52 500 millions de dollars

Alain Korkos 16 mars 2016 à 21:25
Il me semble qu'il y a comme un rapide et dommageable raccourci, ou du moins une méprise :
montrer une femme enceinte sur un faire-part ou une femme enceinte célèbre à la une d'un magazine n'a absolument aucun point commun avec la photo de Time.
Car la femme de Time n'a pas choisi d'être enceinte.
Et puis je repose - un peu différemment - la question posée par la demoiselle internaute qui a mis le feu aux poudres :
avez-vous déjà vu, à la une d'un hebdomadaire, la photo d'une femme blanche nue et enceinte parce que violée ?
La réponse est non.
Pensez-vous qu'un magazine publierait une telle photo ?
La réponse est encore non. Parce que si un magazine avait voulu faire une telle une, il aurait pu la faire depuis bien longtemps.

Une photo ne dit pas toujours ce qu'elle semble dire. Là où Bruanne, oma et Malagate ont vu une belle femme enceinte, moi (et pas que moi) j'ai vu une femme noire enceinte parce que violée, qu'on a ici instrumentalisée.

Une photo ne dit pas toujours ce qu'elle semble dire. Je reviendrai très bientôt sur ce sujet…

Malagate 16 mars 2016 à 20:43
Je suis globalement d'accord avec Bruanne.

Bémol perso: je ressens comme un malaise parce que j'ai l'impression que quelque part, ça dédramatise le viol et ses conséquences.

oma 16 mars 2016 à 18:34
Complètement d'accord avec Bruanne, c'est une très belle photo et la personne est mise en valeur.

La pose est beaucoup plus proche des couvertures de magazines de mode que des images orientalistes du XIXe siècle :
Couverture de W
Couverture de Vogue
Couverture de New York Magazine (Ok il y avait eu polémique pour celle là).
Couverture de Life & Style
Couverture de Elle
Couverture de Vanity Fair
Il suffit de faire une simple recherche sur google pour constater qu'il s'agit vraiment de la pose typique et classique. Il ne faut pas chercher à créer une polémique et voir de la politique là où il n'y en a pas.

Bruanne 16 mars 2016 à 18:17
Là où vous voyez ( et beaucoup d'autres avec vous) un viol de papier, je vois moi un hommage au contraire très respectueux dont j'imagine qu'il peut même être en partie réparateur.
Car cette photo est posée, et j'imagine que c'est donc un choix consentant du sujet.
Car cette photo est belle et met en valeur la beauté de cette femme.
Car cette photo est tournée vers l'avenir, comme son ventre de fin de grossesse vers la droite.
Cette photo rappelle de façon intelligente ( à mon sens) que ce qui n'a sans doute été qu'un court moment pour les violeurs est "pour la vie", dans la vie de cette femme.

Cette photo ressemble à celles qui servent de plus en plus de faire-part de naissance, ordinairement une série de deux images, où l'on voit la mère enceinte exactement dans cette posture, puis une autre où elle est dans la même position mais porte son enfant né dans les bras. J'en ai reçu plusieurs, avec parfois le père, ou ses mains, sur l'image aussi.
C'est peut-être parce que je pense à ces images-là que cette photo ne me choque pas. (Les violeurs peuvent y voir le faire-part eux aussi ? )

Pour autant, si j'avais été en situation de décider d'une Une sur ce sujet, je n'aurais pas fait ça, justement pour éviter le prévisible buzz. C'est le buzz qui est le plus à gerber dans cette affaire, à mes yeux.

Et en tout état de cause, il n'y sur terre que l'avis de la concernée qui a vraiment du sens. C'est SON corps et c'est ELLE qui décide ce qui est dégradant ou pas.

DéLecteurdeVraiThé 16 mars 2016 à 17:30
Bien entendu je partage la réprobation de beaucoup envers Time Magazine et les mêmes images sont revenues dans mon souvenir jusqu'à celle de la Vénus Hottentote dont l'illustration était abondamment publiée.

Mais ce qui en l’occurrence me pousse dans une colère encore plus grande, c'est de savoir que Time Magazine ait pu commettre cet impair de façon totalement consciente pour le fruit du buzz, et qu'il ait pu le commettre à un moment si effroyablement dangereux pour les USA, celui où s'annonce la candidature finale de Drumpf. Ce même Drumpf qui se fait remarquer par son machisme incroyable au point que DSK et Frank Ribéry acquierent des lettres de noblesse.