webshinra 20 juin 2023 à 16:44

Excellente synthèse, je ne suis pas abonné à la presse numérique spécialisé, mais j'attends toujours des articles francophone fin sur ces sujets venant d'ailleurs.

J'ai envie d'apporter une petite pierre à l'édifice. J'ai la prétention d'être un ingénieur de recherche compétent dans son domaine, qui n'est pas exactement les modèle de langage, mais les systèmes génératifs au sens large. Cependant et l'on s'en doute, les modèles GPT ou LLaMA (et leurs prédécesseur) sont des approches à la génération qui nous (dans le domaine) titillent depuis des années.

Il y a sans aucun doute une «hype» de l'IA, c'est-à-dire une bulle fantasmatique décorrélée de la réalité des objets existant actuellement. Mais il y a des différences majeurs avec les précédentes citée dans l'article: il était évident pour tout spécialiste de l'interaction homme-machine que le metavers tel quel n'avait à peu près aucune chance de prendre ; n'importe qui capable de comprendre comment fonctionnait les systèmes de cryptodevise (avec charge utile ou non) pouvait voir que l'usage ne pourrait pas se massifier sauf révolution technique éliminant ou rendant négligeable les frais de transaction sur les chaines (et clarifiant le lien avec l'argent scripturale ordinaire). N'importe quelle personne connaissant les problèmes quotidien des banquiers en contact avec le public (usurpation d'identité, transaction frauduleuse etc.) vois comme une évidence qu'un système qui interdit à une autorité d'annuler les inévitables erreurs humaines va être inutilisable par le grand public.

La hype NFT/WEB3/META ne reposait sur rien de crédible techniquement ou socialement, et seulement sur des promesses intenables et un étrange paradigme de la valeur chez les investisseurs, et tout ce que vous mentionnez dans votre article.

l'intelligence artificielle à contrario est une possibilité technique, tout comme le vol mécanique: l'évolution a réussi a le faire, l'univers permet donc d'avoir des objets qui sont intelligent (les humains étant une pointe émergée du à une course aux armement cognitive à des fin de compétition sociale envers d'autres humains). Je pointerais Petter Watts, qui en tant que biologiste se sert de la fiction pour poser un éclairage glaçant sur notre condition humaine, et le fait que la pression selective pour évoluer une intelligence telle que la notre ne peut émergé que de la compétition contre une autre intelligence, et non l'environnement naturel, parfois cataclysmique mais sans intelligence.

La question obsédais Turing et comprendre comment reproduire des morceau d'intelligence est une quête sans trêve depuis le début de l'informatique il y a un siècle, et ce même avant les ordinateurs. Ce chemin nous rend humble, demandez à Kasparov.

Il se passe un truc. Posons de coté la technique statistique de ces système un instant, prenons une approche behavioriste. GPT arrive vraiment a raisonner sur des tâches nouvelles hypothétique, midjourney et consort à construire des images nouvelles et non pas seulement à faire un patchwork. C'est limité, mais c'est déjà utile pour qui sait s'en servir, et moi qui construit des générateur procéduraux depuis des années, je suis scotché: chatgpt et consorts ont nombres de problèmes similaires aux générateurs «d'avant» écrits à la main, mais contiennent une telle masse de culture et de capacités à la sortir avec pertinence qu'on passe de l'outil ultra-niche à un un truc généraliste et utile :
explorer des idées hypothétiques, chercher des références ou des pistes, comprendre la voix d'un type de document qu'on ne sait pas écrire, permettre à des dyslexiques d'écrire une lettre compréhensible par les autres et tant d'autres taches encore a découvrir. Ce sera source de changement majeur dans l'accessibilité de certaines choses de l'esprit, et je ne vois pas de raisons que ça ne révolutionne pas autant notre rapport au monde que l'informatique et la numérisation du monde, peut-être même que la presse de Gutenberg.

Hype ou pas, un truc a changé, nous n'en somme pas au stade ou nous ne sommes plus l'objet le plus intelligent de la pièce où l'on travail, mais il n'y a pas d'opposition théorique à son existence, et en tout cas, l’intellectuel  (au sens: qui consacre sa vie à là pensée) que je suis se sent dans la peau du monstre de musculature à l’apparition de la force mécanisée et des grues.

Bien malin qui peut prévoir l'avenir face à de telles choses.

kirisakow 19 juin 2023 à 20:37

Un article qui fait du bien. Merci Thibault

Tatanka 19 juin 2023 à 20:17

Le problème de tous ces trucs c'est qu'ils ne répondent pas à des besoins concrets.

Ce sont seulement des "délires" technologiques imaginés et théoriquement réalisables mais sans nécessité et usage concret.

L'Hyperloop c'est super, et ça peut marcher, mais qui a besoin de faire Los Angeles San Francisco en 30mn et pourquoi faire?

Dans quel monde est ce indispensable?

Toute cette imagination tourne en vase clos dans une bulle déconnectée du réel. 

Et une partie de ce réel sont les premiers réfugiés climatique qui migrent...d'où? 

Non pas des Bougnoulistan du Sud vers nos contrées verdoyantes (mais si peu), mais de Californie et du Colorado vers, vers..?

le Minnesota. MDR :-) 

Cherchez où ça se trouve? ;-)

JEAN FERRUC 19 juin 2023 à 18:58

Interessant de battre en brêche la frénésie des commentateurs (et non journalistes) sur à peu près tous les domaines, les evolutions technomogiques incluses. Ca me fait penser à un service marketing qui vend le produit dès sa conception, en ignorant  sciemment ou pas les contraintes et autres verrous ralentissant sa mise au point - un protype - ou son développement à plus grande échelle. J'oserai dire que cela reflète chez ces marketeurs de l'infotainment leur inculture scientifique, sans qu'ils ne cherchent à y remédier disons faute de temps. La connaissance n'est visiblement plus une condition nécessaire et encore moins suffisante pour détenir le pouvoir, du moins attirer la foule à soi. Les bateleurs de foire avec leurs gadjets ont encore de beaux jours devant eux.

Elodie S / avriogata 19 juin 2023 à 17:12

Clap. Clap. Clap. <3 

TOKYO 19 juin 2023 à 15:53

tres grand article ; bravo je vous suivrai sur cette ligne éditoriale .

Ubik 19 juin 2023 à 14:12

L'article est Top 👌

Factory 19 juin 2023 à 12:58

La présentation de l'Apple Vision m'a terrifié. Pire que des légumes lobotomisés qui seraient enfermés dans le Metavers. Un écran de smartphone qui se superpose à la réalité, que l'on porte toute la journée, plus besoin de la montre ni du téléphone ni de l'enceinte connectée, la machine est greffée sur le crâne et on ne l'a quittera plus. Esclave des applis et des notifications bombardés directement dans les yeux. Quand on l'enlèvera pour s'évader brièvement du cauchemar, on ressentira certainement un vague de nausée mélancolique, un peu comme quand on sort de 4h de jeux vidéo, mais au centuple.

Que ce soit l'Apple Vision ou le Metavers avorté, chatGPT ou les simples automates conversationels gérés par NVIDIA, le futur dystopique ou le "déjà là" technologique, les intentions sont effrayantes, la trajectoire est effrayante.  Le pouvoir de la mégamachine est effrayant. On voit bien que ce genre de technologie ne nous rend pas la vie meilleure, mais nous asservit. 

Débranchons la, et débranchons nous nous même.

Valentin Fluteau 19 juin 2023 à 12:28

Super chronique, à la fois lucide et opérante (en tout cas pour les journalistes).

Je mets ça en parallèle avec le changement de braquet à 180° constaté depuis un an chez les fonds d'investissement : face à un coût de l'argent qui a explosé en seulement un an, ceux-ci sont beaucoup moins risquophiles et réclament à toutes leurs startups un objectif de rentabilité très rapide (en général sous 12 ou 18 mois). 

Donc il y aura de la casse, et probablement un récit marketing général plus utilitaire et pragmatique que "visionnaire". Concrètement, il leur faut désormais convaincre des vrais clients de payer rapidement pour un produit existant plutôt que de faire rêver des grands fonds d'investissement en leur faisant pré-acheter la "next big thing".

Traroth 19 juin 2023 à 11:24

La comparaison entre le metavers et les progrès de l'IA ne me parait pas pertinente. La vision immédiate que ces idées suscitent n'est pas la même et et même diamétralement opposée. Le metavers, dès la première seconde, on se demande à quoi ça peut bien servir, alors que les nouvelles modèles d'IA, on voit immédiatement l'aspect révolutionnaire.

Manu 19 juin 2023 à 10:58

Oh ! On (re)découvre la spéculation !

Ça ne date pourtant pas d’hier : de Tulipomanie à la bulle Internet, rien de nouveau sous le Soleil…

Fr@nck 19 juin 2023 à 10:02

Il y a eu une migration des développeurs "stars" de facebook vers nvidia car en plus d'avoir des produits plutôt ratés, facebook est régulièrement epinglé pour sa toxicité envers ses clients mais aussi vers ses employés.

John Carmack (le developpeur de Quake et Doom) a quitté la direction de la division VR (cruciale pour le metaverse) car il avait l'impression que cette firme allait dans le mur.

Facebook est probablement en train de se fissurer de l'intérieur.

pompon 19 juin 2023 à 09:32

"Dans le passé, on avait peu de connaissances mais beaucoup de bon sens, aujourd'hui on a beaucoup de connaissances mais..." je ne sais qui a inventé cette formule mais je l'en remercie. Faites confiance à votre intelligence humaine pour trouver des réponses à bien des interrogations et écoutez les autres mais exercez votre esprit critique.

C'est le conseil d'une vieille personne qui a la mémoire de l'histoire, vieille mais pas encore gâteuse, j'espère!

A de nombreuses reprises j'ai été contre la "vulgate" médiatique dans des conversations avec un(e) individu, et découvert la confirmation de ma réflexion... mais dès que l'auditoire est plus fourni, la plupart des personnes n'osent plus... Dur, dur.

Simon Delvaux 19 juin 2023 à 09:32

Dès sa sortie, le métavers de Zuckerberg me faisait penser à Second Life... Même délire, mêmes achats d'objets, de vêtements, de terrains numériques. Puis même chute, même désaffection, même désertification.

Qui se souvient aujourd'hui qu'une partie des élections de 2007 s'étaient passées dessus ? Même Marie-Georges Buffet y avait un QG (je la cite car ça fait vraiment autre époque).

Bref, il y aurait beaucoup à dire sur l'amnésie sélective des journalistes (je ne sais pas si à la sortie du métavers de Zuckerberg, certains avaient fait le rapprochement).

Shamael 19 juin 2023 à 09:26

Miam : ) 

zeitgeist 

Le Chien 19 juin 2023 à 09:22

Si Horizon Worlds -le Second Life de Facebook- est pour le moment remis aux calendes grecques, on ne peut décemment pas en dire de même pour le metavers. Parce-que pour l'industrie 4.0, la hype est bel et bien toujours là, et dans les World Company, les occurrences du metavers portent le joli sobriquet de "jumeaux numériques".

Papanarbre 19 juin 2023 à 09:22

Juste une petite note pour dire que mille milliard, c'est un billion en bon français. Vous n'êtes pas le seul à utiliser trillion dans son sens anglais, mais ça peut porter à confusion.

Paddy 19 juin 2023 à 08:35

Article essentiel sur la (notre) c...rie moutonnière.

MainInvisible 19 juin 2023 à 08:25

IA : abréviation très utilisé dans la novlangue du groupe nominale "Intelligence Artificielle" qui se traduit dans le monde réel "Imbécilité Aggravée". Exemple d'utilisation ; dans un rapport récent à notre génial Conducãtor, deux éminents économistes de cour, grassement payés pour pondre ce rapport, expliquent qu'il suffira de trouver la bonne IA pour sauver le climat.

Bartabac 19 juin 2023 à 08:12

C'est dingue , l'article parle des néolibéraux sans prononcer le mot une seule fois ....Chapeau l'artiste !