pattagraf-160142 pattagraf 28 juin 2018 à 18:14

Coquille dans le paragraphe "petites astuces et autocensure" 

" Difficile de le prouve formellement " il faut rajoute un R

JeanChris 19 juin 2018 à 11:48

Ce serait pas plutôt/aussi parce que Youtube ne veut plus redistribuer les gains aux créateurs ?

C'est la méthode start-up, comme Uber, Deliveroo, etc. : ils rémunèrent "correctement" au début pour appâter un maximum de travailleurs et une fois que la marque est pérenne et que les travailleurs continuent de se battre pour avoir leur place dans la boite, la redistribution des gains s'effondre.
On imagine aisément que le peu de pactole que Youtube souhaite désormais redistribuer ira plutôt aux Youtubeurs maquillage/jeux vidéo qu'aux féministes.

Bstn_Chmpns 18 juin 2018 à 17:48

Voilà un sujet qui touche aux maints problèmes de la centralisation d'internet, des géants du oueb, de la publicité et de la visibilité chérie...
Pourquoi tous et toutes ces vidéastes, qui semblent réfléchir à des thématiques particulièrement intéressantes s'obligent-ils à mettre leur contenu en ligne via ioutube ?
Pourquoi croire que cette plateforme est l'unique endroit où tout se voit ?
Pourquoi croire que le public soit neuneu au point de ne pas être capable d'aller voir ailleurs ?
Pourquoi s'obstiner à alimenter des réseaux aux principes purement contraires de ceux que ces vidéastes cherchent à mettre en valeur ?
Pourquoi toujours la facilité ?
Pourquoi ne pas créer un site dédié (sur lequel il suffirait d'inclure des vidéos postées sur des plateforme comme peertube ou même vimeo, moins gourmande en données personnelles et autres algorithmes de monétisation) plutôt qu'une chaîne ioutube ?  
Il est urgent de changer notre manière de consommer internet.

Ervé 18 juin 2018 à 09:21

A l'heure où de plus en plus de femmes couvrent leur chevelure afin de ne pas attiser la libido du mâle concupiscent, vous illustrez un article avec un sexe féminin !

Vous tentez de ratisser large en invitant Rokhaya Diallo pour qui voile et féminisme ne sont pas incompatibles, ce qui satisfait la large part islamisto-compatible de votre lectorat, puis vous nous mettez sous le nez cette image "putassière" comme la qualifie fort justement un de vos abonnés les plus avisés.

Mais sachez que vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux, attirer à la fois le dévot pudibond et le libertin jouisseur. Vous devrez choisir.

tosh 17 juin 2018 à 23:41

c'est un peu court , il faudrait comprendre comment fonctionne l'algorithme et savoir si il démonétise sur certains termes. (allez savoir l'algo a peut être du mal a faire la difference entre une pipe et une fellation).

vos exemples bien qu’intéressants sont malheureusement aussi probant que du micro trottoir.... difficile d'en tirer une conclusion.

En tout cas je salue l’algorithme pub de youporn,  très bien foutu. vendre du dentifrice ou des chewing gums au milieu d'un cuni ca peut avoir son sens.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 17 juin 2018 à 21:10

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

num@hell 17 juin 2018 à 17:59

Il y a peut-être des moyens d'émancipation à suivre sur les moyens de diffuser des contenus vidéos autrement que par Youtube. Je pense à Peertube, un logiciel libre permettant d'héberger des vidéos et de se connecter à d'autres serveurs peerube.

https://joinpeertube.org/fr/

C'est encore en version beta, toutes les instances existantes ne sont pas ouvertes aux inscriptions, mais à l'échelle d'un collectif comme les internettes ça peut être intéressant de s'y pencher.

Faab 17 juin 2018 à 16:17

Mais qui veut monétiser une vidéo sur le viol, l'avortement etc., entrer dans le modèle du financement publicitaire avec ces sujets ? Qu'il y ait blocage de vidéos à cause d'un jugement (politico)moral de Youtube est un problème mais pour ce qui est de profiter du marché publicitaire, rien d'étonnant à ce que soient suivies les conditions fixées par les annonceurs.

Les chaines qui se pensent d'utilité publique devrait opter pour d'autres modes de financement (comme le fait @si...).

Robert· 17 juin 2018 à 14:13

"YouTube préfère-t-il la fellation au cunnilingus ?"

Pourquoi choisir ?

Ke-sais-je 17 juin 2018 à 13:52

Il m'est impossible de me fourrer  dans cette affaire ....

Ervé 17 juin 2018 à 13:29

Sous Coluche, l'éducation sexuelle avait de la gueule.

Pierre38330 17 juin 2018 à 13:05

Un tel article méritait une accroche moins "putassière".

Ce n'est pas parce que Google/Youtube se retranche derrière une pudeur de vierge effarouché je répète effarouché et non effarouchée, qu'il fallait tomber dans le panneau. 

Entre l'une et l'autre, vous avez choisi l'une.  

Il eut été mieux de ne choisir ni l'une ni l'autre. Parce que cela n'apporte rien, mais rien, au contenu de votre article. Il est assez riche sans ce genre de falbalas.

Robert· 17 juin 2018 à 10:35

C'est bien de faire un tuto "clito", peut-être ne faudrait-il pas le réduire à son  gland.