cmr 6 juillet 2010 à 00:41
petit calcul pour mediapart, le carnard le point et les autres ;

Soit LB une riche heritière qui a une fortune de 20 Milliard € en 2007

soit une republiqueavec bouclier fiscal à 6O% grace à Copé

20 Milairad ca rapporte, en 2007 avant la crise et sans madoof je peu espéré enriron 8 1/4 net avant impots (les purisete regarderons combien nestlé et L'ooreal on verser de dividendes a titre d'exemple pris au hazard

soir une revenu de 1 650 Million € au taux d'IR en negligeant toute les tranches faible, les deduction; les plafond et autre quotient familiaux à 40% cela fait 660 Milions d'impots
a cela s'ajoute l' ISF ( l'impot des socialistes que personne n'ose critique) soir 1,8% (je neglige les taux reduite pour les 16 premier millions) cela fait 360 Millions d'ISF !!! dont un total de 1020 ( 660+360) . evidement j'ai negliger les niches fiscales ; couché Médor !!!

Mais le bouclier fiscal est la à l'epoque pas d'impot au dela de 60% du revenu annuel doit impot max = 1650 Mio€*60% = 990 Miillions

donc restitution de 30Mio à LB de trop paye grace au bouclier fiscal . on tombe de l'armoire..

mais si on reprend les memes hypothèses en 2010 par exemple . le bouclier fiscal est à 50% dont l'impot max est ) 825 Mio€ soit une restitition de 195 Mio € ( supérieur à la dotation de 175 mio faite à france télévision pour abandon de la pu après 20h)

refaite les calcul avec les vrai gilles vous ne sera pas si loin de mes chiffres

encore un petit mot

M Woerth nouveau minitre des retraitre avec le passage à de la tranche supérieur de 40 à 41% hors bouclier fiscal va couter selon ces hypothèse 16.5 mio€ soit 2% de son impot total
oui les riche paye mais en propation à leur revenu mois que les salarié moins riche


En efet, pour tous les salariés qui ne seront jamais à la tranche à 40% (soit l'immense majorité) ils devrons travailler 5% de temps en plus dont un cout de 5 % avant la retaitre (2/40ans) et perdre environs 10% de notre temps de retraite

CMR75

PS
le calcul suuport que tout les revenu sont soumis à l'impot sur le revenu et neglige toute le niche fiscale. Evidement Mdme Woerth ne sera pas d'accord car elle etait payé pour baisser ce taux, mais somme toute le passage de 60 % à 50% du bouclier fiscal qui economise 165 Mio € d'impot n'est il pas le plus interessant. Est ce que madme Morth sait faire economise 165 mio par ans ?

VICTIME DE LA CENSURE D'@SI !!! 5 juillet 2010 à 10:21
http://www.carlabrunisarkozy.org/fr/revelations-lancome/
http://www2.lancome.com/_int/_fr/about/brand/join.aspx

...!!!...

RJ Dugan 5 juillet 2010 à 07:19
Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment alors si vous pouviez vérifier une chose pour moi ... Naguère (il y a 2 mois) je trouvais sans aucune difficulté sur Internet le CV de Luc Chatel ministre de l'éducation nationale. Mais voilà aujourd'hui plus rien. Voudrait-il cacher son expérience (certainement enrichissante) chez l'Oreal ?

Jelomar 3 juillet 2010 à 01:41
Et si la France était un paradis fiscal ?
Certains "avantages" accordés aux spéculateurs pourraient nous le faire croire (et crever l'écran de fumée de l'affaire Bettencourt):
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2978

joelle lanteri 2 juillet 2010 à 09:22
ils ont pervertie nos institutions c'est une corruption généralisée.INCULPATION

emilie bouyer 1 juillet 2010 à 18:50
Et je trouve qu'ils en prennent à leur aise avec les biens immobiliers de l'état. Ils vendent à tour de bras pour financer une politique anti sociale.Il faut bien continuer à financer les absurdités sarkozistes comme le bouclier fiscal des riches fraudeurs et les heures sup défiscalisées qui aggravent le chômage.Hors ces biens appartiennent aux français pas à l'UMP.Il faudrait vraiment les licencier dans 2 ans.

papango 1 juillet 2010 à 13:17
Pourquoi Le Canard est déchainé, parce que tout le monde sait qu'en France , contrairement à une vraie démocratie, les grands, ne démissionnent jamais , et c'est même un problème de respect , de dignité ( mot qui revient souvent chez les footeux...) .

Ces sinistres auraient démissionné dans d'autres pays vraiment démocratiques.

Même dans les entreprises privées , il est très rare que les grands patrons, les cadres supérieurs démissionnent après avoir fait des fautes énormes de gestion.



En plus du fait que ces gens nous demandent de faire des efforts , encore des efforts ...

Jean-François Armengaud 1 juillet 2010 à 11:29
La mention "ne pas dépasser la dose prescrite" devrait figurer sur le Canard. Le lire toute les semaine est totalement déprimant.
Et je suis désolé, mais renvoyer la gauche et la droite dos à dos me semble un peu facile. Un simple décompte arithmétique prouve le contraire. D'ailleurs le droite au pouvoir n'a aucune idéologie, leur discours politique ne sert qu'a justifier des inégalités qui sont moralement inacceptable et injustifiable.
En voilà une illustration!
Rachida Dati invitée à France Inter justifie l'honnêteté de son collègue Woerth par le zèle qu'il a mis a poursuivre les fraudeurs et notamment les fraudeurs aux assedics. Vielle morale bourgeoise : "Qui vole un œuf vole un bœuf". J'aimerais que l'on compare l'évasion fiscale de Bettancourt avec les fraudes aux assedic. Dans le même ordre d'idée, le demi milliard versé à Bernard Tapi est a comparer au 1,5 milliard sur trois ans consacré au RSA (sensé entre autre remplacer le RMI) : un Tapi = 1 an de RSA pour la France entière. Et bien je ne suis pas si sûr qu'un oeuf et un boeuf ce soit la même chose...

Ivoire 1 juillet 2010 à 09:14
En toute logique, ces personnes sont au service du peuple français. Ils sont donc nos employés et à ce titre doivent nous rendre des comptes. Et puisque nous les employons et les payons grassement, nous devrions, logiquement être en mesure de les démettre de leurs fonctions et de les renvoyer quand il y a faute grave non ?
C’est en tout cas ce qui se passerait dans toute entreprise !

Jerome F. 1 juillet 2010 à 08:40
Daniel vous oubliez une casserole. Le canard épingle un autre politique, Phillipe Pemezec. Ce monsieur, patron de l'UMP des Hauts-de-Seine et élu cumulard grassement payé, occupe un emploi fictif au ministère du logement lui permettant de recevoir 5500€ mensuel net en plus de ses salaires d'élu.

Autre scandale particulièrement choquant, l'aménagement intérieur de l'avion présidentiel. Ce caprice digne d'un milliardaire coûte 176 millions d'€ à "l'Etat en faillite"!

Maud 30 juin 2010 à 22:51
Le dernier livre du prix Nobel d'économie Joseph Stieglitz s'intitute "le triomphe de la cupidité". Conseillons lui un deuxième tome. Il y a matière ....

Bruan 30 juin 2010 à 21:51
Parfois je me demande s'il ne faudrait pas faire une cure, ne plus lire le canard, ne plus s'abonner à Arrêt sur Image, ne plus lire que des romans policiers, se mettre devant le foot toute la journée, ne plus discuter avec son voisin, et acheter le figaro. Trop c'est trop et ça dépasse l'écoeurement surtout quand on écoute en plus les débats à la radio et ce cynisme plus ou moins conscient de ce qu'il faut appeler des responsables politiques. N'y a t-il pas corruption, des idées, des esprits puis des personnes dès que le revenu tiré de l'activité politique dépasse la moyenne des revenus?
L'argent corrompt, l'argent absolu corrompt absolument.

D'un autre côté,les revenus se comportent en peau de chagrin, les idéaux se volatilisent devant la réalité de la comédie humaine et l'avenir se lit en grisorage, alors?

Alors on attend le canard vengeur, on décortique l'information sur Arrêt sur image, on lit des articles fouillés critiquant le système économique ou plolitique et on écoute Didier Porte avec délectation...Opium quotidien ou hebdomadaire pour soigner notre sentiment d'impuissance et nous garder quelque peu du dégout et de la nausée.

marcel verplaetse 30 juin 2010 à 21:39
Ca va même devenir une collection style "Hachette" le Canard Déchainé !!
(vu l'ampleur du nombre d'affaires)
Trop de magouille et bien sur tout ceci n'est que la partie visible de
l'Iceberg . A juste titre SR dénonce le système corrompu de Bling Bling .
Sans vouloir polémiquer il faut être juste dans tous les sens , rappeler vous
de l'affaire Elf avec le vieux pourri de Roland Dumas , les dépenses pharaoniques
de Jack Lang , l'affaire des trafics en Afrique du fils Mitterand que sa simiesque
abrutie de mère a libérer avec sa fameuse rançon !!! Stop ou encore ???
Le suicide d'un secrétaire d'état à l'Elysée (sous Mitterand) et le vrai faux suicide
du pauvre P. Beregovoy .
Et la liste est encore longue ....
Bien sur avec ce gouvernement UMPiste de bien funeste composition les choses
ne sont pas mieux et je suis personnellement persuadé qu'une fois que Bling Bling
et sa bande auront dégagé nous aurons des révélations autrement plus nauséeuses !!!

Winston Smith : misanthrope 30 juin 2010 à 21:38

Mais visiblement, les cadavres dans le placard sont encore nombreux puisque Le Canard de cette semaine enfonce le clou en épinglant de nouveau plusieurs personnalités.


Que viva el canardo !!!

Pablo San 30 juin 2010 à 21:03
Le canard va peut etre penser à passer en quotidien , sinon , ils n'y arriveront pas , trop de boulot avec la ripoublik de sarkozy.

emilie bouyer 30 juin 2010 à 20:36
SR a dit que le système Sarkozy était corrompu. Elle a suscité une volée outragée de la part des destinataires. Je sais que ce n'est pas la mode de la soutenir,mais ce qu'elle a dit se confirme jour après jour .Il faut lui rendre cette justice.