flokarmas 11 août 2009 à 21:20
Etant donné le secteur d'activité dans lequel ils évoluent : ca me paraitrait assez normal que leurs comptes soient publiés et il me semble que cela n'est pas le cas depuis plusieurs années :

pour Touati : dernier bilan publié : 2005,
pour Bouzou : aucun bilan de publié depuis la création en 2006,

Peut être ne sont ils que les vrp des sociétés pour lesquelles ils travaillent et qu'ils n'ont pas de pouvoir de décision sur ces publications de bilan ?

En tout cas : j'aimerai bien les entendre répondre sur ces éléments.

Touati était encore aujourd'hui dans Ripostes....

Fan de canard 10 août 2009 à 14:54
Il l'ont choisi à cause de son prénom.

manuel musy 9 août 2009 à 10:56
Pire qu'une simple faute d'orthographe sur un nom, on a parfois droit à de véritables problèmes d'identité.

Deux exemples récents autour du procès d'une Française en Iran :

Deux identités

Trois identités

sspicco 8 août 2009 à 18:20
Et bien avec des gens comme ça qui conseille les grands de ce monde, nous ne sommes pas prêts de changer de modèle économique.

Il ne ne reste plus qu'à attendre la relance avant l'inévitable prochain crash en priant pour faire partie des chanceux qui seront du bon côté de la barrière !!!

Pitoyable horizon que celui-ci...

tr4nz1t 8 août 2009 à 18:10
on lui permet pas de critiquer le paquet fisca à la télé quand même?l

Ptilou 8 août 2009 à 13:28
Le plus désespérant, ce n'est pas Nicolas Bouzou à qui on demande de lire dans une boule de cristal : c'est l'inévitable train-train de toutes ces émissions (Risposte, C dans l'air...) qui finissent par reprendre les mêmes et on recommence, au titre du "the show must go on"

Peerline 8 août 2009 à 03:31
Il y a aux USA une rêgle journalistique de morale assez simple, celle d'annoncer si un intervenant dans les mèdias est aussi intervenants sur les marchés dont il parle. Ou encore celle d'afficher clairement la filiation de sociétés entre elle, lorsque c'est nécessair comme quand CNWn parle de Time Warner, il est toujours précisé "CNN's parent 's company" pour savoir qui parle de quoi!

Simulink 8 août 2009 à 00:07
J'aime bien cet article et il ne tourne pas completement la cible en ridicule. et je trouve cela interessant. en effet, ce serait pas mal de faire parler les "acteurs" du "PAF" comme, par exemple, celui qui declara vendre du temps de cerveau disponible. C'est tres instructif. J'ai, par exemple, appris que Nicolas Bouzou preparait ses 10 secondes d'intervention ; je suppose que cela necessite de formaliser une intention, une disponibilite, une mise... en gros c'est un vrai travail d'evangeliste du marche. peut etre qu'en gardant ce ton vous parviendrez a construire la nouvelle carte du tendre mediatique. en tout cas je suis Lecteur ^^ ! (felicitations a tous vos chroniqueurs et journalistes)

Watson 7 août 2009 à 23:39
Nicolas continuera à "bouzouter" sous les chaleurs estivales jusqu'à ce que les habitués du crachoir-du-temps-médiatique-ultra-court reviennent de vacances, prêts pour de nouvelles aventures. C'est tout un cycle.

jchampavere 7 août 2009 à 22:47
Mais à quoi sert Nicolas Bouzou ?

Mon Nombril 7 août 2009 à 20:56
Au moins, il est honnête : il se prend pour un homme de spectacle, il fait son numéro.
Il prend les JT pour ce qu'ils sont : un cirque et pas un espace de réflexion et d'analyse.
D'ailleurs, il a même un nom de clown, c'est prédestiné.

Vive le Bouzou Circus, en tournage tout l'été !!

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 août 2009 à 20:16

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

OuvreBoîte 7 août 2009 à 18:58
Une petite imprécision factuelle s'est doublement glissé dans les introductions des deux articles concernés.
Sur son blog, et je suppose également dans les articles dérivés dans Libération - mais je les ai pas vérifié - Nicolas Cori ne prétend pas que les traders de BNP Paribas, vont toucher 10^9 € mais que leur employeur a provisionné la dite somme pour potentiellement leur verser. (i.e. : ils ont pas encore mis la main sur le magot).
En outre j'ai pas suivi tout le traitement médiatique de l'affaire, mais il y a quelques questions qui ne semblent pas explorées dans le matériel cité sur Fillon qui fait la grosse voix ou l'expert si bien habillé.
Potentiels angles morts du traitement médiatique :
- la nature des engagements des banques vis à vis des bonus :
BNP dit qu'ils sont clean que leur engagements étaient sur l'étalement des bonus, éviter certains effets d'aubaine, etc. Fillon fait des rodomontades pour dire que les banques doivent tenir leurs engagements, sous entendu, là ça va pas. Mais les organes de presse ont-ils rééllement enquêté sur les dits engagements ; il y a-t-il des éléments qui empêchent de délivrer des rémunérations astronomiques, si elles sont convenablement étalées et patati et patata ?
- les engagements contractuels des banques vis-a-vis de leur salariés :
il y a déjà eu le problème il y a quelques mois avec les bonus d'AIG : certaines dispositions sont inscrites dans des contrats, les froncements de sourcils de Fillon ne donnent pas beaucoup d'outils juridiques pour réviser des contrats, et le moment du paiement de la facture, c'est à dire généralement celui où tout le monde s'affole, c'est un peu tard. Une des manière de forcer la révision d'un contrat, c'est de faire une loi ; les dispositions légales prenant le pas sur les engagements inscrits dans le contrat. Mais Crisetine Lagarde ( (c) Martin Vidberg) elle a dit que c'était pas utile de faire une loi.

Francois T 7 août 2009 à 18:48


Bonjour, je suis un économiste bien habillé, disponible, je parle de façon claire et précise. Puis-je devenir moi aussi un expert médiatique ?

Ah ouais, j'oubliais, je suis marxiste

justeaupassage 7 août 2009 à 18:46
Bonjour la France,

Comme l'écrivent les "jeunes" MDR !

Ce cher Monsieur BOUZEU est une buse. Ici à NYC il ne ferait même pas une heure dans un pool financier.

Et on parle bien sûr de ce que l'on connait bien.

Surement par faiblesse voire pis par fainéantises, les journalistes frappent toujours aux mêmes portes.

Dans l'émission "C dans l'air" on peut y visionner de belles brochettes d'experts qui sont là à longueur d'année.

Nous sommes très loin de la vrai actu du Daily show. http://www.thedailyshow.com/

La France n'a que ce qu'elle mérité. Elle ne peut s'en prendre qu'à elle même dans le fond.

A plus et courage.

JD
l'Equipe
gueulante.fr & battresarkozy.fr

marc 7 août 2009 à 18:31
un propagandiste de la belle parole libérale, un de plus...

petit flashback sur les bons clients précédents:

Gérard Augustin Normand, patron de la société de gestion Richelieu Finance qu'il a dû vendre à la banque belge KBC car il s'était emballé sur des titre peu liquides et/ou sur des daubes dont il avait pris une grosse participation (Club Med)

Marc Fiorentino, président d'Euroland Finance, condamné à 3 reprises la même année par l'AMF

souhaitons "bonne chance" à notre Bouzou...

Ervé 7 août 2009 à 17:40
Dans un jité (me souviens plus sur quelle chaîne) ce midi, un cadre de la Société Générale, interrogé sur les bonus que s'apprêtent à palper ses homologues de la BNP, déclarait en substance : "c'est normal, il faut des stimuli".
Et je dois dire que ça m'a littéralement abasourdi. Que bonus donne bonus au pluriel, alors que stimulus donne stimuli.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 7 août 2009 à 17:31
« Bonne nouvelle » [M6], « tout le monde s’accorde » [TF], pour dire que « la situation des marchés financiers s’envole» [France 2] alors « les bonus, pourquoi pas ? » [France 3].
Est-ce type d’expert qui conseillait d’investir chez Bernard Madoff ?

Merci pour cette étude de médialogie.

Stan 1000g

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 août 2009 à 17:28

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ervé 7 août 2009 à 17:12
En plus d'être de bon conseil financier, Bouzou choisit bien ses modèles.
Son souhait en octobre 2008 : être le Bashung ou le Daho de l'économie. Pour durer...
Il était déjà bien malade, Bashung, à l'époque, non ?
Daho, lui, n'est pas mort. Quoique des fois, je me demande...