Zazou 4 juin 2012 à 18:27
Histoire curieuse .
Donc ce prof n'a jamais connu ni insultes ni violence .
Doit être bien noté j'espère .
PS : vaut mieux se méfier des gros médias .Sont pas là pour l'info mais pour faire de l'audience, du fric quoi .

Tatanka 30 mai 2012 à 04:52
Si vous n'avez rien à vendre, envoyez les balader quand ils vous contactent. Vous ne serez jamais gagnant.
Ne vous déplaise Monsieur Daniel... :-)
Paroles d'expérience et de pro.... re :-)

sspicco 29 mai 2012 à 20:59
Mais alors s'il n'a pas été insulté, pourquoi le dit-il dans une de ses phrases ???

Il faut faire attention au moindre mot quand on parle à la presse.

Quant à ce qu'un syndicat ait transmis son numéro sans lui demander son avis, a priori, cela m'étonne aussi... La démarche du miens est tout autre : quand la presses cherches des témoignages,elle contacte le syndicat puis il transmet à aux adhérents. S'ils ne répondent pas, ils ne sont pas désignés d'office...

pépit' 29 mai 2012 à 18:58
je suis nouveau, alors bonjour à tous,


Le problème c'est la perception de la Télévision et des images produites. A partir du moment où il y a du montage, une voix off et de la musique, une durée limitée on bascule dans les codes de la narration d'une belle histoire, aussi proche soit-elle de la réalité. Il faut abandonner l'idée d'un journal Télé, mais parler de fiction d'après le réél. On accepte d'être interviewé en sachant que le discours sera fictionné.

Petit Citron Vert 29 mai 2012 à 18:37
Le reportage est peut-être cohérent, mais, factuel, apparemment, beaucoup moins! Remarquez, j'ai l'impression que ce genre de manipulation par touches plus ou moins appuyées me semble plus fréquent qu'on ne l'imagine. J'ai moi-même été victime d'une manoeuvre similaire, mais heureusement, le résultat n'était pas particulièrement négatif, donc, je n'ai rien dit. Mais, on a aussi intégré dans un reportage une interview que j'avais donnée 3-4 mois auparavant sur un sujet parallèle. Je pensais donc participer à un reportage sur un thème et me suis retrouvée à "m'exprimer" sur un autre thème, certes lié à celui pour lequel j'avais été sollicitée, mais quand même différent. Mais, il reste quand même un arrière-goût amer lié à l'impression de s'être fait utilisé et manipulé. J'ai subi une autre tricherie de la part d'un autre journaliste, une année auparavant, beaucoup plus grave et qui m'a presque coûté mon poste à l'époque. En effet, il m'avait attribué des propos en citations directes que je n'avais jamais tenus, mais qu'il avait effectivement tenté vainement de me faire dire pendant l'entretien téléphonique. Autant dire que maintenant, je fais beaucoup plus attention.

Joss 29 mai 2012 à 18:16
Le petit journal de canal plus a encore bidonné une séquence il y a peu, Arte vient de censurer des propos dans un documentaire, et revoici une manipulation éhontée de TF1.

Le gros problème, à mon avis, c'est qu'il n'y a aucun contre-pouvoir à la télé pour dénoncer ces bidonnages propagandistes, cette même télé qui ne cesse de dénigrer l'information sur internet...
Les putes de la télé peuvent donc continuer à désinformer à tout-va, elles ne seront ni sanctionnées ni contredites.

En fait, ce qui pourrait arriver de mieux à la télé, ce serait qu'@si y revienne... On peut rêver, ou pas ?

Winston Smith : misanthrope 29 mai 2012 à 18:03
au delà de la critique légitime de bidonnage, j'ai trouvé le reportage plutôt conforme à la réalité (ce qui est plutot rare quand TF1 parle de l'école)
par contre une critique fondamentale n'a été relevée par personne.
TF1 ne dit pas que ce qui est dénoncé par le reportage n'existe que depuis 2 ans grace à Luc Chatel.
En écoutant le reportage on a l'impression que ça a toujours été comme ça.
C'est rien de moins qu'un mensonge par omission commis de manière tout à fait délibérée.
je vous dis que contrairement aux apparences la presse mainstream reste profondément sarkozyste

charlie.lapared 29 mai 2012 à 17:55
Que dire d'autre si ça n'est que "tout peut être dit grâce au montage"... ??? En tout cas, une attitude :
Suivre les conseils de Winston Smith

Florence Arié 29 mai 2012 à 17:54
Géniale, la défense "c'est cohérent", plus rien n'a besoin d'être véridique!

Winston Smith : misanthrope 29 mai 2012 à 17:44
règle n°1 : n'acceptez jamais d'interview pour TF1
règle n°2 : n'acceptez jamais aucun interview télé sauf éventuellement pour France3 région (et encore ....)
règle n°3 : bien écouter Lordon avant d'accepter de venir sur un plateau de talk shaw, ce qui revient à dire que vous refuserez
règle n°4 : enregistrez-vous vous même et balancez sur dailymotion puis envoyez l'URL à la presse

en ce qui me concerne je me suis déjà fait avoir 3 fois (sur 3 :p ). Je me suis toujours fixé le chiffre 3 comme limite. Il n'y aura pas de 4° tentative.