Julien M. 1 février 2015 à 19:59
Question bête bis : est ce qu'on ne vient pas d'assister à un magnifique "amendement épouvantail" ?
- sujet sur lequel un consensus semble évident
- un rétropédalage assez rapide, presque trop facile
- un groupe de personne concerné suscpetible de se mobiliser facilement et de faire bp de bruit

Pendant qu'on nos amis journalistes montent au créneau, est-ce qu'il n'y aurait pas d'autres passages de cette loi fourre-tout qui mériterait autant de protestation ?

Erwan 31 janvier 2015 à 14:41
Question bête : a-t-on connaissance de cas où l'existence d'une telle loi aurait permis de protéger une entreprise française ? Par exemple des cas d'espionnage industriel qui seraient restés impunis faute de législation ? Sans cela la motivation originale reste assez floue pour moi.

Al Ceste 31 janvier 2015 à 14:37
Urvoas est du Finistère, comme Frachon.

Si ces deux-là se croisent un jour dans la rue, les pasants auront intérêt à être munis de gilets pare-balles.

En 2017, il fera peut-être partie (du moins on l'espère) des députés dépités.

Il n'aura aucun mal à s'expatrier en Gattazie.

Qu'il fasse gaffe, quand même, l'ingratitude est la politesse des patrons.

Romain Desbois contre les méthodes stalinofascistes! 31 janvier 2015 à 10:59
Ca prouve une chose: que les journalistes ont plus de poids que le peuple!

Pour une fois on ne va pas s'en plaindre.

cirneaf 31 janvier 2015 à 09:40
Dans un contexte de guerre économique
Tout a été dit!

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 31 janvier 2015 à 08:58

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

JIEM 92 31 janvier 2015 à 08:41
Bonjour
Ah si la caste des ouvriers et employés pouvait se mobiliser contre la loi Macron toute entière ça serait bien… mais ces millions de personnes ne fréquentent pas les "cercles parisiens" et donc valent pinuts.