Jacques BOSSER 20 mars 2009 à 20:15
Evidemment très intéressant cette émission de J. Stewart, mais c'est depuis fort longtemps. En revanche, je comprends mal que dnas un bandeau ASI semble faire un rapprochement entre Stéphane Guyin et John Stewart. Ce n'est pas le même registre, pas le même niveau. Ne comparons pas un rubriquard salace, "modeux" à un journaliste qui utilise le registre de l'humour.

Baltik 18 mars 2009 à 23:07
Bonjour,
dans un style complètement différent Peter Schiff a fait rire pas mal d'experts économique ces dernières années; un peu moins ces 6 derniers mois.
Ce n'est pas simple d'avoir raison trop tôt.

Kid A 18 mars 2009 à 11:18
2,3 millions de téléspectateurs, et c'est une audience record pour le Daily Show: c'est triste, une audience aussi ridicule (300 millions d'habitants aux USA) pour la meilleurs émission du continent.

C'est surtout ça qui rend pessimiste, plus que les cours de la bourse.

Gilles Klein 18 mars 2009 à 11:05
Pour els amateurs qui aiment les VO sous titrés voir les quelques extraits de l'émission Stewart face à Cramer avec dessous titres :
c'est là

Ervé 18 mars 2009 à 07:38
Au moment où Barack Obama déclare qu'il emploiera tous les moyens légaux pour bloquer les primes des dirigeants d'AIG, géant de l'assurance qui avait organisé, dès son renflouement à hauteur de 85 milliards de dollars par l'état étazunien, un séminaire pour une centaine de participants dans un hôtel de luxe californien, Renault qui a bénéficié récemment de 3 milliards d'€ d'aide, prend modèle sur l'assureur amerlocain, en offrant à ses cadres un séjour à l'Ile Maurice !
Sarkozy ne devrait pas tarder à réagir à son tour, pour fustiger les organisateurs de ces vacances aux frais du contribuable français, lui qui a toujours eu la délicatesse de se faire offrir les siennes.

Djamila B. 17 mars 2009 à 17:41
Je trouve étrange que Cramer ne soit pas venu plus armé face à un Jon Stewart qui souvent très comique n’en est pas moins redoutable quand il dénonce les politiques et les médias. Jon Stewart n’est pas un présentateur de journal comique comme il voudrait le faire croire et sa réputation s’étend au-delà des frontières. Il est très pertinent dans ses analyses et ses invités doivent s’attendre à un échange argumenté qui ne sert pas qu’à amuser la galerie loin de là. En fait Jon Stewart et Colbert sont exactement ce qui nous manquent à la TV française. C’est comme si ils n’avaient pas peur de perdre leur place. Un vrai bonheur. Le daily show est disponible et gratuit en ligne sur leur site internet.

Gilles Klein 17 mars 2009 à 13:02
@ Dahlia

Bien noté votre suggestion. Pris par le temps nous ne l'avons pas fait avant de publier ce contenu.

Chloé Saffy 17 mars 2009 à 11:42
Et mettre des sous-titres au programme, ça serait possible des fois? Nan parce que même avec la meilleure volonté du monde, une partie des échanges de ces vidéos m'échappe complètement. Et ce n'est pas du tout pareil de lire vos retranscriptions dans les paragraphes à côté.

chachoumiaou 17 mars 2009 à 11:36
Je suis vraiment écoeurée par les arguments minables de ceux qui refusent de payer pour les soi-disant "losers".
C'est très paradoxal, d'ailleurs, d'appeler "losers" les gens qui ont tout perdu à cause des banques et des traders. Ce sont plutôt ces derniers qui devraient être considérés comme des "losers". En même temps c'est très ironique, parce que ça montre que dans pas mal de cas, ce sont effectivement les gens qui ont été trompés qui ont le plus "perdu". Bon je sais que c'est un peu démago, il y a des banques qui ont fait faillite, des traders aussi sûrement, mais je suis sûre que pas mal de gens qui ont activement participé au système sont toujours pleins aux as et ne sont pas prêts de perdre leur maison.

Rien que cette petite expression reflète tout ce qui me révolte dans le discours des conservateurs américains. Quand on voit ça, on se dit que la World Company des Guignols n'est pas toujours une caricature. Dans leur esprit, seul compte l'argent, et la réussite : en gros, celui qui gagne a raison. Le citoyen qui se fait tromper par des pros de l'arnaque soutenu par tout un système, c'est lui le loser. Celui qui s'en sort en ayant trompé tout le monde au mépris de tout principe et de toute morale, lui c'est un "winner".

Enfin et surtout, je trouve que des gens qui défendent de tels principes ne méritent pas de se dire civilisés. Certains conservateurs américains, avec leur nationalisme exacerbé et leurs convictions d'être les seuls à avoir tout compris sur le monde, doivent se croire au plus haut degré de civilisation. Mais pour moi, tenir un discours pareil, c'est nier le principe même de la civilisation. Si les hommes ont construit des sociétés, c'est pour se protéger les uns les autres. Quand on commence à avoir un discours comme "moi je veux pas payer pour les losers", c'est comme si on demandait un retour à la loi de la jungle : tu es le plus fort et le plus malin, tant mieux, continue en espérant ne pas trouver plus fort que toi; tu es faible ou blessé ou pas assez sournois pour "réussir", tu disparais.

Et en plus, celui qui énonce ces inepties nous démontre que ce n'est pas que lui qui pense ça, non, tous les couillons à côté de lui sont d'accord (vu l'endroit où il se trouve, c'est pas étonnant) et il nous annonce fièrement : "Voilà! C'est ça l'Amérique"
Ils cherchent constamment à faire croire que cet esprit crasse est celui qui représente le mieux les valeurs américaines (d'où la Tea Party).
Et après ce sont les mêmes qui se demandent pourquoi il y a de l'anti-américanisme primaire et qui en concluent que c'est juste de la jalousie, puisqu'ils sont des "winners" et que tous ceux qui sont derrière, ben, ce sont des "losers".

tr4nz1t 17 mars 2009 à 10:11
salut tout le monde,

personne n'a d'extrait de l'humour de jon stewart au moment du déclenchement de la guerre d'irak..

Teymour 17 mars 2009 à 10:03
L'interview complète de Cramer par John Stewart est disponible ici :
http://video.google.com/videoplay?docid=3968308462019342815&q=Cramer+Stewart

production code 17 mars 2009 à 01:13
Avant que Jon Stewart ne s'en mèle, Robert Gibbs, le "white house press secretary" avait contribué à faire monter la pression suite à l'intervention de Santelli par sa réaction

Ce qui peut expliquer en partie son commentaire après la performance de Jon Stewart: I enjoyed it thoroughly

Sanchaise Raoul 17 mars 2009 à 01:12
Si avec tous ces fans restes dans l'ombre, aucune chaine ne propose le dailyshow, c'est que les decideurs ne comprennent decidement rien.

Fan de canard 17 mars 2009 à 00:43
Quelques liens pour découvrir Jon Stewart, ou se le remémorer...
Sur le décryptage médiatique made in USA sur Obama , avec une petite point d'humour anglais super bien vu à un moment donné.
Ici, démolition en règle de Sarah Palin .
Là, un dialogue avec Gene Robinson qui peut rendre optimiste .
Ça c'est vraiment pour le fun :-)
Par ici, un chtit' amuse-bouche sur John Mc Cain ...
Et pour finir en beauté...
méthodes républicaines pendant la campagne .

Je me suis amusé à trouver des vidéos avec des sous-titres, que ne ferais-je pas pour le plaisir des @sinautes.

LR 17 mars 2009 à 00:34
Incroyable Daily Show du 12 mars.

Stewart est extrêmement pertinent. On aimerait que quelqu'un démonte Jean Marc Sylvestre et consorts avec autant de brio. Mais ça n'arrivera pas.

Sylvain 16 mars 2009 à 22:57
Ca se passe en France, il y en a d'autres que la crise ne fait pas rire. Ni les Médias, ni personne en fait.
Sur RMC, un entrepreneur gueule un bon coup, et n'épargne personne.

http://www.dailymotion.com/video/x8npaq_la-colere-du-peuple-monte_news

Holden 16 mars 2009 à 22:31
Ca aurait été sympa de sous-titrer les extraits vidéos... non ?

justeaupassage 16 mars 2009 à 22:26
Bonjour la France,

Bravo Gilles, tout est dit et bien dit ! A quand une telle émission en France ?

Réponse, jamais bien sûr. Liberté, Egalité, Fraternité ? Nos yuex oui...

A plus

JD
l'Equipe
gueulante.fr

In NYC

LR 16 mars 2009 à 22:21
Content de voir que je ne suis pas le seul fan français de Jon Stewart. N'omblions pas Colbert qui est aussi à hurler de rire.

Yanne 16 mars 2009 à 21:57
Personnellement, j'aime d'autant plus cet article qu'il illustre, à mon sens, le consensus qui s'est fait jour aux Etat-Unis après la victoire d'Obama à propos de la Crise, financière et politique (intérieure et extérieure).

Pour l'instant, nous n'allons pas désigner de coupables, parce qu'il faut se serrer les coudes. Mais s'il advenait que ces responsables et coupables la ramenaient et repartaient dans leurs anciens égarements, entre autres par rapport à l'accusation selon laquelle les pauvres devraient être stigmatisés, à ce moment-là, les coups médiatiques pleuvraient. Et ces chaînes, radio et télé de propagande libérale pure et simple en prendront pour leur grade et en seront disqualifiés, parce qu'ils n'ont pas hésité à se moquer du monde ou que leur naïveté était colossalement stupide, ce qui en matière politique revient au même : l'incompétence. Nous avons les images de leurs turpitudes.

Mais, je ne sens pas Obama si grande âme que ça, et si les USA se sortaient de la crise, je ne donne pas cher de la peau des néo-libéraux et des néo-cons, et il est suffisamment avisé pour les abattre avec leurs propres armes. Une belle boîte à gifles, comme dit notre ami Lefebvre. Parce que si quelqu'un a été suffisamment habile pour les battre, il peut aussi les écraser.

A suivre.