-
cristobool
La presse a beau enjoliver les choses, les révélations sur Mme Clinton sont très graves, c'est bien pire que le watergate. Je pense que c'est Trump qui gagnera le premier tour, le second est moins sûr pour lui vu que les grands électeurs ne veulent pas tous voter pour lui !
Si Mme Clinton est élue, l'Amérique va connaître une grave crise politique si les grands électeurs n'ont pas suivi le vote du peuple.
De toute façon si elle est élue, elle devra démissionner ou être destituée vu la gravité des affaires qui vont peser sur elle. Une solution pour elle si elle est élue déclencher la troisième guerre mondiale et entrer en guerre Totale (c'est d'ailleurs ce qu'elle a dit, pour rappel elle veut entrer en guerre contre l'Iran, la Russie et la Chine)
Si Trump est élu, elle ira en prison et emmènera pas mal de monde avec elle. -
Pierre38330
On manquait un peu de marronniers.
On n'en manque plus, le beuse supplée au manque de marronniers.
Quel bonheur. -
Carnéade le Fataliste
Dans la série la campagne américaine la plus hallucinante de l'histoire, l'histoire des tweets du FBI faisant la publicité de vieux dossiers sur Bill Clinton est pas mal aussi.
On a donc un système de requête d'informations (FOIA) où quand 3 personnes font la même requête le FBI tweete automatiquement les liens à son sujet, et des gens qui l'exploitent visiblement pour lui faire faire de la pub à de vieux dossiers en pleine campagne, soit pour détruire la crédibilité de la neutralité du FBI, soit pour nuire à Clinton.
http://edition.cnn.com/2016/11/01/politics/fbi-clinton-marc-rich-investigation/ -
pierre mas
Simple pour la deuxième question, en s'interrogeant sur comment Trump était au courant.
Énorme gaffe cette prescience suspecte.
Bien vu Antoine C.
Tout ce ceci sera présenté sous l'angle du complot poutino trumpien. Et comme tout bon complotistologue sait que le complotisme n'est dangereux que lorsqu'on soupçonne qu'il vient du camp du bien.
On le savait déjà, on avait déjà des éléments mais la on a la preuve que Sanders n'a pas été battu à la loyale. J'espère qu'il va conditionner son soutien à des garanties d'une politique de modération financière et militaire.
Obtenir des garantie d'une tricheuse marionnette des lobbys bonne chance... -
pierre mas
Le Huffington post publie un article anti Clinton (c'est comme ça qu'on appelle les révélations compromettante pour la candidate démocrate sur ASI) Donald Trump accusait Hillary Clinton d'avoir été prévenue de questions avant les débats face à Bernie Sanders, il avait apparemment raison
Alala wikileaks quand même! Sont pas gentils.
Le même acharnement que Médiapart envers Cahuzac.
Quelle va être la réaction de Bernie face à cette bombe?
Comme les médias mainstream vont-ils étouffer le scandale?
Deux questions qui me turlupine déjà... -
petit - saconnex
Somme toute , le comportement privé l'emporte sur le programme politique. -
Tony A
Le fond de l'histoire c'est quand même que la secrétaire d'état (=ministre des affaires étrangères) a laissé des informations classifiées (=secret défense) sur un serveur non protégé (= ouvert à tous les services d'espionnage du monde entier).
Quand on accède à ce type de fonction on est longuement briefé sur les questions de sécurité. H. Clinton n'a donc pas l'excuse du "je ne savais pas".
On peut légitimement s'interroger sur les motivations d'une telle "négligence".
Pour mémoire, le soldat Manning s'est pris 35 ans pour avoir laissé fuiter des informations classifiées (en l’occurrence une vidéo attestant d'un crime de guerre). -
Compte supprimé à la demande de l'utilisateur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
-
RST
C'est quoi le sujet exactement ?
Quel rapport avec Clinton ?
"la révélation de ces nouvelles photos explicites" quelles photos exactement ?
Qu'est ce qu'ils ont de compromettant les mails avec Hillary ?
Bon j'arrête là mais faudrait vraiment bosser un peu ce genre de sujet avant de pondre un article