Tribune des vidéastes dans "Le JDD" : récit d'un fiasco médiatique

Dans lequel les rédactions ont leur part de responsabilité

Une tribune signée par "150 créateurs de contenu" dans "Le JDD" pour donner leur avis sur la proposition de loi débattue au Parlement destinée à encadrer leur activité. Une dépêche AFP et une farandole de sujets pour la relayer. Puis 24 h plus tard, une vingtaine de désistements de signataires qui affirment ne jamais avoir lu ou signé la tribune. La succession des événements a beaucoup intéressé les médias, qui se sont plu à raconter la polémique – quitte à se contredire et participer à la débâcle générale, au gré de leurs manquements.

Une tribune de vidéastes parue dans le Journal du Dimanchepour commenter la proposition de loi sur la régulation du secteur, c'est "tellement étonnant que ça vaut le coup de jeter un coup d'œil", a résumé BFMTV dimanche 26 mars. Les médias ont en tout cas adoré. Mais la suite des événements, à savoir une succession de signataires qui ont annoncé ne jamais avoir apporté leur soutien formel à la tribune, atteint carrément le stade de pain bénit médiatique. Surtout quand la vingtaine de signatures remises en cause sont celles des vidéastes de YouTube et de Twitch qui pèsent le plus dans leur secteur : Squeezie, Natoo, Cyprien, Seb la frite ou McFly. La succession d'événements a donc été largement c...