Max Médio 31 mars 2019 à 22:13

L'intérêt du constructivisme russe est de bien faire contraster les défauts cachés des gens.

emilie bouyer 3 janvier 2019 à 01:04

Petit dictateur quand même...Et depuis son "avènement "ma retraite a baissé, ce qui n'était jamais arrivé. Il me semblait pourtant avoir beaucoup travaillé et pas mal cotisé...et il parait qu'on a pas fini avec ça. Je pense n'avoir jamais détesté un président à ce point.

Cultive ton jardin 2 janvier 2019 à 09:30

La bonne question à se poser: pourquoi ça les touche si fort, les macronophiles, qu'on caricature (qu'on imagine) leur idole en dictateur, ou qu'on mette en scène sa (fictive) décapitation? Peut être parce que ça les touche précisément "là où ça fait mal" (vieille sagesse populaire, héhé!)

Grognon 1 janvier 2019 à 19:20

Je suis proprement ébahi par les commentaires sous cet article que je trouve pourtant très bien.

Cette une est désastreuse et franchement hallucinante.

Quand je l’ai vu (avant la polémique twitter) j’ai immédiatement vu comme beaucoup une imagerie totalitaire et donc plutôt hitlerienne (car le rapprochement Staline/Macron n’est pas franchement instinctif)

J’ai posé la question autour de moi (ça tombe bien les fêtes, on est nombreux), tout le monde a vu dans la couverture un sous-entendu très très moyen (a minima)

Quelques heures plus tard, après un mea-culpa peu appuyé et donc peu convaincant l’image d’hitler par Agnew quasiment copié-collée est sortie, finissant de crucifier la rédaction qui ne s’excusa correctement qu’une fois les deux images côté a cote.

Je ne peux pas comprendre comment un journal comme le monde peut s’eviter un travail contradictoire de test sur leurs unes, surtout quand comme ici le parallèle semble évident à beaucoup.

Notons quand même que si le Monde avait fait appel au vrai Agnew plutôt que de le copier, celui ci n’aurait pas produit une une risquant de porter à confusion.

Concernant les commentaires, je suis ébahi de lire que la comparaison semble presque justifiée à certains ou que d’autres considèrent effectivement Macron comme un dictateur.

Intentionnelle ou pas, cette une est possible en France, chose inimaginable dans beaucoup de pays (y compris Européens). Quand à comparer Macron à un dictateur parce que la police fait fouiller les manifestants (justement pour leur permettre de manifester) il faut quand même sacrément se foutre du monde.

pierre mas 1 janvier 2019 à 19:00

Je viens de lire les commentaires de cet article. 

Beaucoup de qualité dans les remarques des uns et des autres. 

Le forum c'est vraiment ce qui fait le sel d'Asi. 

Est-ce que quelqu'un a pensé à dire à la galaxie extrême-centriste qu'elle se comportait pile comme les hordes d'insoumis mal dégrossis (dont je suis) qui s'indignent de voir leur mouvement associé au doux parfum des années trente.

Mention spéciale à Sfar qui s'est bien lâché sur les militants FI lors de la présidentielle.  

Lorsqu' apparaitrons les premiers athées de cette religion je sent que des bûchers vont se dresser...

DéLecteurdeVraiThé 1 janvier 2019 à 14:45

Anniversaire : 1er janvier 1994, insurrection au Chiapas avec la prise de San Cristobal de las Casas

DanLo 1 janvier 2019 à 13:30

Je suis surpris que vous ne receviez pas ce paradoxe purement Macroniste d'oser invoquer la liberté de la presse en dénonçant une couverture de presse (pour.... La censurer ?)...

Les fameux poncifs d'ordre républicain, de liberté de la presse et de dialogue... Mais uniquement quand ça va dans le sens de la caste bien entendu..!

tosh 1 janvier 2019 à 00:14

euh il n'y a pas une analyse sous jacente ? parce qu'au final c'est  Ferrand qui met pour la première fois les 2 images  (macron et hitler) cote a cote.....  Et c'est ce qu'on retiendra au final. Enfin ce que retiendra la minorité du microcosme journalistique et politique qui s'est intéressée à cette mini polémique.

Marcelafripouille 31 décembre 2018 à 20:41

Cette Une n'aurait pas fait tant de bruit il y a 6 mois. Mais aujourd'hui, Macron est une brute autoritaire. L'habiller en dictateur fait beaucoup de mal à son image et pourrait faire réfléchir.

inta 31 décembre 2018 à 17:40

Je dois être un peu balourde, mais je ne vois pas où est le problème! Et ce con de Quatremer qui s'excite tout seul... Ils n'ont pas d'autres sujets choquants à se mettre sous la dent?

Bébert-le-chat 31 décembre 2018 à 17:00

Ca m' étonne pas, j' ai, moi-même, une  photo d' Hitler faisant une quenelle à l' envers…Si c' est pas une preuve de l' appartenance politique de Dieudonné, ça!

Et puisqu' on cause vérité(s)...Benalla réfute(rait) l' usage de son passeport diplomatique pour ses "affaires", je cite: " je vois pas en quoi ça aurait pu me servir". 

Moi, qui suis foncièrement malhonnête, et franchement toxico, j' avoue que j' en aurais bien eu l' usage...Enfin, parfois, hein!

Je la sens bien, l' année qui vient...Pas vous!?

Carpe diem...

totoro45 31 décembre 2018 à 16:18

Pardon Juliette Gramaglia , mon message n'a rien à voir avec l'article .

Un petit message personnel à DS  qui s'est risqué à un pari hier soir sur twitter : 

La réponse à cette devinette poétique est à la page 4 du Figaro du 2 Août 1866 . ( en ligne sur Gallica) 

Avec cette autre question que cette révélation génère :

Mais qui est donc  "Carmin Renom" ? 

Olivier 31 décembre 2018 à 15:25

Juste comme ça. Cette histoire de la Une du monde me fait me balader de lien en lien et je tombe sur le Twitter de Dominique Farrugia qui retweete Sfar, retweete Rochant qui préfère qu'on parle des Kurdes plutôt que de Benalla et lui-même montre son mépris pour les gilets jaunes.

Je me dis: alors lui aussi, le créateur de la Grosse Émission, il a basculé dans ce monde-là ? C'est nul.

Je repense à mes amis punks des années 80, 90, rock alternatif, contre culture, fiers de se mettre en marge puis traumatisés par le 11-septembre et devenus sourds, intolérants, peureux, méchants.

Et j'en conclue que je ne me risquerai jamais de regarder les réseaux sociaux d'Alain Chabat, de peur de découvrir que lui aussi...

Pas Chabat, pas lui, s'il vous plait, non !

DéLecteurdeVraiThé 31 décembre 2018 à 14:43

En tous les cas partout dans les médias

fini le Macron au visage reposé et souriant,

éternel gendre préféré des familles aisés

voilà le Macron nouveau au visage émacié et au regard sombre,

préparez-vous à des vœux style fossoyeur,

with the appointment of Mathias Bones, de Luky Luke

Olivier 31 décembre 2018 à 13:47

Voici de nouvelles excuses, détaillée et argumentée du Monde. Autant les premières ressemblaient à une piteuse demande de pouvoir rester dans le jeu, autant celles-ci apportent un supplément d'intelligence à toute cette affaire.
Oui, le Monde a carrément déconné avec cette Une ni faite ni à faire.
Oui, l'hallali contre le journal est abjecte.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/12/31/a-propos-de-la-une-de-m-le-magazine-du-monde-notre-erreur-et-notre-responsabilite_5403917_3232.html

"Puiser dans le vocabulaire visuel d’un courant esthétique du début du XX^e siècle, le constructivisme, qui a imprégné les représentations des dictatures qui l’ont suivi, n’était pas un bon choix, puisque cela exposait à ce risque de confusion. S’inspirer d’un graphiste qui avait déjà utilisé ces codes pour une illustration sur Hitler ne pouvait qu’accroître ce risque."
(...)
Et surtout, ceci :
"Nous avons manqué de discernement dans la validation de cette couverture qui ne correspondait pas au fond du récit consacré à Emmanuel Macron dans ce numéro. "

Parole d'ancien SR à L’Événement et à France-Soir : ces derniers aveux sont rares dans la presse française.

DéLecteurdeVraiThé 31 décembre 2018 à 11:52

C'est étonnant parce que j'ai rapidement vu la couverture du magazine et j'ai eu deux réactions:

- encore du Macron, fait chier

- encore du Barbara Kruger, fait chier

aussi je n'ai pas lu l'article et j'ai retourné le magazine étant allergique à cette rétroconstruviste qui comme la première saison amène irrémédiablement au rétrofascisme

à ce propos un article dans The New York Review of Books qui me fout le cafard

et le fantastique PDF du blog de Juan Branco qui vient certifier par le menu ce que nous avions tous pressenti concernant Macron à l'exception de certains détails sordides

Sur ces entrefaits et ces vautours qui planent sur notre diner de fête, Bonne Année 2019 à tous

petit - saconnex 31 décembre 2018 à 11:52

J 'ai trouvé cette couverture très choquante .

TTO 31 décembre 2018 à 11:16

Les indignations en disent beaucoup sur ceux qui s'indignent. Macron est bien l'homme des grands patrons comme le fut Hitler en son temps. Est-ce la révélation inconsciente par cette une de cette parenté de moins en moins cachée qui fait hurler. Où que cela soit le fait du journal du mentor en politique de Macron : Xavier Niel. Lire l'excellent récit de Juan Branc.

Hallucined Imposteur 31 décembre 2018 à 11:12

Cette histoire de couverture n'a que peu d'intérêt en regard du contenu débilo tsoin tsoin de ce ¤µ/![{°=# de magazine! 

Acheté une fois, le "spécial complotisme my ass", lu en détail, poncifs en pagaille et finalement jeté avec délectation à la poubelle!!! 

Merci et bon voyage.

Cultive ton jardin 31 décembre 2018 à 10:50

"Certains sont allés jusqu'à reprocher au Monde la typographie gothique de son "M" - pourtant la même depuis la création du journal en 1944."

Il m'a en effet semblé que ce "M" gothique évoquait fortement l'écriture gothique allemande, qui dans mon esprit reste associée au nazisme. J'ignorais complètement que "Hitler l'aurait écartée dès 1941". 

L'art est obligatoirement porteur de multiples significations, dans la mesure où tout ce qui se passe dans la tête de l'artiste, et encore davantage ce qui se passe dans la tête du public est impossible à connaître  et à maîtriser. 

Où est donc passé l'esprit "Je suis Charlie" défendant la liberté d'expression? Ou bien est-elle réservée aux humoristes? Il est bien entendu que cette liberté d'expression inclut le droit d'exprimer ce qu'on pense des oeuvres d'art. Mais pas d'appeler à la censure.