Julie Le Mest 21 décembre 2014 à 09:47
Info intéressante, Obama est récemment allé sur le plateau de Colbert pour faire la promotion du nouveau site gouvernemental pour souscrire à l'assurance maladie : http://www.addictinginfo.org/2014/12/09/president-obama-takes-over-as-host-of-the-colbert-report-and-its-hilarious-video/

kwyxz 20 décembre 2014 à 15:53
On se souviendra aussi de la médiocrité de pas mal de média français ayant à l'époque pris au premier degré les blagues de Colbert sur Hollande, le Petit Journal en tête...

Kyle_Butler 19 décembre 2014 à 23:02
Il y a un thread de discussion qui a démarré sur reddit il y a quelques jours à partir de la vidéo de son speech à côté de Bush. On y apprend des choses intéressantes :

- Par exemple que les gens ont tendance à projeter leur vision sur l'émission : les libéraux voient une satire, les républicains croient que Colbert fait seulement semblant de plaisanter et pense vraiment ce qu'il dit.

- ses critiques sont très biaisées pro-démocrates. En particulier, elles ne sont le reflet que des divergences d'opinion qui existent au sein des classes dirigeants US (la business class).
Ca se voit très bien sur les sujets de politique extérieure où Colbert reprend à son compte tout les poncifs ricains qu'on imagine : clairement anti-poutine, anti-assad (mais anti-war également), anti-ISIS (et favorable à l'intervention je crois). C'est un genre de critiques très particulières, limitées à des questions de formes ("hawk" v. "dove") où les présupposés tacites (Good Intent, Responsability to Protect, etc.) ne sont jamais remis en cause. On retrouve ce genre de limitations également chez John Oliver.

Strumfenberg ( Aloys von ) 19 décembre 2014 à 21:58
c'est qui bricmont ?

E-manuel 19 décembre 2014 à 21:02
Aucune allusion à Bricmont, Mélenchon ou Soral ? A mon avis, ce post ne va pas faire fortune.