Frédéric CHATELAIN 7 décembre 2008 à 10:57
Ce qui m'étonne, c'est que nous acceptions sans broncher l'irruption d'un néologisme dans le paysage politique français : l'Ultragauche ! La ministre nomme ainsi ces supposés activistes, les médias reprennent la dénomination en écho, et les forums se demandent si l'Ultragauche est coupable ou non. Magnifique illustration du proverbe " Quand le Sage montre la lune du doigt, l'Imbécile regarde le doigt", car enfin, pourquoi avoir forgé ce nom ? L'objectif ne serait-il pas de rendre respectable l'extrême-gauche et de signaler aux citoyens qu'ils n'auront pas de sang sur les mains si ils glissent dans l'urne en 2012 un bulletin de vote pour le Nouveau Parti Anticapitaliste que Besancenot va "lancer" en janvier, assurant ainsi une confortable réélection à la droite face à une gauche divisée entre sociaux-démocrates et anti-capitalistes ? La récente affaire Rouillan et la docilité de Besançenot me semblent aller tout à fait dans ce sens : le NPA doit être respectable et ne pas effrayer ltout ceux qu'on espère prendre dans les filets. Bientôt, Carla Bruni-Sarkozy se fendra d'une déclaration off avouant sa sympathie pour les thèses de ce symapthique militant, ou sa soeur adhèrera au NPA, ou elle fera un don anonyme...les possibilités de soutien secret/dévoilé sont multiples. On parie ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 3 décembre 2008 à 22:21

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 3 décembre 2008 à 13:56

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Francis CLEMENT 3 décembre 2008 à 00:29
Bonjour,

Je ne pense pas que le montage avait été fait sciemment pour déformer les propos.
Cette déformation est probablement le fruit d'un montage rapide effectué par une personne n'ayant pas visualisé la totalité de l'interview et dont l'idée qu'il se fait des "militants d'ultra-gauche" provenait du battage des derniers jours ( encore ce circuit fermé des rédactions ).
Il est heureux que la totalité de l'entretien ait été porté à l'attention du public auparavant. Mais pour cette rectification, combien de phrases tronquées et sorties de leurs contextes parviennent-elles à nos oreilles ?
L'attitude de l'animateur est limite. Si les propos tenus dans son émission ne sont pas clairs c'est qu'il a mal fait son travail et la directrice de la rédaction ( poste ô combien sensible en ce moment ) a fait le sien, c'est tout à son honneur.

N'ayant pas écouté le programme original je ne peux savoir comment cette phrase tronquée avait été commentées mais s'il s'avère que sur le plateau cet élément s'était trouvé utilisé pour aboutir à des conclusions sur la malignité de ce groupe, et par là même justifier les procédures très dures que la justice applique à son encontre, il est possible que les opinions de l'animateur ait influencé le montage, ce qui serait plus grave encore qu'une bête erreur d'inattention. Attention, je ne dis pas que cela provient d'une volonté manipulatrice, juste du choix par un subordonné de ce qui plait à son chef ou ce qui correspond à sa manière d'aborder le sujet.

Renard 2 décembre 2008 à 19:51
Cela dénote l'affolement en sarkosie ! Ce gouvernement est aux abois ! l'improvisation sa règle ! son maintien au pouvoir le mensonge ! la manipulation ! l'intimidation ! la division entre les Français sa règle ! ses remerciements tapinesques ! ses amitiés rocambolesques !

Comme le système financier auquel il est lié ! ce gouvernement avec son prestigieux président issu de la droite la plus bête du Monde sont en train tous deux de s'effondrer sous nos yeux ravis, à une vitesse que le plus optimiste d'entre nous n'aurait pas imaginé !

constant gardener 2 décembre 2008 à 18:28
Pour être complet, il faut citer le site INTERNET de Radio-France (rubrique "le médiateur") :

Le 29/11/2008 sur France Inter

Beaucoup de courriels ont été adressés au médiateur autour d'une interview passée il y a une semaine.

Il s'agit d'un entretien avec Bertrand qui fait partie de ceux qui ont été mis en examen dans l'affaire des sabotages à la SNCF : Première diffusion le matin dans l'émission de Rebecca Manzoni, Eclectik, puis reprise d'un extrait dans le journal de 13 h.

Plusieurs auditeurs ont trouvé que le témoignage n'était plus, dans sa deuxième version, fidèle à l'original.

Pour bien comprendre ce qui s'est passé, Pascal Delannoy demande à Denis Astagneau qui présentait les journaux ce jour là de répondre aux auditeurs.


Le journaliste répond, gêné, sans accuser les auditeurs d'être mal comprenants, et finit par présenter des excuses.

NB : à mon sens, il devrait en présenter plus souvent, sa façon de présenter les faits étant trop souvent plus que tendancieuse....

JIEM 92 2 décembre 2008 à 13:35
Madame Jouan, vous évoquez la discordance sur vos ondes entre les programmes et la rédaction.
Ca fait maintenant 2 ans que je n'écoute plus vos journaux… mais je continue à écouter France Inter pour certaines de ses émissions.
Continuez comme ça !!! Tout le monde s'en portera mieux.

Balthaz 2 décembre 2008 à 13:00
ça devient la règle de la sarkosie que confirment les nouvelles de ces derniers jours :

mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose

frappez, frappez, il en restera toujours quelque chose

terrorisez les enfants ,....

et en fidèle bushiste, il s´excusera au moment de partir. le mal sera fait. too late.
ça relève d´une technique de com´