Ervé 19 mars 2015 à 09:09
En dehors de toute considération polémique sur le blocage de tel ou tel site, force est de constater qu'aux yeux de nos gouvernants, ce sont toujours les terroristes et leurs soutiens qui ont le mauvais rôle !

charlie Martel 18 mars 2015 à 14:20
Chers amis,
il faut aller plus loin et, non seulement fermer ces sites islamistes, mais poursuivre les organisations qui sont derrières !
Expulser les criminels, leur retirer la nationalité française, si c'est le cas ... (ils sont forcément originaire de ... Donc ne deviendront pas apatrides ! )

Mes amis, il faut être solidaire contre l'Intégrisme !
Nous avons confiance en vous ...

Faab 18 mars 2015 à 12:41
Lettre du créateur de Islamic-news.info à Numerama : http://www.numerama.com/magazine/32516-moi-censure-par-la-france-pour-mes-opinions-politiques.html
Il se dit diplômé en droit international, il explique que son site ne faisait pas l'apologie du terrorisme, qu'il avait des articles de suffisamment bonne qualité pour servir de référence à Wikipedia et intéresser des journalistes professionnels, qu'il n'y avait rien de mystérieux, qu'il payait le serveur avec son nom, chez un hébergeur normal, et pour lui, c'est simplement son positionnement politique vis-à-vis de l'Etat Islamique qui lui vaut l'interdiction.

P.S. : pour moi, quelqu'un qui met dans le même sac occidentaux et iraniens, qui parle de "chiites" pour désigner l'adversaire, a des chances d'être de tendance "salafiste". Ca ne veut pas dire jihado-terroriste, il y a un salafisme pacifique, mais ça reste un islam un rien sectaire ne favorisant pas vraiment l'intégration sociale. Mais bon, difficile de se prononcer sans avoir vu le site, et il faudrait savoir pourquoi David Thomson parlait de site "pro-jihad".

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 18 mars 2015 à 11:10
Internet permet de construire des ponts entres différentes cultures [même antinomiques], et l'internaute [s]occidentale[/s] français est assez adulte pour faire ses choix sans la construction de murs par une hiérarchie auto-proclamée.

Dans certains pays, ce mur devient « Grande Muraille », empêchant l'internaute lambda de s'informer [ qui ne veut pas dire accepter, mais se faire une opinion objective]...
http://lachinecensure.blogspot.fr/

cyrilma 18 mars 2015 à 10:47
[quote=Justine Barbant]Deuxième critère : qu'ils n'aient "pas d’hébergeur ou d’éditeur identifié", "lesquels sont tenus de retirer les contenus illicites qui leur sont signalés". D'où la présence, dans cette première vague de "bloqués", de sites de petite envergure, hébergés sur des plates-formes de blogs, par exemple.

Un peu étonnant cette déclaration. Au moins un site était hébergé par OVH, qui est un herbergeur français très facile à trouver http://www.numerama.com/magazine/32516-moi-censure-par-la-france-pour-mes-opinions-politiques.html

Dommage de faire de la censure juste pour un "test"

constant gardener 17 mars 2015 à 21:54
Et çà : Selon I24News, Israel soutient Al-Nosra et Al-Quaida dans le Golan , on a le droit de publier?
Parce que je n'ai vu aucun grand media français reprendre cette info du Wall Street Journal (?!)

kiki22 17 mars 2015 à 21:47
Bienvenu en république populaire de Chi... ,euh je voulais dire de France...

Personnellement, je m'intéresse entre autre à des sites sur les zad et les nouvelles républiques de Novorossia, vais-je être bientôt être mis sur écoute et emprisonné pour terrorisme ?

Tony A 17 mars 2015 à 19:51
Attention @SI ! avec ce genre d'article (et d'images !), il suffira d'un condé un peu en retard sur sur ses objectifs opérationnels, pour qu'une jolie main rouge s'affiche en place de votre page d'accueil...