Al1 14 mars 2017 à 13:12
Et quand est-ce que @si se penche sur les instituts de sondage (à qui ils appartiennent, tout ça…), et leur obligation de livrer les données brutes ?

Obligation à laquelle ils dérogent sans que ça ne dérange personne.
On vit une époque formidable.

@si, les sondages, ça vous concerne pas ? Rien à battre ? Moi ça me choque.

emilie bouyer 14 mars 2017 à 10:40
Donc il ne faut plus parler de Fillon, ni de ses costards, ni de ses casseroles, ni de son château. En fait, les somptueux vêtements étaient assortis à sa modeste "maison" comme il disait. Le mégalo intégral rêvait de la place suprême. Il aurait fait bien sur la photo à côté de Trump.

Oblivion 14 mars 2017 à 08:15
Le calcul délicat du temps de parole, par L’actu en patates.

admin 13 mars 2017 à 17:04
En gros, @si parle de Fillon pour dire que selon le Figaro, on parle trop de Fillon. ... et c'est génant pour Mélenchon, qu'on aime bien. Fine analyse.
Mais sinon, il n'y a rien de choquant, à propos de ces temps de parole. Arthaud et Asselineau, candidatures validés par le cc, ont manifestement ce qu'ils méritent: le dédain.

PONTEUXIN 13 mars 2017 à 15:57
Qu'est-ce que ça peut bien faire que Fillon soit plus à la télé que les autres candidats? Est-ce que vraiment on n'a qu'une seule télé en France? Et n'y a-t-il aucune autre info disponible?Pas de journaux,d'internet,de bouche à oreille ?

mariemmarie 13 mars 2017 à 13:56
Monsieur Fillon étant très bien habillé, il mérite bien quelques heures de plus à la télé.

Ke-sais-je 13 mars 2017 à 13:45
Peut-être la solution serait de choisir des candidats honnêtes ...
Evidemment, il y aurait , de nouveau, un gros casse-tête ...

poisson 13 mars 2017 à 13:44
On leur a pas dit? Quand on dit du mal, le compteur tourne à l'envers: Fillon est à moins 20h53 de temps d'antenne d'après lui.