Bénard 4 septembre 2009 à 11:36
Mais qui écoute encore ce type de radio ?

nightfire 3 septembre 2009 à 22:31
Pourquoi ASI est toujours du côté de Segolène Royal ? Une analyse fine peut être intéressante ? Y a t'il connivence entre DS et son équipe et celle de Royal ? Tout porte à le croire en suivant tous les articles publié sur ce site.
Mais bon c'est juste mon avis

tr4nz1t 3 septembre 2009 à 17:17
quel courage ce Grossiord, s'attaquer à Ségolène....

Jacques FOURNET 3 septembre 2009 à 16:20
Les revues de presse ne m'ont jamais vraiment intéressé, et encore moins impressionné.

Je viens de visionner intégralement la conférence de presse de Ségolène Royal consacrée à la taxe carbone.
Elle m'a paru particulièrement bien argumentée.
Et je ne vois absolument aucune "ambiguïté" dans les propos.de Royal.

Quant aux critiques visant
- son "manque de modestie" ? A mon avis, elle n'a aucune raison d'être modeste.
- sa dent dure à l'égard du PS ? C'est une critique curieuse : elle ne fait que constater que le PS se rapproche peu à peu des positions qu'elle a dès longtemps défendues.

Et c'est ce point qui me paraît primordial : parmi les personnalités politiques de notre pays, Royal figure sans conteste parmi celles - rares - qui n'ont pratiquement pas dévié de leurs orientations.

marc 3 septembre 2009 à 16:08
dommage que grossiord n'en fasse pas autant quand notre "talonette guy" s'invite à un effet d'affiche chez hortefeux le roi de la plainte...

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 3 septembre 2009 à 15:51

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

kawouede 3 septembre 2009 à 14:42
Mouais, on a pas vraiment vu les ambiguïtés du discours royaliste dans ce que dit Grossiord.
A comparer avec l'interview de Laurence Rossignol (secrétaire nationale du PS chargée de l'environnement) par le Post http://www.lepost.fr/article/2009/09/03/1680304_la-madame-environnement-du-ps-quand-segolene-royal-parle-cela-n-engage-qu-elle.html

et bien sûr avec ce que pourrait être une taxe carbone utile : http://www.latribune.fr/opinions/20090902trib000417479/taxe-carbone-ce-que-nous-dirons-au-president-de-la-republique.html

Royal a repris la stratégie mitterrandienne du rentre-dedans et du ça passe au culot, c'est peut-être son intérêt mais pas celui de la gauche : dommage.

Tom- 3 septembre 2009 à 13:24
Il y a un problème avec l'article du Figaro. A priori, il n'y a pas de district de Gezano dans la province de l'Oruzgan. C'est d'ailleurs un district qui n'existe nulle part en Afghanistan.

Patrice Guyot 3 septembre 2009 à 12:51
Finalement, faute de savoir gouverner ou proposer des programmes réaliste il ne reste aux politiques que deux techniques d'évitement :

- Le mur de fumée

- Le contre pied

Il y a quand même quelque chose d'à bout de souffle là-dedans !

***

Balthaz 3 septembre 2009 à 12:33
Lorsque pointe l'aube, recouvrant d'un somptueux voile mauve les hautes montagnes de l'Oruzgan, et que les mésanges entament leur tintamarre"...

ben voilà que les journalistes imitent Gérard Lanvin dans " les envoyés très spéciaux". ou bien ce film aurait un fond de vérité. je le recommande à ceux qui ne l´auraient pas vu.