Faab 17 septembre 2014 à 13:06
Question à Robin Andraca : comment êtes-vous passé du compte-rendu prudent de Birenbaum au titrage "fan de Soral" ?

J'ai l'impression que "Soral" est devenu un mot passe-partout pour désigner une "infréquentabilité", une "marque" qui importe plus pour sa valeur symbolique que pour son contenu réel, un truc à poser sur une devanture de librairie pour en assurer une forme de boycott et je serais ce libraire, je penserais à vous attaquer en diffamation si je n'assumais pas ce qualificatif.

Sans doute que le billet de Birenbaum visait à dégrader l'image de De Marchis, lui faire une contre-pub voire le pousser à épurer ses rayons, mais ça reste à peu près factuel et il ne pose pas de qualificatif infamant et invérifiable sur sa personne ("fan de..."). Au demeurant, à sa place, je n'aurais pas publié la chose ainsi, j'aurais clairement dit à De Marchis que j'allais faire une critique de ses choix, dans le style "guide des libraires", et je lui aurais demandé de se positionner plus clairement : faisait-il de la vente militante, orientait-il les lecteurs vers ses choix idéologiques, faisait-il au contraire une vente critique (le style "si le genre Mishima à la française vous intéresse, j'ai ce Venner, et si vous voulez un aperçu de la mentalité historico-nationaliste, j'ai ces Cahiers avec de la vrai pub pour journal d'extrême-droite dedans. C'est vendu sans gants, à vous de voir").

Enfin bon, votre titre m'apparaît doublement mauvais : diffamation possible envers le libraire et diffamation par contagion envers Taddeï.

pingouin 16 septembre 2014 à 22:28
L'article passe à côté de sa cible, à mon avis, et prête donc le flanc à une critique largement dispensable : on s'épuise sur le mauvais sujet.

Au lieu de hurler avec les loups, il aurait mieux valu se demander pourquoi en effet on ne critique que Taddei et pas Télématin, plus.nouvelobs.fr, etc.

pierrounet 16 septembre 2014 à 17:24
Mauvais procès...
Le politiquement correct fait décidément des ravages, même chez les moins mauvais...

PeterP 16 septembre 2014 à 16:27
Au moins dans le suivi sur Caroline Fourrest et les enucléeurs inventés, on apprend que Caroline Fourrest est... journaliste et chroniqueuse...
Hahahahahahaha

Christian SUATTON 16 septembre 2014 à 12:36
Ce message est à supprimer.
Où est le bouton ?

She8901 16 septembre 2014 à 12:32
Faut il interdire l'émission de Taddei ? au moins il invite des personnes d'horizon différents, que l'on soit d'accord ou pas avec eux.
J'en ai assez de voir les mêmes têtes chez Calvi.

Arthur David 16 septembre 2014 à 10:57
Oui bravo pour ce billet plein de bon sens ! Si les méchants ne sont pas présentés clairement dans le petit écran autant que Disney arrête de mettre des musique qui font peur quand le vilain apparaît.
Les enfants/téléspectateurs risqueraient de ne pas comprendre la moral de l'histoire.

Elodie Perolini 16 septembre 2014 à 09:45
Est-ce que l'auteur de cet "article" peut nous donner une définition de sémite? Parce que j'ai rarement vu un type trainer avec autant de Sémites que le dit polémiste antisémite, qu'ils soient juifs ou Arabes: Jacob Cohen, Gilad Atzmon, Farida Belghoul et j'en passe.
On est sur ASI ici, pas sur des media pour attardés qui gobe toutes les stupidités de la Pravda balancées en continu par les détenteurs du vrai et du bien!!!
Ou alors peut-être que l'auteur voulait dire "Alain Soral, le polémiste antisémite ami des Sémites antisémites" et là tout devient plus clair. Merci de nous donner des précisions.

patrick 16 septembre 2014 à 08:32
Cela devient du foutage de gueule ! Xavier de Marchis a écrit son papier sur leplus.nouvelobs.com mais pas un mot d'indignation de Bruno Roger Petit.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1238731-je-refuse-le-brulot-de-trierweiler-dans-ma-librairie-je-vends-des-livres-pas-des-burgers.html

PeterP 16 septembre 2014 à 07:39
Marquez les du sceau de l'infâmie! Si on ne peut plus les disqualifier d'un revers de main oû va-t-on? Demain on devra... les écouter? ASI est beaucoup plus tendre avec les biographies "partielles" des neo-libs^^ cette poutre que je ne saurai voir...

claude 16 septembre 2014 à 07:33
Je comprends mal que vous vous en preniez à Taddei qui fait tout de même une des meilleures émissions, je ne savais pas qu'Asi était à ce point adpete du politiquement correct !

little jo 16 septembre 2014 à 07:24
Vous pouviez aussi appeler Maja Neskovic ;)

rimbus 16 septembre 2014 à 01:37
En tout cas, ce vaudeville républicain aura donné du travail aux pigistes… c'est un bien pour un mal.
Des journalistes qui critiquent des journalistes qui invitent un libraire qui refuse de vendre un livre de journaliste, c'est bon, ça, coco !

Après la lecture d'Acrimed, avec une solide analyse sur le traitement médiatique de la guerre civile ukrainienne, ça fait du bien de se détendre… :)

amenbroken 16 septembre 2014 à 00:58
Certains lecteurs d'@si semblent se fourvoyer sur l'interprétation à donner à cet article.
L'auteur ne critique pas explicitement F. Taddéi pour avoir invité X. Marchis mais de l'avoir invité sans préciser qu'il n'a pas de problème pour vendre des livres un peu plus douteux que l'opus de V. Trierweiler. Pourquoi ne pas inviter un autre libraire refusant la vente de Merci pour ce Moment ? Pourquoi en choisir un qui organise des séances de dédicace d'auteurs considérés comme d'extrême-droite ? Et pourquoi choisir de cacher ces informations ?
Difficile de croire en l'ingénuité de F. Taddéi...

Photino 15 septembre 2014 à 23:50
Le débat vole haut tout de même à partir du moment où un libraire vend quelques livres qui sentent le poisson, il ne peut plus refuser de vendre un autre livre sentant la marée. De plus, ça ressemble furieusement à de l'ad hominem, ce monsieur pense mal regardé ce qu'il vend, donc son refus de vente sent la censure. En gros, on ne discute pas le fait de savoir si un libraire a le droit de choisir ce qu'il vend mais s'il est légitime à choisir ce qu'il vend ; avec un arrière fond de pensée ultra-libérale classique seul le marché à le droit de choisir surtout, mais alors surtout, pas le vendeur ou en régulateur quelconque ( ah censure pas bien ...). Prenons un exemple caricatural par rapport au Monde, journal qui a vanté l'arrivée des khmer au rouge, comment traite-t-on tous les articles du Monde de la même époque. Xavier de Marchis parlant de son refus de vente du bouquin de VT est inintéressant puisqu'il a de mauvaises fréquentations.

En gros, faisons une autre analogie un peu tendancieuse, on invite un(ou une) écolo sur le nucléaire ( tout ressemblance avec des faits existant n'est que fortuite) mais bizarrement vous avez oublié de préciser qu'il a écrit un livre de défense de l'homéopathie ; je pourrais alors vous dire que cette personne est franchement illégitime à parler sur le nucléaire à cause de l'homéopathie. Ça pourrait se défendre après tout ; l'homéopathie est une croyance, ce monsieur ne suit pas de démarche scientifique, ces arguments sur le nucléaires ne peuvent pas être rationnels. ( Désolé, pour l'homéopathie mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi la pisse de dinosaure en 5 ch ne soigne rien ou que le tritium 9 ch quotidien ne me soigne pas de la radioactivité des essais nucléaires)

PS : j'ajoute qu'une des nombreuses attaque contre les libraires "censeurs" repose sur le fait que le secteur est en difficulté et que ces extrémistes refusent de s'en sortir en vendant de la merde et préfère la laisser à Amazon en gros, cédons joyeusement aux sirènes du marché.

GaM 15 septembre 2014 à 23:45
ET bien sûr plus on me dit de ne pas aller voir Soral et Dieudonné, interdits par le ministre des flics et le pauvre imaginaire des journalistes, devinez ce que je fais de suite?

Olivier 15 septembre 2014 à 23:03
Bruno Roger Petit, un homonyme tenait il y longtemps un superbe blog où il faisait revenir Mitterrand d'entre les morts.

tr4nz1t 15 septembre 2014 à 23:01
Mermet sur FI c'est fait, allez encore un petit effort...

remy 15 septembre 2014 à 22:19
Je vois pas le rapport entre les bouquins vendus par ce libraire et le reproche qui est fait à Taddéi de l'inviter à son emission.

Xavier De Marchis n'est pas venu faire l'article sur Soral and co. à CSOJ ; il est juste venu parler de son refus de vendre le bouquin de Valérie Trieirweiler. A ce rythme, si Taddéi doit dérouler le pedigree complet de ses invités, y'en a pour l'emission entière. Autant se limiter à ce qui est en lien avec le thème de l'emission, ça suffit largement au téléspectateur pour comprendre ; à condition évidemment, que l'oubli d'une ligne du CV n'interfère pas avec le discours de l'invité. Maintenant qu'ASI m'a éclairé sur les choix éditoriaux de ce libraire, avec au passage des sous-entendus lourds de signification sur ses supposées accointances intellectuelles avec les auteurs dont il vend les livres, je ne me sens pas du tout plus avancé (ni moins d'ailleurs) sur une signification à donner à son acte envers le livre de Trieirwailler que ce que j'ai pu entendre au cours de l'emission.

Que Xavier De Marchis soit effectivement sur la ligne Soral peut être un sujet en soi ; mais il demande d'être examiné de plus prêt, et en aucun cas en faisant tout retomber sur le dos de Taddéi (qui doit commencer à avoir mal aux vertèbres).

claude315 15 septembre 2014 à 22:09
Il est vrai qu’un traitement du sujet à la façon Calvi ou dans une transcription aussi unanimement fade dans les pages du Monde aurait été plus conventionnel.
Quelques soient les approximations de Taddei au moins il y a débat.

Ne serait-ce pas la, la seule crainte. La non maitrise des échanges tant redoutée ?