Le Chien 18 juillet 2019 à 01:20

De mémoire, Paul-Loup Sulitzer avait écrit un livre : "Comment gagner de l'argent". Et ce qui force l'admiration, c'est quand de maigres fonds publiques permettent de comprendre qui sont ces gens qui achètent ces bouquins.

Antwan 17 juillet 2019 à 23:48

"un jeune entrepreneur gagnant de l'argent sur Internet en expliquant aux autres comment gagner de l'argent sur Internet"

Excellent et d'une justesse sans pareil.

freT 17 juillet 2019 à 22:48

Et ?

Olivier 17 juillet 2019 à 20:37

Sur le Net, c'est l'équité, il y a les couillons et les couillonnes. 

DéLecteurdeVraiThé 17 juillet 2019 à 16:09

Lama Faché est en fait un certain de Rugy mais depuis qu'il a été démasqué certains pensent avec de très fortes raisons qu'il s'agit d'une certaine Elisabeth Borne, tous deux ayant dévoilé dans leur programme "Les 10 meilleurs moyens de transités vers l'écologie en ne changeant rien". Le train de vie du premier....

bobydbsound-214457 bobydbsound 17 juillet 2019 à 15:33

On disait la même chose pour ELVIS PRESLEY mais pour ce qui est de Mickey dit Jacksons il peut rester Mort tant qu'à Moi !   (je ne dois pas être le seul d'ailleurs)

 Merci et bonne suite des choses pour vous   (Montréal Québec)

Ervé 17 juillet 2019 à 15:06

Les 3 vidéos citées ont l'air d'être captivantes. J'aime bien leurs titres sur le modèle : Les ... les plus... du monde.

Ils me rappellent mes 8 ans, quand je disais : "Eh bin moi, mon papa, c'est le plus fort du monde !" Ou encore : "J'habite près du Mont Blanc, c'est la montagne la plus haute du monde !"... oui, je sais, seulement d'Europe. Mais quand on est gamin, on s'arrête pas à ces détails.

N'empêche, merci a Lama Faché (lui toujours faire ainsi), de me replonger dans les souvenirs de ma tendre enfance.

Slou Guy 17 juillet 2019 à 14:56

Aude livre une info sans la recouper et ne voit pas où est le problème... On croit rêver. Je préfère franchement la démarche de Defakator qui me semble plus honnête intellectuellement.

HBK 17 juillet 2019 à 14:55

Mouais, j’étais déjà pas spécialement fan de la nénette à la base, mais cette affaire sent quand même un peu le slip. Non, on ne jette pas le nom d’un quidam sur la place publique, même si on le soupçonne très fortement d’avoir un comportement nocif.

Attention je parle bien d’un quidam, pas d’une « personnalité » pouvant se payer 400 avocats et 40 gardes du corps.

Bref, c’est pas avec ce genre de « fact-checkeur » qu’on va redonner ses lettres de noblesse au journalisme.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 17 juillet 2019 à 14:40

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Geugeu 17 juillet 2019 à 14:25

Le problème avec l'enquete de Sylvqin c'est qu'ils n'ont pas essayé de contacter les personnes incriminées. L'idée de WTFake est d'appeler les gens a la fin, de le faire réagir, de les tenir responsables, etc. Genre le coup de fil avec Asselineau était très drole.

Du coup ils ont juste permis à se couple de se faire définitivement introuvable en leur signalant toutes les traces qu'ils avaient laissé.

Le Radoteur 17 juillet 2019 à 13:27

Ils balancent le nom de Blanchemaison mais ne veulent pas dire celui du couple. Marre de leurs conneries.