BIBI 17 janvier 2014 à 15:41
Lors de sa conférence de presse, Monsieur Hollande a lu ce que lui avaient préparé le Medef et les technocrates de Bruxelles; il est leur exécuteur des basses oeuvres; peut-être ont-ils des moyens de pression sur lui: micros et caméras dans l'appartement où avaient lieu les galipettes et menaces de les diffuser? Ces révélations ont eu lieu juste avant sa conférence de presse; cette affaire n'est pas d'ordre privé, il a gravement donné prise sur lui. La soi-disant simplification du mille-feuille, c'est un prétexte; les technocrates de Bruxelles veulent depuis longtemps une Europe des Régions, pour mieux encore dérèglementer.

Gato 16 janvier 2014 à 21:41
ça commence à ressembler à cette carte: http://www.voltairenet.org/article14960.html
Vive la fin des nations!

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 16 janvier 2014 à 19:34

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

alain-b 16 janvier 2014 à 19:34
On croit rêver, à l'instant sur France 3 Languedoc-Roussillon, région dirigée par la droite social-démocrate, un économiste, que je connais pour avoir bossé sur un de ses livres (sur le rugby !) vient d'annoncer que supprimer 7 régions sur 22 c'est faire 30 % d'économies, ça veut dire qu'on supprime les habitants aussi ? quelqu'un peut m'expliquer ?

Faab 16 janvier 2014 à 17:57
" Alain Rousset, patron PS de l'Association des régions de France (ARF) et de la région Aquitaine, déclare à Sud Ouest?: "Réduire les régions, ce n'est pas l'essentiel. C'est une vieille idée technocratique.""

A part ce jugement négatif, je l'ai entendu dire ce qu'était pour lui l'essentiel : une mise au clair des attributions de compétence entre les différentes administrations. Et en effet, plutôt que de s'amuser à des redécoupages, il serait sans doute plus simple de fixer des missions adaptées aux territoires gérés.
Pour l'exemple, je n'ai jamais compris pourquoi les collèges étaient sous la responsabilité des départements et les lycées sous celle des régions.

Pierre38330 16 janvier 2014 à 17:22
Ben, j'ai pas bien réfléchi...Au lieu de ne faire qu'une seule région, il faut en faire six. Comme ça l'hexagone portera fièrement son nom.
J'ai dit une connerie ?

JIEM 92 16 janvier 2014 à 17:13
Bonjour
Au fait, comment a été accueilli par le bas peuple la si reluisante (encore plus brillante après le lustrage des éditocrates lécheurs) prestation de cet usurpateur.
D'ordinaire ils sont plus prompt que ça pour nous pondre un sondage.
On nous cacherait quelque chose ???

Lea Andersteen 16 janvier 2014 à 16:54
Supprimer des régions et donc supprimer des fonctionnaires. Tout en jouant sur les sensibilités régionaliste pour mobiliser les gens contre. Et faire divesion sur le fait qu'il faudrait surtout supprimer des aides aux entreprises et cette saleté de politique néo libérale de droite de l'offre.

Après la diversion Mariage Pour Tous (pauvres homosexuels, une victoire au gout bien amer...), Aventures extra congugales du Président, Pigeons, Eco taxe et bonnet rouge, et une maitresse de plus...

Et pendant ce temps la, la droite complexée détruit le droit du travail, essore les ménages, détruit les infrastructures publiques (un pote cheminot me disait "bretigny? et faut pas être surpris que ca arrive de nouveau...), enrichi les plus riches et les banques, brade les biens publics (gogo autoroute, l'investissement est déjà rentabilisé pour eux!)...

Tom- 16 janvier 2014 à 16:50
L'hésitation de l'Ardennais s'explique du fait qu'il couvre la Chjampagne-Arenne (moins la Haute Marne) plus l'Aisnes qui est un bout de la Picardie.

Tony A 16 janvier 2014 à 16:17
Tout le monde ou presque est conscient qu'il s'agit d'une manoeuvre de diversion.
Il n'empêche...
On n'échappe pas à sa nature.

Strumfenberg ( Aloys von ) 16 janvier 2014 à 16:12
Plutôt que de supprimer bêtement des régions et des départements, pourquoi ne pas les privatiser ? Ça rembourserait une part de la dette.