Seb35 8 août 2026 à 11:19

Je ne suis pas juriste, mais je serais intéressé de savoir si les articles produits avec l’IA sont couverts par le droit d’auteur.

En effet, le droit d’auteur protège les œuvres des humains, mais par exemple pas les œuvres produites par des animaux non-humains (cf le débat juridique sur le macaque ayant pris un selfie avec l’appareil photo de David Slater en 2011), donc on peut s’interroger sur les œuvres créées par des programmes automatiques.

Quand il y aura des procès sur ce sujet, j’imagine que le débat portera sur le degré d’originalité : un article entièrement rédigé par une IA ne sera probablement pas protégé mais un article avec beaucoup d’itérations et de retouches le sera probablement. Sinon il serait cocasse que OpenAI soit co-auteur avec le journaliste des œuvres créées avec ChatGPT, j’espère que les rédactions ont réfléchi à ça.

robin 12 juin 2026 à 18:28

à part pour la nécrologie et la publication officielle, à quoi sert ce canard? comme l'affaire Lyhanna a eu lieu dans son fief, ils en font des caisses mais pour relayer les propos du gouvernement, toujours du bon côté du manche!

Hallucined 9 juin 2026 à 16:45

 " IA, je ne te crains ! " 

                                    Pierre Terrail de Bayard  (sans beurre et sans reproche)

L'IA, comme la machine à vapeur ou la fée électricité en leur temps, est un outil. 

Juste un outil à domestiquer avec prudence.

Mais que l'IA, d'ailleurs sans formation préalable, soit imposée en tant que mode de travail (à la chaine) est grotesque.

Si le PDG, homme d'affaire, magouilleur & récidiviste J-M Baylet veut vendre du papier qu'il se fasse papetier ; cela gâchera moins d'encre et usera moins de journalistes asservis.

Kokoro 9 juin 2026 à 15:33

La dépêche veut un accélérateur énorme de la productivité. 

La novlangue d'un fils à papa.

Ça donne encore plus envie de lire son torchon