Gavroche 10 mai 2009 à 08:51
Ah les porte parole de l'UMP ... et du gouvernement... On finit par les confondre...

Celui-là aussi est pas mal dans le genre, ils nous feraient rire si la situation n'était pas aussi désolante :


http://www.article11.info/spip/spip.php?article404

Balthaz 6 mai 2009 à 10:54
lançons une pétition pour sauvegarder lefevre longtemps et en avoir plein d´autres, pour qu´on réalise enfin dans quelle m....on est.

Compunet 5 mai 2009 à 18:18
Lefebvre le plus triste sire qu'une démocratie ait pu imaginer : chez Yann Barthès... Lefebvre ou le mensonge incarné !

ou encore : Frédéric Lefebvre prend les français pour des cons !!
"les chiffres du chômage à la hausse viennent valider la politique du gouvernement".... je crois que s'il s'écoutait il n'en reviendrait pas lui-même !!!

il ne sert que d'écran de fumée, quand sarko veut faire passer une loi sans que l'opinion ne s'en aperçoive il envoit Lefebvre dans les médias faire du buzz...
quand je pense que si sarko n'avait pas été élu je n'aurais jamais su qu'il existait pffff quel gâchis !!

delphes 5 mai 2009 à 12:05
Je ne savais pas du tout comment fonctionnait l'AFP. J'ai toujours cru que c'était un "service public".
Ca a l'air de fonctionner très bien : pourquoi changer ? Faire évoluer quoi ? dans quel sens ?

mikhael 5 mai 2009 à 11:26
"Mais bien qu'elle soit intéressante à étudier, la communication de l'UMP" En effet, ça serait intéressant de voir si sous d'autres gouvernements le porte parole du parti au pouvoir passait le plus clair de son temps à critiquer l'opposition. J'ai l'impression que c'est assez nouveau mais je me trompe peut-être. Peut-être que celui-ci, par son caractère vibrionnant et quelque peu agressif, porte plus l'attention.

Annie Sétoualé 5 mai 2009 à 03:29
... de l'argumentation.
Voilà ce que met en avant l'UMP, le grand défenseur de l'avancement au mérite.
Ca fait froid dans le dos. Dire que ce type qui aurait du rester dans les abysses, là où se situe sa réflexion est arrivé sur le devant de la scène.
Dire qu'on lui tends des micros pour lui permettre de sortir sa soupe. Dans le genre grand n'importe quoi, on ne pourra jamais faire mieux à mon avis. Quoi que ...
Dire qu'il est devenu député par le jeu de la chaise vide.
Dire qu'il n'a pas encore été viré.
J'en conclue que c'est ça, l'image que veut donner l'UMP au Français. Bravo qu'ils continuent. je ne connais pas de meilleurs repoussoir.
Lefebvre, le meilleurs zapogène que je connaisse. Un type capable d'énerver jusque dans son camps. Bien meilleurs fossoyeur de popularité que n'importe quel opposant. Avec un type comme ça pour les défendre, ils sont cuits à l'UMP. A moins qu'on soit peuplé de moules. Ce qui est encore possible ...

Patrice Guyot 4 mai 2009 à 23:27
La médiocrité quasi analphabétique de F. Lefebvre est un sujet de réflexion, voire de thèse...

Sommes-nous tombés aussi bas, comment et pourquoi ?

Remise des copies jeudi prochain.

***

Yanne 4 mai 2009 à 21:56
Très intéressante analyse, Justine.

Mais pour ce qui est du petit comité chargé au PS de contrer ce triste sire, ils feraient mieux de trouver un seul contradicteur, mais au moins aussi mal élevé que lui et aussi vindicatif. Ce serait beaucoup plus efficace. C'est le fait qu'il dépasse la ligne jaune en permanence qui fait son efficacité vis-à-vis des journalistes. Vis-à-vis de l'opinion, c'est une autre paire de manches. Parce que quand on a pas d'arguments, il suffit d'aller dans les excès, et ça marche avec les imbéciles.
Mais si les socialos osaient être aussi roquets que lui, en plus subtils, ou ça le ferait taire, ou il voudrait aller plus dans l'excès, et il se discréditerait .

J'ignorais que l'AFP fût une entreprise publique. Vos informations sur son statut actuel et son avenir possibles constituent de très précieux renseignements. Merci.

Julien D. 4 mai 2009 à 20:15
Merci d'attirer notre attention sur des sujets comme celui-là, plus important que l'enfant de Rachida Dati.

(Je plaisante monsieur Birenbaum ;-) mais à moitié seulement...)

Pas étonnant que ce gouvernement liberticide s'attaque à un statut garantissant une telle indépendance.

Les chose semblaient pourtant fonctionner ainsi depuis 1957, preuve d'une certaine "efficacité", pourquoi le statut de l'AFP changerait-t-il aujourd'hui ?

Aïe, Aïe, aïe, ça va encore plus vite que prévu...

.....l'autoritarisme qui vient.

Hurluberlu 4 mai 2009 à 20:02
Merci pour l'article...

La prose de la propagande de Lefèbvre, par son style exclamatif et véhément, est assez croquignolesque. Les points d'exclamation sont légion, on croirait l'entendre écructer en direct. Aussi, pour de pures raisons stylistiques, il me semblerait fort sain que l'AFP, et plus généralement la presse, se dispense de relayer des communiqués aussi pauvres littérairement. Uniquement pour préserver la langue française —et c'est déjà beaucoup...