piertrf 28 février 2014 à 04:23
Faire un article de controverse exagéré sur un sujet polémique du moment ( politique, écologie, sociétale, etc.) peut aussi être moteur à clic mais probablement plus encore.

Récemment sur FdeB mes clics mon fait tombé (enfin! l'écran du PC a attiré mes yeux) sur un article de rue 89. "Chenilles et mites à la cantine : les militants du bio l’ont bien cherché" le sujet étaient qu'en mangeant bio dans une cantine des enfants avaient trouvé des chenilles dans leurs assiettes et laissant sous-entendre entre autres, que la nourriture bio n'était pas si écologique que cela, qu'il n'y avait aucun risque avec les OGM et qu'il n'y avait que des enfants défavorisés qui mangent dans les cantines.

Le nombre de commentaires en défaveur de cet article m'a posé la question suivante :

Quel peuvent être les raisons de l'auteur et du site a écrire de telles choses en dehors du fait d'apporté des clics ?

Tout cela peut offrir une analyse sur les commentaires des pour ou des contre, fournissant ainsi une aide pour certains a étoffé leurs arguments, ou contre-arguments. Peut-être aussi servir plusieurs sciences telles que sociologies, statistiques, etc ...
Peut etre d'autres choses aussi mais il y a une certitude : Le "clic" le "buzz" et un des commerces virtuel avec ses posibilités et ses dangers.

Gamma gt 4 juin 2013 à 16:03
Moi aussi, je me suis fais"u". J'ai lu le titre,
me suis dit "enfin du cul sur @si" et j'ai lu...
frustré et déçu
gamma

jck 4 juin 2013 à 00:22
Témoignage interessant d'une "journaliste web" dans le podcast "studio 404" (émission sur le numérique)
La journaliste du nouvel obs web explique comment ils deviennent des putes à clic (expression moins terne que "aspirateur à clic") https://soundcloud.com/studio404/studio404-nabilla-cul-alcool
c'est à 32 minutes

Cette journaliste accepterait peut être un plateau asi?

bysonne 4 juin 2013 à 00:01
Excellent :))

Manazo 3 juin 2013 à 22:11
Alors tout d'abord je tiens à dire que c'est "sites d'actu" qui m'a fait cliquer sur cet article. Pas "anus". Ni "aspirateur". Quoique...

tchd 3 juin 2013 à 21:04
C'est facile de se moquer des autres mais pourquoi ne poussez-vous pas la transparence jusqu'à faire le même exercice pour les statistiques de consultation des articles d'@si ? Je serais curieux de connaître ce qui motive les clicks des nazinautes.

Jake Gortner 3 juin 2013 à 20:34
Article intéressant (et un peu désespérant aussi...), mais vous oubliez de répondre à une question essentielle pourtant évoquée :


[large]"Pourquoi les films X sont interdits aux moins de 18 ans, alors que la majorité sexuelle est fixée à 15 ans ?!!"[/large]

alain-b 3 juin 2013 à 19:40
ouais c'est désespérant, même la "presse régionale" s'y met (même si parfois y'a pas grande différence avec l'info "normale") http://www.midilibre.fr/

Robert· 3 juin 2013 à 19:24
"en tout bien tout honneur"
C'est un mot d'excuses ?