robin 9 juin 2025 à 18:48

la consultation du rapport de la défenseuse des droits nous éclaire sur l'insatisfaction des personnes qui ont de l'eau non-potable au robinet, lors d'une mise en examen la SAUR distributrice de l'eau a décliné toute responsabilité arguant que c'était le service public qui devait fournir de l'eau potable

je ne suis pas sur que le micro fut tendu à des enfants privés d'école, ou au moins à l'UNICEF, à des personnes âgées, des malades qui voient leur hôpital fermer, les noyés qui s'étaient installés dans un lotissement en zone inondable, ceux qui subissent les feux de déchets végétaux en plein air, faute de collecte organisée, peut-être?

avant la réforme des retraites, le service public a honnêtement indiqué le trop perçu de 850M€ de la CARSAT, mais que le fond de solidarité lui était lourdement déficitaire, suite à l'élargissement des bénéficiaires par notre Jupiter capricieux, après le 49.3 les deux budgets était regroupés pour montrer la profondeur du "trou"!

les kanaks privés de service de santé, ils n'ont plus qu'une sage-femme, comme quoi la désertification médicale est peut-être moins due à la prétendue rareté des praticiens qu'au sentiment d'être mis en danger par des racistes

l'Insee a beaucoup à dire sur le service public!

pourquoi payer à grand frais un organisme privé quand le service public lui-même produit toutes les données nécessaire à des stats fiables. dans ses murs le nombre d'énarques, de polytechniciens, d'ingénieurs, de cadres supérieurs n'est-il pas suffisant pour fournir les stats les plus objectives?

la comptabilité analytique ne voile rien, pas comme ces holdings dissimulées derrière le secret des affaires qui désossent consciencieusement le tissu industriel au profit de grand groupes étrangers!  

Templerizière 9 juin 2025 à 18:48

Elle est complètement tordue cette étude.

On peut voir la version complète ici 

On peut déjà noter que la notion de service public n'est pas clairement définie dès le départ de l'étude.

Cela l'amène à faire des choix qui n'ont aucun sens (intégrer la médecine libérale, mais pas les services culturels, ni les transports publics, etc.)

Le contour des services est étrange aussi : les écoles et établissements scolaires sont séparés des universités qui sont elles mêmes séparées du CROUS

La durée choisie peut poser problème aussi : l'étude se limite aux 12 derniers mois, sauf que dans le cas d'un tribunal, il est très probable que la majorité des personnes ayant fait des démarches judiciaires n'aient pas eu de nouvelles depuis largement plus de 12 mois.

Enfin l'essentiel des questions ne porte pas sur le cœur du service (on ne demande pas à des personnes ayant été accueillies par un hôpital si elles ont été bien soignées par exemple), mais sur le contact et les échanges. Essentiellement, on apprend donc que les personnes qui assurent l'accueil ou le standard téléphonique sont affables et diligentes...

C'est bien mais est-ce l'essentiel quand on est usager d'un service public ?

Jiemo 9 juin 2025 à 14:26

C'est le dernier paragraphe de cet article qui devrait le plus nous interroger ... quel est le but de ce sondage de commande ? 

Pakal 9 juin 2025 à 12:34

pompon 9 juin 2025 à 11:35

Selon ce sondage,  les gens sont passionnés par le "prime rénov" et ils n'en sont pas satisfaits ! C'est un service public ? Ou une action gouvernementale ? Je suis perplexe. 

KE-SAIS-je 9 juin 2025 à 11:10

Selon le sondage commandé par le Gouvernement , chaque personne possède un testicule.