Youri Llygotme 4 février 2013 à 13:09
Puisqu'on en est arrivé aux vannes de bas-étage je me permets celle-là:
Huîtres, champignons... tout ça ça fait un peu Sénèque-bar...

Bel article, bien construit et belle langue. Merci

Salfra 1 février 2013 à 22:17
Il ne faut pas confondre le vase de Pauline et le pot de vaseline.
Oui, je sais un peu gratuite, celle-là...

Yanne 1 février 2013 à 18:14
De Carolis a un nègre littéraire.
Un nègre littéraire plagiaire...

On en apprend de belles.

Je trouve qu'effectivement, ça a la gueule de versions latines rédigées par différents éléves de la même classe. N'est-on pas obligé, quand on fait un roman historique, de reprendre des passages d'historiens ???
Mais je ne connais rien aux conditions juridiques sur le plan littéraire. A partir de quand s'agit-il d'un plagiat ?
De loin c'est difficile de juger

constant gardener 1 février 2013 à 18:09
Perplexité : personne à l'audience n'a évoqué l'hypothèse que Carolis n'avait pas écrit le livre lui-même? Et donc qu'il ne pouvait pas être le plagiaire?
Ce type de "plagiat" par des people (aidés de "documentalistes") est quand même assez fréquent pour que la question soit évoquée pendant le procès.

JREM 1 février 2013 à 16:40
Ce qui se rait drôle c'est qu'un jour un auteur porte plainte pour plagiat et qu'à l'audience il
soit révélé, qu'en fait, auteur et plagiaire avaient le même nègre.

joelle lanteri 1 février 2013 à 16:17
succulents récits des déboires de carolis j'attend pas les résultats je les connais c'est à mourrir de rire .A la révolution on a tué le Roi on a oublié la cour et ces petits marquis !!

Roger 1 février 2013 à 16:12
Excellent compte rendu. J'achète votre conclusion Sebastien. Et je la prolonge par un verdicte. S'il faut condamner quelqu'un n'est-ce pas finalement le lecteur qui achète les bouquins de Carolis ?
Ce qui m'interpelle, c'est que j'ai quand même l'impression qu'il doit être plus simple d'écrire un vrai bouquin, que de faire un patchwork de passage prééxistant dont on inverse l'ordre des mots... Ou alors, ça y est, j'ai l'explication : dans le cahier des charges que Carolis a passé à son nègre, il demandais un bouquin "dans le style de Grimal".

Dindondelafarce 1 février 2013 à 15:44
De quoi se faire de la bile pour de Caroli

Picchio 1 février 2013 à 15:00
Bravo Sébastien Rochat ! Excellent reportage, qui m'a bien fait rire... Surtout la conclusion : Me Cohen semble tomber de la lune en affirmant que Carolis devait avoir le même nègre pour faire ses livres et que le plagiat n'était pas de son fait ! Sans blague ! On imagine bien, Carolis, la nuit, écrire ses bouquins historiques à la lueur d'une bougie !!!

alain-b 1 février 2013 à 13:54
Très bon compte-rendu, et joliment écrit.

Anne-Sophie MANNONI 1 février 2013 à 13:45
ATTENTION ASI vous confondez procèdure civile et procédure pénale !

francky 1 février 2013 à 13:43
Les tribulations de ce triste sire alimentent régulièrement les colonnes du Canard, principalement avec de copieux dossiers de favoritisme et autres conflits d'intérêts. Par exemple, grâce à des commandes régulières par nos chaînes publiques à sa petite structure de prod débutées à l'époque ou il était patron; notre ami(ainsi que sa petite famille) semble se gaver sans trop se fatiguer...avec l'argent du contribuable, bien sûr.

Ludivine 1 février 2013 à 12:36
Les tribulations de ce triste sire alimentent régulièrement les colonnes du Canard, principalement avec de copieux dossiers de favoritisme et autres conflits d'intérêts. Par exemple, grâce à des commandes régulières par nos chaînes publiques à sa petite structure de prod débutées à l'époque ou il était le patron; notre ami (ainsi que sa petite famille) semble se gaver sans trop se fatiguer... avec l'argent du contribuable, of course.

Florence Arié 1 février 2013 à 12:13
On dirait la 1°audience de petits escrocs dans Les hommes du président. Espoir?...

Matthieu_S 1 février 2013 à 12:08
Ce "Carolis" dont il est question, a-t-il lui-même lu le bouquin sorti sous son nom?

Borf, de toute façon, si nous avons soif d'en savoir plus sur le monde antique, entre Carolis et Grimal nous savons à quel puit puiser notre eau.
Lisons Carolis, évidement! [sub]Ou pas...[/sub]

Longue vie et bonne santé à monsieur Rochat.

Matthieu S

charlie.lapared 1 février 2013 à 12:04
Merci à Sébastien Rochat d'avoir eu la patience de se taper l'audience au tribunal...
Pauvre de lui, qui se tape les audiences où les principaux protagonistes brillent par leur absence...
Mais qui s'illusionne encore au sujet de ces "personnes publiques" et de leurs "nègres" ?
P. de Carolis est invité régulièrement à des talk-shows où on lui déploie le tapis rouge... Il y parle de ses "tournages d'émissions"... du genre "Point de Vue/Images du monde" , on doit y parler de son bouquin...
Encore un membre de cette mediacratie qui se nourrit de cet audiovisuel publc qu'elle a tant contribué à noyer ;o(