alain-b 8 juillet 2008 à 18:55
Le off du off,
plus vrai que le vrai
http://latelelibre.fr/index.php/2008/07/sarko-ca-va-changer/

Fanny Linares 7 juillet 2008 à 11:01
Je ne vois rien de vraiment choquant dans cet extrait, rien de bien surprenant, juste du rapport de force classique politiques/medias... Rien, mis à part une chose que, à mon grand étonnement, vous n'abordez pas : l'incitation à poser une question sur Carcassonne... Même si on se doute que les journalistes l'ont prévu, à mon avis le vrai comportement scandaleux de Sarkozy est là : depuis quand les politiques suggèrent-ils les questions aux interviewers??

Jean-Marc FIORESE 3 juillet 2008 à 21:33
@SI écrit : « Mais ce "changement" n'aurait rien à voir avec France 3, assure Leclerc. "Quand il dit qu'on n'est pas chez les manifestants, la journaliste Véronique Auger lui répond «C'est la France». A ce moment-là, Sarkozy réplique : «Non, l'ancienne (France). Et ça va changer»." »

Je passe sur l'inversion de la négation et je m'attarde sur les précisions données par Véronique Augier. L'échange sur "l'incident" donne au final dans le contexte limité au plateau de France 3 :

NS : "[...] alors on n'est pas dans un service public... on est chez les manifestants"
VA : "C'est la France"
NS : "Non l'ancienne (France). Ca va changer"

C'est encore plus grave car le propos sort du contexte limité à la chaine publique France 3 pour embrasser la totalité du service public français : "Ce n'est pas un service public" en attaque dirigée contre France 3 (contexte limité) puis "C'est la France" en réplique. Le contexte est alors élargi et la réaction fuse aussitôt "non l'ancienne" suivie aussitôt d'une sentence : "ca va changer."

L'ancienne France dans laquelle l'ensemble de la fonction publique pouvait descendre dans la rue ou faire grève pour défendre les droits publics de tous les citoyens est donc révolue. Nicolas Sarkosy ne peut pas être plus franc : "ca va changer !"

Et si il veut que cela change c'est qu'il a bien l'intention d'attaquer de front l'ensemble des services publics bien qu'il s'en défende en public devant les micros.

Merci pour cette précision Véronique qui éclaire cet aveu.

Deazo 2 juillet 2008 à 12:35
Alors moi j'appelle a l'aide ici, quand est ce qu'on va enfin parler de la parole de Sarkozy hier soir a propos des refugiés de Sangatte?
Je viens de faire un Google et rien de rien je ne trouve rien. Bon vous allez dire c'est peut-etre un peu tot.
Mais bon quand meme, lisez ca:
"Je veux rendre hommage aux gens du village de Sangatte... Ils ont quand meme supporté... des cohortes de malheureux...qui occupaient pas centaine la seule allée du village et la seule cabine telephonique... Il n'y a eut AUCUNE exaction..Hommage soit rendu a cette population du Nord et a sa capacité d'exaction"
Nan mais faut le voir pour le croire (La Video) !!

Donc qu'est ce que ca veut dire, ca veut dire que s'il y avait eut des exactions, Sarkozy l'aurait tres bien compris, ca aurait été humain tiens.
J'ai tellement honte de voir des journalistes incapables de relever de telles enormités, qu'on laisse dire des choses pareilles sur cette télé soit disant d'information.

Suis je le seul???

Nonosse 1 juillet 2008 à 21:53
Pardonnez-moi, mais c'est un libénaute qui le signale, et il me semble qu'il a parfaitement raison : sauf erreur, le technicien dit bel et bien "bonjour", entre 16 et 17 secondes.

philippe 93 1 juillet 2008 à 20:43
Nicolas Sarkozy n'a pas apprécié le comité d'accueil, ni les t-shirt "plus belle la vie sans Sarkozy" voilà tout, du coup il est arrivé un peu vénère sur le plateau...

Moi aussi au début de la mise en ligne de la vidéo je me suis laisser avoir par le "ça va changer", ce décrytage remet les choses en place.
A ce sujet l'UMP n'a pas tardé à réagir tout rouge à cette mis en ligne d'un OFF. Il vont détourné le débat, à savoir le fond de cette intervention de NS

Oui, toute la teneur de l'intervention IN de Sarkozy est à pleurer de rage de honte ou de dépit ... et c'est ça le plus important.

dimitri 1 juillet 2008 à 15:58
Je suis moi même technicien et je travaille pour un grand média de service public, France Inter pour ne pas le citer! Les gens qui ne se disent pas bonjour, c'est monnaie courante. Tantôt un journaliste à l'ego exacerbé qui ne passe plus les portes (même les journalistes dits "de gauche" ! :-) )ou simplement concentré sur ce qu'il va lire en direct, tantôt un homme ou une femme politique qui me considère comme, au mieux du petit personnel, au pire un meuble... Tantôt le personnel technique dont je fais parti, juste concentré ou réveillé du pied gauche ou juste las d'être considéré comme un meuble! Bref, il ne se passe pas une journée où l'on oublie les règles de bienséances les plus élémentaires. Cette séquence off est un non-événement et cela m'amuse car c'est un peu l'arroseur arrosé qui feint de découvrir la mécanique des médias et fait son petit numéro comme s'il avait lui même commandité la fuite à morandini ! ...
Chez nous, le tutoiement est juste le résultat du travail dans l'urgence. Si je devais m'agacer de cela... il me faudrait changer de métier. Si je devais m'agacer qu'on me considère comme du "petit personnel" (qu'est-ce au juste?) après tant d'années d'études et que l'on ne m'adresse parfois ni la parole ni même un regard...
Je pourrais alimenter le débat par des milliers de faux scoops lors d'essais de voix (radio) mais je ne le fais pas; non pas que mon contrat de travail me l'interdise et que je risque mon emploi, mais juste par éthique personnelle : le off doit rester le off... par politesse au moins pour les invités qui nous font encore confiance et par amour pour mon travail.

Balthaz 1 juillet 2008 à 13:59
et l´éducation consiste à tutoyer tout le monde ?

Nonosse 1 juillet 2008 à 13:29
J'ai failli oublier la bise d'usage à Nicolas Princen. Voilà qui est rétabli.

Renard 1 juillet 2008 à 13:05
Quand tous ces petits hommes de pouvoir auront compris que nous sommes allé à l'école !! y avons appris un minimum de sens critique, grâce à de remarquables enseignants pour reprendre une formule célèbre de notre animateur national !!

Quand nos petits hommes de pouvoir auront compris que l'on ne musèle pas la presse, qui restera toujours une poche de résistance, il suffit de regarder l'Histoire du Monde !!

Quand ils auront compris cela !! il sera trop tard pour eux.

La justice devra passer.

Jo 1 juillet 2008 à 13:01
Je n'arrive pas à voir ce que cette vidéo peut montrer d'intéressant, et je suis assez surpris par autant de réaction choqué (surtout en lisant les commentaires sur rue 89, ici c'est plus posé, j'apprécie).
Alors c'est peut être comme Ribba le dis, qu'on en a vue tellement, voir pire que ça ne fait plus d'effet.

Pour moi ici il y a de la part de Sarkozy seulement de quoi meubler avant de passer en direct.
On le sait il tiens pas en place, et de ce qu'on voit il a besoin de s'occuper (remettre sa montre à l'heure, parler de la beauté du plateau, etc...).

Du coup, je ne perçois rien de réellement choquant quand il lance une pique au journaliste, ou qu'il râle a cause du manque de politesse du technicien (ça non plus c'est pas nouveau qu'il n'aime pas, d'ailleurs pas grand monde n'aime se prendre de vent).
Le seul bout un peu croustillant est l'opposition "service public/ manifestant", et le "ça va changer".
Ça montre son idée d'un service public, ou en temps que président de la république, il se prendrait pour le PDG de celui ci. Mais rien de nouveau ni surprenant de sa part.

Quand a la demande de parler du fait divers de Carcassonne, je la trouve parfaitement normal pour un homme politique (on a l'habitude de les voir défiler à chaque drames et catastrophes, et s'ils ne le font pas on leurs reproche, mais c'est un autre débat). C'est peu être la première fois qu'on voit une tel demande, mais je prêts à parier que d'autres l'ont fait maintes fois avant lui. Ici, je trouve plus choquant le zèle du journaliste à tout de suite vérifier que ce sera bien le cas, plutôt que de dire "oui surement" et de voir pendant l'interview.

Bref je ne vois rien la de bien extraordinaire (si ce n'est que voir un off avant un direct est instructif).
J'ai l'impression que toutes l'indignation autour de ce off, résulte du fait qu'on le voit moins depuis qu'il a du changer de stratégie de communication, et que du coup, dès qu'on a une petite phrase qui montre un tout petit peu de son caractère, on se rassure en se disant "je vous l'avait dis, il est bien méchant", alors qu'au fond on le sait déjà et il n'y a qu'à voir sa politique (je parle ici de l'opposition -au sens large-, évidemment pour quelqu'un qui apprécie sa politique, cette vision ne s'applique pas), plutôt que de s'insurger contre des petites phrases (même si certaine mérite qu'on s'y arrête, je pense au "casse toi pôv con" qui est plus caractéristique).

Alors j'ai peut être des oeillières, ou je suis trop blasé, je ne sais pas (mais je me pose réellement la question), reste que ce que Ribba à dis, savoir les enjeux de la diffusion, c'est le seul truc qui me parait être vraiment pertinent à décortiquer dans ce off.

Nonosse 1 juillet 2008 à 12:56
Il y en a une qui envoie le bois, quand même, dans cette séquence : c'est Audrey Pulvar.
Elle n'hésite pas à rappeler que Leclerc a fait une série sur les discours des candidats pendant la campagne (i.e. qu'il a fait un bouquin sur les "mots de Sarko", ce dont NS, tout en louange, ne semble pas avoir eu connaissance). Elle moque la bling blingerie en affirmant qu'on soupçonnera NS responsable d'un éventuel zinzinulage (David Abiker copyright) de portable. Et la vanne de Pulvar "T'as fait des étagères ?", elle-même réponse ironique à l'interrogation du nain, est accueillie glacialement par Sarko.

Et puis, il y a un sous texte derrière ses interventions et ses échanges : la menace qui pèse sur le 19/20.
* 1er temps : NS prononce le mot "manifestant". AP s'éveille : on rappellera, et Daniel l'a souligné ici comme dans Libé, qu'elle fut la seule pointure de France Télé à descendre dans la rue. AP s'interroge : "J'ai pas entendu..." : de quoi Sarko parle-t-il ?
* 2ème temps : vous aimez Gérard Leclerc ? Vous vous plaignez de ne pas assez le voir ? C'est que vous ne regardez pas assez notre chaîne en général... et le 19/20 en particulier, où Gérard intervient très régulièrement. Messages : le 19/20, journal de qualité, fait intervenir des gens de qualité. Regardez-le avant de juger.

Cube 1 juillet 2008 à 11:39
Sarkozy est surement le président qui surveille et manipule le plus son image médiatique (et quand on le voit au naturel, on le comprend !).
Manipulation, censure, menace, tout y passe.

Il va même jusqu'à réformer France Télévision ou faire passer une loi sur Internet pour asseoir son controle des médias. Mais en pure perte comme le montre cette magnifique vidéo (belle prise pour Rue89 d'ailleurs !) Plus il tente de controler son image et plus on la lui renvoie en pleine poire. Plus Internet la lui renvoie devrait on dire.

Cela m'inspire trois commentaires :
- Sarkozy est un imbécile de tenter de tout controler : l'effet est inverse de celui recherché et la com' devient de la propagande.
- même s'il ne réussit pas (pas tout le temps), il fait quand même largement pression sur les médias : c'est un vrai scandale, cela doit être dénoncé avec force.
- Au final (com' de l'Elysée démentie par les vidéos sur internet) on aboutie à une décrédibilisation sans précédent du discours politique. Pour un mec qui s'était affiché en garant de l'intégrité politique c'est un beau rattage (de plus).

Je revoyais récemment le film de Pierre Carles "Pas vu, pas pris" qui traite exactement de ce genre de problème : une vidéo "volée", un "off" entre Léotard et Mougeotte. Ca date un peu (1994) mais c'est instructif. Les problèmes à l'époque étaient les mêmes qu'aujourdhui: le milieu, la mentalité, les relations politique / journalistes ont peu évolué ! Mais la multiplication des sources d'information, et Internet surtout, change complètement la donne.

La responsabilité des élites (médiatique ou politique) est maintenant énorme car Internet leur impose une certaine transparence. De deux choses l'une : soit on accepte de vivre dans une république bananière, petit arrangements entre amis, petites pressions du pouvoir, soit les mentalités changent. C'est donc à eux de se "responsabiliser" en étant irréprochables.

Beaucoup de pouvoir, beaucoup de devoir. C'est un thème de prédilection de Sarkozy, mais dans les faits, ca bouge pas beaucoup...

bastein 1 juillet 2008 à 11:11
bien éduquer, on ne tutuoie pas tout le monde si facilement, c'est un copain Leclerc... il n'a pas encore nommé le président de france-télé, déjà il conseille les questions à lui poser pour être mieux servi... ça augure mal...

Hagalma 1 juillet 2008 à 09:21
Bonjour ASI. J'espère que ce document télévisuel va faire l'objet d'une émission de votre part. Il y a le personnage Sarkozy (et tout a été dit, ou presque), mais il y a aussi le nouage aux médias (et alors qu'est-ce que cette rupture de contrat signifie ?), non moins qu'avec le téléspectateur qui semble avoir comme recours identificatoire face à ce hors cadre de se déchaîner contre le personnage central, ou de compatir contre le mauvais traitement qu'il subit. Equilibre à trois: le politique, le journaliste, le téléspectateur... Allez, ASI, au boulot !

Bien à vous

kairos 1 juillet 2008 à 09:18
Sarkozy tel qu'en lui-même l'éternité le change... Plus intéressant, peut-être, dans l'article de "Rue 89", le changement de pîed de notre président sur la publicité à la télévision publique... Comme quoi l'argument, repris en boucle par la garde rapprochée, d'une élection validant le programme du candidat atteint ses limites, puisqu'en l'occurrence il est fait le contraire de ce qui était dit lors de la campagne présidentielle...

Mathieu 1 juillet 2008 à 09:10
Moi, ce que je vois c'est un technicien (ou ingénieur pour ne pas le vexer), à fond dans son truc qui n'a pas d'avantage percuté face à notre élu pas plus qu'il ne l'aurait fait avec la reine d'Angleterre ou sa propre mère.
Enfin je dis ce que je vois et j'écris ce que je pense.

Oblivion 1 juillet 2008 à 08:53
Une question : que lui dit-on avant qu'il réponde "ça va changer" ?
Je n'ai pas compris.
Et qui lui parle (Audrey Pulvar ?)
Merci

P.S. : d'accord avec Ribba pour que vous analysiez sainement ce off.
Et comme Bibine B, j'ai peur.

azerty 1 juillet 2008 à 08:52
Est-ce bien un cocard qui est visible sur la joue droite présidentielle ?

Accident de bretzel ?

AZERT Y 1 juillet 2008 à 08:22
Le plus important pour lui était de signifier à ces gugusses du service public :

« Qui c’est le mac, on ne dit pas bonjour au boss ? »

« Leclerc, il a rien compris le gosse, hein ? »