Youri Llygotme 12 mai 2012 à 08:51
Depuis le 10 mai à 21.43 ça pue sur le forum.

charlie Martel 10 mai 2012 à 21:43
Oui, Staline est de retour...
Aujourd'hui, la gauche s'est radicalisée, on ne peut plus s'exprimer ! Mais je n'en dis pas plus, sinon, je vais me faire virer d'RTL ...

marie 10 mai 2012 à 20:14
en tant que femme je trouve la remarque de Salviac inexcusable et beaucoup de femmes pensent la même chose que moi.

filou 10 mai 2012 à 19:33
Une précision de taille s'impose : Salviac est considéré comme un guignol par tous ceux qui s'intéressent vraiment au rugby.

MAFALDA79 10 mai 2012 à 18:55
C'est rude

La mysoginie ambiante, c'est rude aussi

A propos, la journée de la femme s'est signalée sur arrêt sur image par une majorité de femmes dans l'émission
Est-ce que ça s'est reproduit une fois ?

N'y aurait-il pas de femmes aptes à débattre à Arrêt sur image ?

Mafalda

Cultive ton jardin 10 mai 2012 à 17:32
Tiens, deux mecs qui disent "je lui en colle une s'il dit ça à une copine". J'y crois pas. Dire que pour nous aider à changer une roue ya plus personne et qu'il reste des chevaliers servants héroïques de cet acabit! La mâle France n'est pas aussi avachie qu'on le prétend. Du coup, je pense à Renaud, "Ma gonzesse".

Au fait, il est seulement journaliste, Salviac, ou bien journaliste ET rugbyman? Soyez prudents, hein, vérifiez avant de cogner.

Catherine 10 mai 2012 à 14:11
"Imaginons une seconde le tollé (à juste titre) si, après une même moquerie stupide et machiste ayant visé Carla Bruni......"

Mauvais exemple.

Madame Bruni avait épousé un Président de la République.
Madame Trierweiler avait épouse un homme qui avait très peu de chances - ou, à l'époque, peut être, pas de chance du tout - de devenir Président de la République.

Cultive ton jardin 10 mai 2012 à 14:06
Me semble qu'il y a une différence entre discrimination sexiste et crime de lèse majesté. Et pour l'heure, je crains bien que ce soit une sanction contre le crime de lèse majesté. Sinon, yaurait un grand courant d'air (tiens, ça ferait de la place aux femmes) qui dégommerait plein de mecs et quelques nanas un peu partout, en politique, dans la presse, dans le sport... partout, hein. Y compris dans les cimetières de ceux qu'on aime bien quand même: Brel, Brassens, Ferré, Mouloudji, pfuit.

Et tiens, on aurait pu se débarrasser d'un seul coup d'une belle quantité de députés: ceux qui ont fait une minute de silence pour un assassin (meuh non, pas pour Mohamed Merah!).

marcelle13 10 mai 2012 à 14:03
Daniel,
je ne suis pas d'accord avec toi, sauf peut-être sur la méthode ; en effet, V. Trierweiller aurait du porter plainte et envoyer ce porc au tribunal , comme aurait du le faire Delanoé ou tout homo insulté .
On commence avec des blagues , on continue avec un viol de bizutage dans un bus et on finit par tuer en groupe,( juste pour rigoler remarque) un gars simplement parce qu'il est pédé .
Traiter n'importe quelle femme de p... , ce n'est pas que de l'humour un peu gras d'un beauf qui se lâche, c'est une insulte, une atteinte morale à la personne .
Je suis pour la tolérance zéro car la première insulte est le premier niveau des violences faites aux femmes ; et tu remarqueras d'ailleurs que ça commence toujours par "putain" et "salope"...
que cette femme soit interrogée sur son omniprésence, critiquée pour son rôle, son éthique professionnelle, sa place en politique c'est "normal" ;
qu'elle soit ramenée au statut de putain parce qu'elle est une femme est insupportable à toutes les femmes - ça suffit!

Bouc hemisphere 10 mai 2012 à 13:29
Je suis de plus en plus effaré par les commentaires des gens sur les forums d'@si ...
Je veux pas avoir l'air de faire le libertaire convaincu arnarchiste etc ...
Mais ...

Sur un autre topic de ce site, je ne sais plus qui s'en prenait à un dessin humoristique à "connotation pédophile", l'auteur ayant fait une vanne un peu pourrie à travers ce dessin sur son blog. Aujourd'hui, c'est sur une blague "sexiste". Y'a sûrement déjà eu des commentaires virulents contre des blagues racistes ou des blagues sur les handicapés.

Je me permets d'intervenir, parce que le simple fait de virer quelqu'un parce qu'il a fait une mauvaise (ou bonne mais peu appréciée) blague, c'est clairement une atteinte à la liberté d'expression. La liberté d'expression, c'est pas de dire ce que les gens aiment entendre, c'est justement le contraire. On a droit de pas aimer, on a droit de dire à l'auteur qu'il a fait de la merde, mais on n'a pas le droit de l'empêcher de l'exprimer, à partir du moment ou il n'a pas agressé quelqu'un, ce qu'il n'a pas fait. Il n'a pas dit : "Machin truc est la pute du président", ç'eut été différent, et ça, il eut effectivement fallu le condamner, et pas par un licenciement, mais par voie de justice. Là, tout ce qu'il a fait, c'est une vanne qui est mal passée, avec un sous entendu déplacé (le principe d'une vanne quoi), auprès de pas mal de monde. Est-ce que les gens qui s'en plaignent on seulement conscience qu'en autorisant ce licenciement, ils se brident la voix à long terme ? Que sous prétexte que ce qu'il a dit ça leur convient pas, d'autres pourront les juger sur un mot, alors que ce mot leur "semblait" humoristique ?

Est-ce que les gens qui sont d'accord avec ce licenciement et cette forme de vindicte contre ce journaliste sportif ont conscience qu'ils sont un danger ? J'ai le droit de faire des blagues sur les handicapés, sur les noirs, les arabes, les juifs, les femmes. J'ai aussi le droit de faire des blagues sur les blancs, les belges, les chinois, les hommes. Ce droit est inaliénable, j'ai le droit de faire ces blagues en public ou en privé.

Et pour ceux qui ne seraient pas convaincus, le simple fait de m'interdire ça, c'est me donner envie de recommencer plus encore. Et d'autre milliers de personnes avec moi, parce que je ne suis pas unique, parce que d'autres se sentiront spoliés à chaque fois qu'ils seront confrontés à la confiscation de libertés. Moi, si on m'interdit de m'exprimer, que l'on me frustre, je m'exprime deux fois plus, trois fois plus s'il le faut. Juste par désir de m'exprimer encore plus fort qu'avant.
Et de toute manière, le meilleur moyen de ne pas lui donner envie de recommencer, et de ne pas donner envie à d'autres de le suivre, c'est simplement de ne pas rire.

Honnêtement, je vois pas la différence, ou très peu, entre ce type qui vient de se faire virer de RTL Bourreau-gugenheim qui a été viré pour s'être opposé à Hadopi.

caius lapsus 10 mai 2012 à 13:27
Et salviac ceci ... et patati et patata! franchement, rien à cirer. Le changement c est maintenant! Au niveau de la connerie ça ne prend pas le chemin. Ce qui me reconcilie avec la politique c est de voir nos 2 nanopresidents côte a côte pour le 8mai. L'un serrant les mains l'autre les fesses ...magnifique le changement c'est... vive la republique...

didier giroux 10 mai 2012 à 13:18
je ne connais pas ce "journaliste" Pierre Salviac. j'aime le rugby (et il semble que ce soit son domaine) et je ne regarde jamais le foot. Je n'apprécie jamais les "commentaires" qui s'en prennent aux personnes. C'est ainsi que soutenant la position de Jean-Luc Mélenchon je ne suis pas d'accord avec ses propos lorsqu'il traitait Marine Le Pen de "semi-démente". Il faut attaquer les idées ; s'en prendre aux personnes n'apporte rien au débat et risque même de le faire dévier! C'est pourquoi si P. Salviac avait dit la même chose sur Carla Bruni-Sarkozy j'aurais trouvé ces paroles infâmes ; elles montrent un certain état d'esprit, et une réelle bêtise. En lisant les commentaires de-ci de-là sur ce site ce personnage n'en est pas à son coup d'essai. Là il s'est grillé ! ; c'est peut-être cette récidive qui a été sanctionnée pour éviter d'autres dérives peut-être pires encore. Le cas de Didier Porte (que j'apprécie beaucoup) est différent ; sur France Inter je ne l'ai jamais entendu s'en prendre à Carla et pour ce qui concerne ce pour quoi il s'est fait virer il avait mis des paroles virtuelles dans la bouche de Villepin. Ce n'est pas pareil...

mangue 10 mai 2012 à 13:05
Le titre est bien mal choisi : il s'attaque surtout aux femmes, à toutes les femmes, pas seulement à Valérie Trierweiler.
Un tweet sexiste et c'est tout.
et puis dans son message "d'excuses" il termine pas un smiley triste mais clin d'oeil, quel co....d
Condoléances à madame Salviac

Anne Kolodziejczyk 10 mai 2012 à 10:54
J'appécie habituellement la pertinence des propos de D.Schneidermann. Mais aujourd'hui je suis indignée et déçue. Le sexisme a encore de beaux jours devant lui...Ces messieurs sont pleins d'indulgence pour leurs semblables. S'agissant de propos racistes tout le monde aurait trouvé la sanction normale. Mais là après tout il n'y a pas "mort de femme" n'est-ce pas monsieur Schneidermann...Quant à mettre en cause le nouveau pouvoir dans ce renvoi, je ne dirais pas mieux que Irfan. Déçue et légèrement écoeurée.

GouCyloun 10 mai 2012 à 10:39
Hé bien pour une fois je ne suis pas d'accord.
Ce crétin à dit quelque chose d'immonde et d'exécrable. Que ce soit au dépend d'une femme connue ou pas (d'ailleurs, si elle ne l'était pas il aurait fermé sa gueulle parce que ça ne l'amusait pas) c'est nul.
Et si je suis le patron d'une chaîne ou journal, je ne peux pas supporter un tel comportement immonde, pour l'honneur de mon canard
Je le vire
Bravo

Malagom 10 mai 2012 à 10:31
Une petite pensée pour celles qui pensant "baiser utile" se retrouvent avec un ex-journaliste grokon et chômeur par dessus le marché !

Sémir 10 mai 2012 à 09:38
Excusez-moi de changer de sujet mais concernant la Grèce, j'ai halluciné de voir qu'un parti NAZI a été élu !!!!!

C'est possible une chose pareil en Europe ???!!

C'est pas pas un parti d'extrème droite genre FN (France), UDC (Suisse), Ligue du Nord (Italie) etc mais carrément nazi !!!

Est-il possible de savoir ce qui se passe vraiment en Grèce ?

Et en face d'eux, ils auront l'extrème gauche !! Espérons qu'il y aura pas la guerre civile...

Merci

jnspqd 10 mai 2012 à 09:34
"Je pense avoir des qualités pour m'exprimer en tribune. Je ne suis pas impressionné par les hommes politiques, j'ai eu la chance de croiser quasiment tous les leaders, dont j'ai le numéro de portable, lorsque je présentais ma chronique sur RTL pendant la Coupe du monde de rugby. Sauf Ségolène Royal."


Déclarations de celui qui voulait se présenter à La Rochelle contre Ségolène Royal aux Législatives. Il a tous le numéros de portable sauf celui de Ségolène Royal... hum.., hum... coucherai-t-il?

emilie bouyer 10 mai 2012 à 09:21
Il est renvoyé ? Et alors?il sévira ailleurs... Hélas,aucun traitement contre la connerie n'a encore été découvert.

AirOne 10 mai 2012 à 08:09
Question : RTL a t'elle utilisé le fact-checking pour vérifier si baiser utile est efficace ?