abracadabra 29 juillet 2013 à 13:23
Ah le monde et ses discrets repentirs :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/29/affaire-tapie-les-deux-lettres-qui-prouvent-l-escroquerie_3454805_3224.html

L'URL de l'article montre qu'ils avaient d'abord titré "Affaire Tapie : les deux lettres qui prouvent l'escroquerie". Entre temps, le titre a été prudemment changé en "Affaire Tapie : les deux lettres qui révèlent l'escroquerie".

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 11 juillet 2013 à 21:59

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

shantidas 11 juillet 2013 à 17:31
Et si la justice annule l'arbitrage rendu en faveur de B.Tapie et l'oblige à rembourser, le feuilleton n'en sera pas terminé pour autant. L'arbitrage étant annulé, on se retrouve exactement à la situation de 2007 : Bernard Tapie contre Crédit Lyonnais et la cour de cassation lui avait attribué plus de 100 millions d'euros. On recommence donc la longue procédure judiciaire auquel l'arbitrage été censé mettre un terme.

Ensuite c'est franchement rigolo de voir les juges incriminer B.Tapie d'escroquerie en bande orgnanisée, au motif qu'il aurait plaidé sa cause auprès des politiques et des technocrates qui avaient une chance de peser en sa faveur dans le processus d'arbitrage. Car enfin, ce n'est pas lui qui a obligé l'Etat français à lui verser les 400 millions. La décision a été prise par les trois juges- arbitres. S'il y a escroquerie elle ne peut résider que là, dans l'arbitrage proprement dit.

Il n'est d'ailleurs pas du tout certain que les juges du siège suivront les conclusions des juges d'instruction.

Cela étant, je n'ai ni haine ni sympathie particulière à l'égard de B.T.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 11 juillet 2013 à 08:23

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

emilie bouyer 11 juillet 2013 à 07:27
Il va falloir organiser un nanarton...Préparez vos chéquiers.

Fan de canard 11 juillet 2013 à 03:19
C'est amusant comment certains peuvent s'offusquer de la détention d'un gars de droite, mais qui se sont bien gardés de soutenir des gens comme Julien Coupat qui ont connu bien pire que ce Nicolas B, le "prisonnier politique" d'opérette.. c'est aussi curieux que de comparer le régime actuel à une dictature sanglante ou de préconiser la justice et la présomption d'innocence pour les milliardaires; et alors qu'elle est appliquée comme c'est justement précisé dans ce très bon décryptage de Sébastien Rochat.

JC2 11 juillet 2013 à 02:54
C'est marrant quand même comme passer dans l'opposition peut changer le point de vue de certains. La répression des manifs est digne de Bachar El Assad, on emprisonne arbitrairement des manifestants pacifistes comme Nicolas B., on saisit injustement les biens des présumés innocents aux mains pleines... A chaque fois un seul point commun, l'application des lois sécuritaires votées sous les gouvernements précédents. Et moi qui croyais que la gauche était laxiste avec les déliquants...

Fan de canard 11 juillet 2013 à 02:26
Ce fumier se fout de la justice depuis des lustres, on ne va quand même pas pleurer parce que la justice rattrape l'un de ses retards...

Malagom 10 juillet 2013 à 22:56
Grand flibustier ! En revanche, entrepreneur, non. Homme d'affaires ? Ça dépend desquelles.
Comment est-ce possible, une telle accumulation de richesse, sans avoir créé quoi que ce soit ?
E dire que c'est Mitterrand qui s'était entiché de lui !!! Grosse part d'ombre il avait, le François.

Ivoire 10 juillet 2013 à 21:45
[quote=une partie de ses biens, non concernés par la saisie, ne sont pas en France]

Il ne risque donc pas de se retrouver sans le sou! Les pires crapules s'en sortent toujours.