Antoninpa 30 janvier 2012 à 11:24
Je me pose une question : l'émission étant montée, comment se fait au final le respect du temps de parole?
N'y aurait-il aucune coupe quand l'invité politique s'exprime?

sandy 28 janvier 2012 à 09:27
C'est pas faute de raconter que c'est de la merde et qu'ils servent à manipuler les gens, ben non, les sondages deviennent des institutions maintenant ? plus besoin d'aller voter on s'en sert comme justification de discriminations dans la liberté d'expression ? On leur donne plus de pouvoir de manipulation qu'ils n'en avaient déjà. C'est juste écoeurant.


Ca me fait penser aux gouvernements qui inscrivent dans les statuts de la BCE qu'elle doit se référer aux notes des agences de notation privées, ce sont les gouvernements eux même qui leur donnent du pouvoir.

Peu importe qu'elles soient illégitimes et dominées par des intérêts privés donc qu'elles n'aient rien d'institutions publiques, on leur donne pourtant un pouvoir incommensurable dans la vie publique et politique.

Rosalie 27 janvier 2012 à 23:47
Et Mélenchon?
Bizzarement on parle d'Artaud, de Morin qui sont à 1% mais de Mélenchon qui est à 8, non.
Aura-t-il droit à 30 minutes, comme Bayrou ? ou 10 comme Artaud ?

charlie.lapared 27 janvier 2012 à 08:50
Paraît que le (p)résidu ne sera pas en campagne dimanche ! Céluikiladit et comme céluikidécide...
Ca ne sera toujours pas comptabilisé !
J'ai beau ne pas l'écouter, ni le suivre, boycotter les grand'messes, je n'en peux plus, je vais craquer ! Il est partout !

NM38 26 janvier 2012 à 19:26
J'ai besoin de comprendre un truc.
Mélenchon était invité ce matin sur Itélé. Comme d'hab, aucune reprise de son intervention. Et pourtant que de bons moments par exemple, là : http://www.itele.fr/video/jean-luc-melenchon-au-revelateur , notamment quand l'économiste atterrant d'Itélé rejoint Lenglet de BFM, récemment mis sur orbite par le candidat du FDG. En revanche et partout, va-z-y que je te détaille non stop tous les points et détails du programme de Flamby. Ce matraquage sur l'élu socialiste (j'en ris encore), très couru actuellement chez les lémédia qui tels des rats quittent le navire, est-il comptabilisé ?

charlie.lapared 26 janvier 2012 à 17:44
Bon, le CSA consent un petit effort : ainsi la parole du (p)résidu dimanche soir sera décomptée !
Faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, tout de même ;o))) !
BOn, moi, dimanche soir, ce sera France 3, Barnaby ! T.S.S.

Sébastien Rochat 26 janvier 2012 à 09:54
Contactée par @si, la direction des relations institutionnelles en charge du temps de parole à France Télévision nous confirme qu'il n'y a pas de calculs précis, puisque le CSA demande l'équité : "On a tenu compte des sondages, du poids politique et de la dynamique de campagne, nous explique-t-on. Forcément, c'est subjectif, il y a une liberté éditoriale. On n'a pas donné à la production de calculs précis, on a surtout donné des indications de temps de parole aux candidats, les uns par rapport aux autres. Les soutiens de Hollande et Sarkozy sont en tête, puis Bayrou, Morin, Arthaud, etc. L'équité, ce n'est pas la rigidité". Pourtant, en affichant ce temps de parole, Ruquier n'a-t-il pas justement fait preuve de rigidité ? "Il a voulu scénariser ce système en se voulant exemplaire sans doute parce que la production n'a pas l'habitude de gérer ce type de questions", la limitation du temps de parole étant plutôt habituellement un problème pour les magazines d'informations et les JT.

charlie.lapared 26 janvier 2012 à 09:45
En fonction de ce "nouveau principe" (argué par France 2), je leur suggère (aux manageurs de F2 de ne pas diffuser l'heure -mon dieu ... une heure ... 60 minutes ... avec prolongations- ;o(( des Nièmes justifications et tentatives de séduction du p'tit Préz...
Parce que, depuis 5 ans, il ne s'est pas écoulé une journée sans qu'on nous parle de lui et que personnellement, ça fait 10 ans que je ne peux pas le piffer !
Que se vaya el minimo ! Dimanche, je regarderai la chaîne qui ne diffusera pas cette daube.

Sybille Hirondelle 26 janvier 2012 à 09:28
Une idée pour Ruquier, qui a l'air d'aimer les chiffres : s'inspirer des moyennes des 3 dernières élections, en tenant compte de l'abstention !

Ça nous donnerait :
UMP : 8%
PS : 9%
Verts : 6%
FN : 5%
FG : 3%
Centre : 2%
Abstention + non-inscrits : 63%


Il suffit de donner 8% du temps de son émission à Sarkozy, 9% à Hollande, 6% à Joly, etc. Et les 63% du temps restans seraient consacrés aux journalistes et aux peoples. Elle est pas belle mon idée ?

source : Etat de la démocratie en France

Anthropia 25 janvier 2012 à 18:52
ça compte 4 fois, une fois sur chaque chaîne ?

Et donc, pour une même série de messages, il perd du droit à polluer, euh, du droit à parler...

C'est bien la preuve, qu'il rame pour trouver des idées, ça, non ?

http://anthropia.blogg.org

Al Ceste 25 janvier 2012 à 18:25
Petit troll provoqué par mon agacement sur le Vite dit qui écorne à bon droit la déontologue de Barthès and co :

//Le traitement de tous ces sujets sur notre site a agacé Laurent Bon, le producteur du Petit Journal, qui ne souhaite plus nous répondre.//

Qui ne veut plus nous répondre.

Ce serait bien qu’ASI, qui se veut un média différent, ne recoure pas lui aussi à ce « souhaite » un rien obséquieux.

bysonne 25 janvier 2012 à 17:15
Je me suis posé la même question : comment Ruquier ou la 2 ont-ils déterminé le temps imparti à chaque candidat. Bon la réponse grosso modo, c'est en fonction des intentions de vote pour chaque candidat, alors même qu'ils ne sont pas encore tous déclarés. Stupide. Comment un "petit" candidat peut-il devenir plus "grand" s'il n'a pas ou peu la parole ?

L'équité absolue est impossible, pourquoi voit-on Nicolas S tous les jours, et Marine LP, presque tous les jours ? Même vite-fait. C'est bien le choix des journalistes toutes chaines confondues, que fait le CSA finalement ?

DUF 25 janvier 2012 à 16:25
c'est le temps de parole de Ruquier qu'il faudrait limiter à 10 mns montre en main.