Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 août 2008 à 11:34

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

StephaneCORBION 31 juillet 2008 à 15:35
La réponse de Laurent FABIUS est très importante.
@SI devrait l'interroger sur ces espionnages, pour développer.
Nous avons appris, 20 ans plus tard, que François Mitterrand avait menti sur les écoutes téléphoniques.
J'aimerai ne pas attendre si longtemps si...
Messieurs les journalistes, vous êtes pathétiques à vous moquer de Ségolène, ce n'est pas à elle d'apporter des preuves... faites votre boulot d'investigation !

Stèph.

gaebus 16 juillet 2008 à 10:10
Entendu sur RTL ce matin :

Un journaliste du canard enchainé dénonce, dossier dans le canard enchainé de ce jour, dénonce l'internvention de sarkozy pour faire gagner le procès de tapie;
Sarkozy a fait remplacer les têtes qui avaient fait perdre tapie et remplacé par des personnes à lui.

En échange, pour le moins, B. Tapie changeait de camps pendant les élections présidentielles et pour le reste ....

gow 15 juillet 2008 à 12:09
alors voila une chose extrement importante et qui est une preuve flagrante du systeme de la pervertion du clan du chefaillons il consiste et c'est connu de ceux qui ont soufert et ont ete les proies des pervers il consiste avec le plus "beau" langage et aux yeux de tous a faire passer celui qui pose probleme pour quelqu'un d'atteind ou de derangé ou qui aurait grillé un fusible le veritable malade est souvent celui qui denonce de cette façon je l'ai dis deja il s'agit, le cheffaillon, d'un pervers narcissique je demontre la these quand vous voulez il faut juste un peu de temps pour exposer clairement sa pathologie

JULIEN NOSSENTY 14 juillet 2008 à 17:37
Bonjour,

Je voudrais dire mon admiration pour la Liberté de penser et pour sa recherche de la Vérité au grand journaliste Daniel Shneidermann.Merçi,tout d'abord votre indépendance.Puis,je vais essayer de vous donner des exemples qui font que je crois à la thèse défendue par Daniel S.
En effet,j'aimerai comprendre pourquoi un cambrioleur lambda...aurait forcément dérober quelque chose.Là pour la deuxieme fois aucun objet n'a été volé juste des affaires ont été manipulé et déplacé(méthode d'intimidation).
Puis,Ségolène Royal s'en est pris aux puissances médiatiques (tf1,Lci,bref ,le goupe Bouygues,Lagardère,Bolloré dassault,pinault )décidement la liste est longue est toute cette brochette fait partie des amis intimes du Président (anomalie Française vue nulle part ailleur!!!!honte à nous!!!
Je pense que Ségolène Royal dérange le pouvoir car c'est la seule a avoir le courage d'affronter Nicolas Sarkozy et de dénoncer les manières journalistiques employer par les Dassier,Beytout,mougeotte,barbier,apathie,elkabach et j'en oublie... qui ne manque pas un seul jour pour la dénigreret caresse le pouvoir.
Pour moi,on a souvent dit que Sarkozy avait pour modèle Balladur,Chirac.Je pense que son véritable inspirateur n'est d'autre que Charles Pasqua avec toutes ces manipulations,magouilles et pratiques douteuses.
Enfin,je terminerai par une citation :"madame,je tiens de source incontestable que voue etes entrée dans une zone d'extreme danger ne vous approché pas des fenetres..." .Oui,cette phrase ne vient pas de quelqu'un qui doit avoir un soutien psychologique ou qui est fragile non cette phrase a été prononcer en France par un imminent membre du conseil constitutionnel a l'ancienne juge Eva Joly.(questionner Eva Joly elle aura surement beaucoup d'anecdotes sur les intimidations comme celle endurer par Me Royal)
Merçi

Sébastien M. 14 juillet 2008 à 01:15
Le ROYAL GATE

Et bien dis-donc, Daniel, vous faites dans le conspirationisme et la théorie du complot?

Moi je sais qui a fait le coup et saccagé l'appartement de Ségolène: BEN LADEN avec un Airbus A380. Si, si.

En attendant, à défaut de proposer des solutions pour sauver son pays, elle sait comment occuper et nourrir les médias quels qu'ils soient....

Gros manque de recul pour @si.

kawouede 13 juillet 2008 à 21:13
Belle photo. La chronique de Daniel qui reprend la petite phrase de Royal, etc.

On dirait qu'@si persévère dans le piège de la royalitude que lui tendent (comme à lémédia) les spin doctors de l'UMP depuis des mois

sspicco 13 juillet 2008 à 18:07
Vous savez quoi, cette situation est tristement banale... Une personne se sent sous pression ou ressent des pressions du "clan adverse" (dirons-nous pour simplifier).
Le clan adverse lui jure ses grands Dieux que non, enfin voyons nous ne sommes pas comme cela nous ! Ou alors "la défaite ne vous réussi pas, vous êtes folle, il faut savoir garder son calme"...
C'est la même chose quand on se fait virer d'un boulot parce que l'on empêche de magouiller en rond. Que voulez-vous que dise l'employé renvoyé ? Quoiqu'il dise se sera mis sur le compte du dépit qu'il aurait à avoir été licencié...
Il n'est jamais simple de critiquer un "clan" qui a pignon sur rue soit un parti au pouvoir, soit un patron vicieux etc ...

Cela me déprime de voir que cela marche de la même façon à tous les niveaux de la société. Et qu'il faut que je persuade mes élèves que c'est leur travail et leur sérieux qui leur feront une place dans la société. Quand je lis tout cela, j'ai tendance à croire que ce n'est pas le travail mais plutôt sa position dans l'échiquier du pouvoir |-(...

christian allard 13 juillet 2008 à 10:27
A Lucie:
Bonjour, il ne s'agit pas de chercher un bouc émissaire, il s'agit de ne pas entrer dans le jeu de gens qui se servent des médias "people" pour faire parler d'eux , quiite à, justement, "forcer" d'autres médias genre @si, à en faire autant.
Et là, moi, je ne suis pas d'accord. Que des gens lisent ces "people", c'est leur problème et je me contente de penser que c'est peut être un peu dommage pour eux mais chacun cherche - et trouve?- son bonheur là où il veut ou peut. Mais qu'une de mes références actuelles (@si, en l'occurence) se mette à ce niveau, quelles que soient les idées politiques des éditorialistes (à condition toujours, qu'ils sachent prendre de la hauteur: je ne demande pas à Daniel S. de penser comme moi), là, je suis très désappointé.
Evidemment, Royal n'est pas la seule à agir ainsi puisque c'est tout le "système" qui fonctionne ainsi, en dehors du fait que son côté "catho dit de gauche" et soeur marie qu'elle a cultivé volontairement (relire ses discours et revoir ses images: maintenant il faux assumer sa "présentation" victimaire pour ne pas dire de martyre) m'agace assez... Tous ces gens pensent qu'en agissant ainsi, cela va leur servir: ma foi, "c'est l'histoire qui tranchera" mais en attendant, un certain nombre de citoyens - dont moi - face à ce triste spectacle d'une démocratie occidentale qui se fourvoit (jusqu'à sa disparition à l'athénienne?) attendent beaucoup des nouveaux médias, qu'ils soient web ou pas.
amicalement

Politique.net 13 juillet 2008 à 10:01
A lire le dossier et le manque de réactivité des autres médias (c'est dingue, sur tous les sites de presse, on retrouve quasiment les mêmes articles, à la virgule près), je me dis qu'il manque une revue de presse des sites d'infos... à la télévision.

Imaginez, sur France 2, avant le journal de 20h, au lieu d'Un gars, une fille et autres pastilles hors de prix, une revue de presse quotidienne des sites d'infos en ligne ! Rêvons un peu : 19h55 : "Le site arrêtsurimages.net révèle que Claude Guéant a informé directement la presse", "la chronologie des annonces pose problème", etc... Les infos de Rue89, Bakchich, Mediapart seraient aussi reprises ! Ca changerait un peu de l'image d'Internet, média-buzz des vidéos de 10sec de off racoleurs...

France Info a déjà innové avec "Parlons Net". A la télévision, rien sur Internet. Les essais de feu Duel sur la 3 était pitoyable avec la séquence Secondlife totalement vide de contenu à la fin de l'émission. Jusqu'à présent, Internet a toujours été présenté comme un gadget.

Il serait vraiment temps que les sites d'infos aient une vraie place à la télévision. Arrêtsurimages, Bakchich, Rue89, Mediapart, vous ne pouvez pas vous cotiser pour proposer un projet commun en ce sens ? (N. Princen, merci de ne pas cambrioler mon appart, je n'ai pas encore tourné de pilote ;-) )

gaebus 13 juillet 2008 à 09:33
N'en avez vous pas encore assez ?

Ce n'est quand même que depuis la "présidence" sarkozy que

! un président traite des généraux 5 étoiles de l'armée d'amateurs

! se croit plus intelligent que la direction de France télévision dans le domaine de la télévision

! traite un quidam (moi ou vous) de pauvre c..

! promet 25% d'augmentation sur les petites pensions pour se faire élire et une fois élus ne donne qu'aux riches

! se fait ridiculiser par Kadhafi et en redemande aujourd'hui en recevant le président syrien

! sa femme pose n.. dans les magazines du monde entier.

Il y en a encore beaucoup et je ne les connais pas tous..

gow 12 juillet 2008 à 21:27
en premier lieu le probleme n'est pas de savoir si les histoires sego sont ou ne sont pas interressante c'est bien plutot la façon de traiter le sujet par ces encravaté bien sous tous rapport qui eux savent parler qui eux ont tous les droits qui eux ont la bonne morale etc les pervers mafiosos

Lucie 12 juillet 2008 à 21:13
Pour ma part je suis toujours inquiète quand une personne devient bouc-émissaire, ce consensus contre Royal, même si elle n'est pas ma tasse de thé me consterne. C'est vrai que nous sommes dans un modèle de parfaite démocratie....Mme Bruni sur TF1 pour présenter son disque hier, c'est éthique et démocratique!

hchau1975 12 juillet 2008 à 19:22
Ce qui semble dommage c'est que beaucoup de gens (à commencer par les politiciens de l'UMP) tombent dans ce "jeu" politiquement stérile !!!!
A voir les médias se concentrer sur ce sujet vraiment stérile, je ne peux m'empêcher de penser à l'enlèvement de Jean-Edern Hallier et les techniques qu'utilisait JM Lepen pour que les médias parlent de lui sur le terrain qu'il souhaitait.

Sur i-télé, dans "N'ayons pas peur des mots" j'ai vu quelqu'un sortir une boutade qui n'était pas complètement absurde : "si j'étais elle, je demanderais à voir les alibis de Holland, Fabius, Aubry ...." ; en effet, n'oublions pas que dans le passé, il est déjà arrivé que le Premier Ministre en exercice Laurent Fabius était mis sous écoutes par une cellule de l'Elysée à l'époque occupé par le Président ..... (devinez qui ?)

christian allard 12 juillet 2008 à 18:01
aîhaîhaîh! j'ai trop envie de réitérer l'esprit d'un message antérieur à savoir que "les histoires de Royal" me semblent inintéressantes au possible, et c'est un euphémisme; du moins à ce degré de l'info objective, c'est à dire degré zero; et mon problème est le suivant: si je dois voir la tête de Royal dès que j'ouvre le site @si, je vais me sentir tellement manipulé que je vais abandonner ce "favori" qui portait jusqu'à présent bien ce nom.
amicalement tout de même

Anthropia 12 juillet 2008 à 17:14
Avoir ses nerfs, aller chez les victimes anonymes, voilà bien les relents du machisme ordinaire,

Et toute personne qui voudra dire un mot en sa faveur sera taxée au choix d'afficionada ou d'hystérique.

J'en ai marre qu'on ne puisse pas dire en France que les médias sont machistes, que oui, il y a bien une manière différenciée de traiter cette femme qui râle
et tout autre homme qui en dirait autant.

Mais ce n'est pas audible ni dicible n'est-ce pas. Alors je ne l'ai pas dit.

http://anthropia.blogg.org

Compunet 12 juillet 2008 à 16:48
une chose est sûre c'est que depuis qu'elle a parlé sur France2 la police s'est ENFIN bougée : il était temps ; après 3 mises à sac on serait émue à moins ; j'ai connu une mise à sac je peux dire que ça bouleverse, alors 3.....................
moi, ce qui m'a choquée ce sont les réactions des "voix de leur maître" et en particulier de ce LEFEBVRE, qui se dévoile de plus en plus, qui s'était demandé si les propos de S. ROYAL était "digne d'une présidentiable" ????????????????? .................
si j'avais été jle ournaliste face à lui je n'aurais pas pu m'empêcher de lui rétorquer si, selon lui, : "casse toi pauv'con "c'est présidentiel" ???????????????
il faudrait que les petits roitelets se reprennent : de les voir jouer les vierges effarouchées et pousser des cris d'orfraie aux moindre mouvements de la gauche devient ridicule et pour certains pathétique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eltharim 12 juillet 2008 à 16:21
ORDONNANCE DU 11 JUILLET DEUX MILLE HUIT

Attendu que "y a pas de fumé sans feu"
Attendu que mais enfin c'est evident que c'est eux
Attendu que de toute facon ca lui ressemble bien à Sarko, ce genre de méthode

La justice populaire a rendu son verdict: coupable.

beacon40 12 juillet 2008 à 15:57
c'est vrai que s'il n'y avait que la presse papier, ça serait la déprime a chaque une du matin.......

l'alice 12 juillet 2008 à 15:54
Quand je pense que les étatsuniens vont élire un noir, et que les français, aidés par le polymultipouvoir ne supportent toujours pas d'avoir eu une femme au 2eme tour.....
Je crois qu'en effet, on est mal partis !!! Et j'ai très peur de ce que cette mafia va réussir à faire de nous.....
Les hommes contre les femmes, les employés du privé contre les fonctionnaires, les salariés contre les chômeurs, les enseignés contre les enseignants, les usagers contre les grêvistes..... heureusement qu'on a @si pour s'exprimer, malgré le monsieur caché derrière l'écran, à qui j'adresse un poing tendu d'une femme enseignante fonctionnaire parfois gréviste, mariée à un chômeur