Arnaud Romain 5 octobre 2012 à 09:31
PBS est diffusée dans une cinquantaine d'Etats américains sur les 50 que compte le pays ? Mais combien d'états exactement ? 52 sur 50, 53 sur 50 ? Je me demande...

En gros, PBS est diffusé sur tout le territoire quoi, non ? Hein ? Oh, ça doit être ça...

Florence Arié 5 octobre 2012 à 08:03
Il y a une question qui me paraît plus importante que Big Bird, et que souligne Paul Krugman, à propos de ce débat. Certes, Obama n'a pas été très mordant. Mais les médias débordent de commentaires sur la gestuelle et le ton et les mimiques des débatteurs, alors que ce qui s'est passé, c'est surtout que Romney a dit des mensonges gros comme des maisons, notamment sur le système de couverture santé.
Pour Krugman," la question, c'est de savoir si révéler qu'il invente des choses de toutes pièces compte, ou si le système est devenu tellement creux que seul compte le verdict sur la qualité formelle des orateurs".
Ici, en bref, à chaud:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/10/04/a-test-of-the-system/

Ici, en plus détaillé:
http://www.nytimes.com/2012/10/05/opinion/krugman-romneys-sick-joke.html?ref=opinion

Florence Arié 4 octobre 2012 à 19:46
En matière de politique économique et sociale intérieure, ce n'est quand-même pas du pareil au même.
Par exemple sur la récente politique de régularisation massive
http://www.france-amerique.com/articles/2012/08/15/debut_d_une_regularisation_massive_des_sans-papiers_aux_etats-unis.html

Et quand-bien même la motivation serait électoraliste, c'est toujours ça de fait.

tr4nz1t 4 octobre 2012 à 18:52
le monde entier retient son souffle:le gros poussin va-t-il sauver ses plumes...?

nous les français au moins on nous demandais de sauver les immigrés, c'était vachement plus gratifiant.

JC2 4 octobre 2012 à 16:17
J'ai vécu la fin de la campagne 2008 à Chapel Hill, NC (petite ville-université et îlot démocrate dans un Etat majoritairement conservateur). Je vis maintenant en Californie du sud (sauf erreur de ma part, majorité conservatrice dans un Etat acquis aux démocrates).
Pour moi ce qui est le plus marquant entre la situation d'il y a 4 ans et maintenant, c'est l'absence complète d'enthousiasme autour d'Obama. Certes il y a 4 ans on sortait de Bush, Obama était tout neuf, porté par sa primaire, tout ça. Mais aux fenêtres, sur les voitures, devant les maisons, il y avait des panneaux, des stickers, des affiches pour Obama. Les gens parlaient d'Obama. On a regardé les résultats en direct avec l'impression qu'on peut vraiment gagner. Quand Obama a été investi, toute mon équipe est allée écouter le discours dans un bar comme on aurait été voir un match important. Il se passait quelque chose.
Là j'ai l'impression d'un grand rien. Personne ne parle, les voitures n'ont ni sticker Obama, ni sticker Romney, je n'ai pas été démarché dans la rue... Alors soit ma vision est fortement biaisée parce que j'ai quitté un environnement fortement étudiant et militant pour un guetto de riches, soit le vent ne souffle plus fort derrière Obama. Et je ne suis pas plus que ça la campagne et les sondages, mais quand j'entends mes amis me dire qu'Obama devrait être réélu d'après les radios/sondages en France, j'ai du mal à croire que ce sera si facile.
Fais pas le con Barack...

Theoven 4 octobre 2012 à 14:52
Les élections présidentielles américaines...

Alors voilà un sujet dont je n'ai vraiment, mais alors vraiment rien à br...r !


...



Ne vous donnez pas la peine, je suis déjà dehors.

Tom- 4 octobre 2012 à 14:38
Grosse erreur. Sesame street est un passage obligé de toute "first familly" et en particulier de toute épouse de Président. Le Républicain se déprsidentielise avec cette remarque.

Pat Nixon


Betty Ford


Rosalyn Carter

Barbara Bush

Hillary Clinton

Laura Bush

Michelle Obama

Et bien sûr Abbey Bartlet.
http://www.youtube.com/watch?v=kNojMp0rMr8
Episode de comémoration du 40ème anniversaire de Sesame Street sur PBS. NBC qui rend hommage au programme d'une chaîne concurrente, c'est dire l'énormité du truc.

Seule Nancy Reagan a fait l'économie d'un passage à Sesame Street, lui préférant par exemple la figure hautement éducative de Mister T.


A propos de "A la Maison Blanche", la série a posé le débat du financement et de l'audience de PBS et de Sesam Street, dans des termes autrement plus nuancés que Mitt Romney.

Saison 1 épisode 13. Tobey Ziegler est en train de négocier avec le congrès (un Républicain et une Démocrate) la désignation des dirigeants de PBS.
http://www.youtube.com/watch?v=kV0JnR0cG0I
Le représentant du Congrès Républicain signale que le merchandising de Sesame street rapporte 20 milions de dollars aux producteurs de l'émission, ce qui est exacte. Si bien que le contribuable américain semble subventionner des miliardaires.
Réponse de Ziegler : je m'en fout. Nous verrons tout celà en temps utiles, mais en attendant, tant que les gens se sentiront à juste titre préoccupés par le sexe et la violence à la télévision, cette administration protègera "les Muppett's" (une petite erreur, les Muppet's sont sur CBS), "Une Semaine à Wall Street" (émission financière), "En Directe du Lincoln Center" (musique classique) et nom de Dieu, nous allons protéger "Julia Child" (émission de cuisine Française).

Le débat porte sur le côté élitiste des programmes de PBS et des Démocrates (d'où la remarque sur "Fozzie bear").

Aaron Sorkin est d'assez mauvaise foi, à la réflexion parce qu'il laisse le Républicain déployer son argumentaire, en oubliant de rappeler que le financement fédéral de PBS ne représente pas plus de 15 % de son budget. Le contribuable est donc plutôt épargné, dans le fond. dommage qu'Obama ne l'ai pas rappelé à Mitt Romney.

AirOne 4 octobre 2012 à 14:01
Ce débat entre un type de droite, et un autre type de droite passionne apparemment les médias...
J'ai du mal à comprendre pourquoi mais j'ai dû passer à côté de quelque chose d'essentiel...