ASI Lite
  • Articles
  • Émissions
  • Chroniques
  • Connexion

Pour accéder à la totalité du contenu vous devez vous connecter avec vos identifiants à Arrêt sur Images.
Pour des raisons de sécurité cet accès est restreint pour le moment. Demandez la procédure à l'auteur, François.

  • Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 septembre 2013 à 00:06

    Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • freudqo 20 septembre 2013 à 09:43
    Un jour, je regardais un match entre deux femmes, je me souviens plus lesquels. On devait être dans le deuxième set et c'était disputé. France 2 a changé de court parce qu'un match avec un français débutait.

    La possibilité que des matchs soient diffusés sur plusieurs chaînes me plait. La possibilité de payer pour voir la télé plutôt que de me taper 30 secondes de pub tous les deux jeux me plait. La possibilité d'être débarrassé du chauvinisme insupportable des commentateurs de France télévision me plait.

    Vive cette décision de la FFT de faire jouer enfin la concurrence.

  • Festaiuolo 19 septembre 2013 à 23:58
    Mais, je ne comprends pas bien.
    "En période de vaches maigres, France Télé aura du mal à verser plus que ce qu'il paye actuellement (15,5 millions d'euros). C'est là que M6 pourrait en profiter."
    C'est une étrange pilule à avaler que de devoir payer autant (voire plus) pour avoir moins de matchs. M6 pourrait vraiment payer plus que F2 (si ces derniers mettent les 15,5) qui avait l'intégralité du tournoi, alors que dans le même temps, une chaîne payante pourra avoir l'intégralité ? J'imagine que dans ce monde ils jouent un peu à "qui à la plus grosse" et celui qui fait trembler davantage la table que le voisin en posant ses valises aura les droits, mais payer autant pour beaucoup moins... c'est du post-sarkozysme ?

  • Festaiuolo 19 septembre 2013 à 23:58
    Mais, je ne comprends pas bien.
    "En période de vaches maigres, France Télé aura du mal à verser plus que ce qu'il paye actuellement (15,5 millions d'euros). C'est là que M6 pourrait en profiter."
    C'est une étrange pilule à avaler que de devoir payer autant (voire plus) pour avoir moins de matchs. M6 pourrait vraiment payer plus que F2 (si ces derniers mettent les 15,5) qui avait l'intégralité du tournoi, alors que dans le même temps, une chaîne payante pourra avoir l'intégralité ? J'imagine que dans ce monde ils jouent un peu à "qui à la plus grosse" et celui qui fait trembler davantage la table que le voisin en posant ses valises aura les droits, mais payer autant pour beaucoup moins... c'est du post-sarkozysme ?

  • val 19 septembre 2013 à 22:09
    15 millions, c'est combien de Taratata ?

  • Michel Huc 19 septembre 2013 à 17:10
    Pareil pour le top 14 en rugby, ou va y avoir des re-négociations. Cette fois entre Canal+ et (toujours) Bein Sport. Sacrés Qataris.

  • JIEM 92 19 septembre 2013 à 09:15
    Bonjour
    Enfin une bonne nouvelle !!!
    Merci à la fédération pour sa cupidité, nous aurons enfin des printemps sans balles jaunes.


Dossiers - Thèmes - Auteurs

Ce site open-source affiche les contenus d'Arrêt sur images d'une manière optimisé sur mobile. Non affilié à Arrêt sur images. Créé par @francois2metz. Voici la documentation de l'API.